Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9049/2019

21 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИННКОУТИНГС" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БАССЕЙНАЯ 38 лит.Б пом.3Н, ОГРН:  1027807994785);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ" (адрес:  Россия 195030, Санкт-Петербург, Стахановцев д.16 лит.А пом.4-Н, ОГРН:  1147847117296);

о взыскании 

при участии

- от истца:  представитель ФИО2, доверенность от 19.04.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИННКОУТИНГС" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ" о взыскании 31774,15 руб. задолженности за поставленный товар, 9605,90 руб. процентов по состоянию на 28.01.2019.

Представитель истца  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив сумму задолженности до  317741,53 руб. В остальной части требования не изменил.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд данные уточнения принимает.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному последнему суду месту нахождения организации не вручена, т.к. адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами заключена сделка купли-продажи товара, путем поставки истцом в адрес Ответчика товаров на общую сумму 317741,53 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ЦБ-561 от 24.04.2018, №ЦБ-638 от 08.05.2018, №ЦБ-960 от 15.06.2018, №ЦБ-996 от 20.06.2018, №ЦБ-1106 от 03.07.2018, №ЦБ-1354, №ЦБ-1355, №ЦБ-1356, №ЦБ-1357 от 01.08.2018, №ЦБ-1441 от 10.08.2018, №ЦБ-1528 от 21.08.2018, №ЦБ-1666 от 05.09.2018, №ЦБ-1939 от 08.10.2018, №ЦБ-2036 от 19.10.2018, №ЦБ-2158 от 09.11.2018, №ЦБ-2161 от 09.11.2018, №ЦБ-2166, №ЦБ-2167, №ЦБ-2168 от 12.11.2018, №ЦБ-2258 от 27.11.2018.

Поскольку Ответчик не выполнил обязательства и не произвел оплату товара, образовалась задолженность в размере 317741,53 руб. 

Ссылаясь на отсутствие ответа, оставление претензии без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании платы за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела,  соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности  в размере  317741,53 руб. подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.01.2019 составляет 9605,90 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельства, суд полагает заявленные требования обоснованны по праву и по размеру, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИННКОУТИНГС" 317741,53 руб. задолженности, 9605,90 руб. процентов, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОФЕССИОНАЛОВ" в доход федерального бюджета 7547,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.