АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6235/19

22 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Ирдон»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Индолина» ФИО2 о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Ирдон» о взыскании 132 642 831 рубля 27 копеек основного долга, 4 925 698 рублей 47 копеек процентов за пользование займом.

             Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворенное судом на основании ч.2 ст.156 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ирдон» были заключены договоры займа от 07.04.2014, от 05.05.2014,  oт 14.05.2014, от 17.10.2014, oт 20.05.2014, от 31.03.2014, от 21.04.2016, от 12.05.2016, от 16.05.2016, от 26.05.2016, от 01.06.2016, от 03.06.2016, от 13.07.2016, от 14.03.2016, от 14.12.2015, от 23.12.2015, от 24.12.2015, от 25.01.2016,  от 08.02.2016,  от 07.04.2014.

Размер денежной суммы, предоставленный по договорам займа, указан в пункте 1.1 договоров зама.

Заимодавец предоставляет заем в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора, в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика, указанный в договоре (п.2.1 договоров).

В соответствии с разделом вторым договоров займа арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, следующего та расчетным.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено право заимодавца на получение процентов на сумму займа в размере 1% годовых и выплачивается заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа в последний день срока указанного в п.4.2 договора.

Исполняя условия вышеуказанных договоров займа ООО «ТД Ипдолипа» предоставила заем ООО «Ирдон» на сумму 142 050 000 рубля, что подтверждается платежными поручениями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ирдон» (арендатор) были заключены договоры аренды от 12.01.2015, от 31.12.2015 в соответствии с которыми   арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль MITSUBISI Outiander, 2011 года выпуска, номер двигателя 4В12 GX6971.

В соответствии с пунктом 5 договоров арендная плата составляет 10 000 рулей ежемесячно.

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п.6 договоров).

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,01% неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 9 договоров).

В соответствии с пунктом 11 договоров передача транспортного средства по договору и принятие его арендатором осуществлена до подписания договора, в силу чего договор имеет силу передаточного акта (п. 11 договоров).

Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов по договорам займа, уплате арендных платежей по договорам аренды не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 31.12.2018 в размере 132 642 831 рубля 32 копеек.

Стороны подписали акт сверки задолженности по договорам на сумму 132 642 831 рубля 32 копеек без замечаний и возражений.

До настоящего времени указанная задолженность по договорам не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Истец свои обязательства по договорам аренды выполнил, факт передачи движимого имущества истцом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей  в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание размер арендной платы по договорам аренды от 12.01.2015, от 31.12.2015, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и положениям о залоге и регулируются нормами гл. 23, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

   В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

  Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

  В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, учитывая, что факт передачи денежных средств по договорам  займа подтверждается материалами дела,  доказательств возврата суммы займа в полном объеме  ответчиком не предоставлено  задолженность  подлежит взысканию в пользу истца. 

Актом сверки расчетов подтверждается задолженность ответчика перед истцом по договорам аренды и договорам  займа на общую  сумму 132 642 831 рубль 27 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом  в размере 4 925 698 рублей 47 копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 925 698 рублей 47 копеек, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №264 от 18.02.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирдон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Индолина» 132 642 831 рубля 27 копеек основного долга, 4 925 698 рублей 47 копеек процентов за пользование займом, 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                         О.П. Захарченко