АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10176/24

09 июля 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            09 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 647 893,40 руб. задолженности,

при участии:

от истца:  представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 647 893,40 руб. задолженности по договору №101/СМ от 28.02.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

1) 28 января 2022 года между ООО «Альтаир СМ» (далее – поставщик, истец) и ИП ФИО1 (далее – покупатель, ответчик) заключен договор № 101/СМ о поставке запасных частей.

ООО «Альтаир СМ» в согласованные сторонами сроки, произвело поставку товара по следующей товарной накладной:

- № АСМ0020520 от 02.09.2022 на сумму 350 000 руб. Товар получен 02.09.2022 индивидуальным предпринимателем ФИО1 лично.

В соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, оплата товара производится в течение (тридцати) календарных дней после ее поставки покупателю.

Фактически ответчиком оплачен товар на сумму 138 666,52 руб. следующими платежными поручениями:

- от 28.04.2023г. на сумму 9 086,40 руб.

- от 28.04.2023г. на сумму 33 158,94 руб.

- от 02.06.2023г. на сумму 96 421,18 руб.

Задолженность составила на общую сумму 211 333,48 руб.

2) 1 сентября 2022 года между ООО «Альтаир СМ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 1288/СМ о поставке техники.

ООО «Альтаир СМ» в согласованные сторонами сроки, произвело поставку товара по товарной накладной № АСМ0020505 от 02.09.2022 на сумму 2 200 000 руб. Товар получен 02.09.2022 индивидуальным предпринимателем ФИО1 лично.

В соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, оплата товара производится в следующие сроки: 440 000,00 руб. до 07 сентября 2022г., 1 760 000,00 рублей до 01 ноября 2022г.

Ответчиком оплачен товар на сумму 440 000 руб. следующими платежными поручениями:

- от 02.09.2022г. на сумму 420 000,00 руб.

- от 02.09.2023г. на: сумму 20 000,00 руб.

Задолженность составила 1 760 000 руб.

3) 15 сентября 2022г. между ООО «Альтаир СМ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор № 1338/СМ о поставке техники.

ООО «Альтаир СМ» в согласованные сторонами сроки произвело поставку товара по товарной накладной № АСМ0022131 от 20.09.2022 на сумму 4 000 000 руб. Товар получен 20.09.2022 индивидуальным предпринимателем ФИО1 лично.

В соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, оплата товара производится в следующие сроки: 500 000,00 рублей до 20 сентября 2022г., 500 000,00 рублей — до 20 ноября 2022г., 3 000 000,00 рублей — до 20 декабря 2022г.

Ответчиком оплачен товар на сумму 500 000 руб. платежным поручением от 19.09.2022 на сумму 500 000 руб.

Задолженность по указанному договору сотсавила 3 500 000 руб.

4) 8 ноября 2022г. между ООО «Альтаир СМ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор № 1513/СМ о поставке запасных частей.

ООО «Альтаир СМ» в согласованные сторонами сроки, произвело поставку товара:

- по товарной накладной №4337 от 29.03.2023 на сумму 33 158,94 руб. Товар получен 29.03.2023.

- по товарной накладной № 5603 от 14.04.2023на сумму 37 893,40 руб. Товар получен 14.04.2023.

- по товарной накладной № 5799 от 18.04.2023г. на сумму 9 086,40 руб. Товар получен 18.04.2023.

- по товарной накладной № 6188 от 24.04.2023 на сумму 96 421,18 руб. Товар получен 24.04.2023.

Итого поставлен товар на общую сумму 176 559,92 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, оплата товара производится в течение 7 (семи) календарных дней после ее поставки покупателю. До настоящего времени ответчиком оплата товара не произведена.

Общая сумма задолженности по указанным договорам составила 5 647 893,40 руб.

19.01.2024 истец направил ответчику претензию с просьбой об оплате задолженности.

Однако, направленная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по спорным договорам истец поставил ответчику товар на сумму 6 726 559,92 руб., ответчик товар в полном объеме не оплатил,  в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 5 647 893,40 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, как и доказательств оплаты товара в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Учитывая отсутствие доказательств фактического исполнения ответчиком договора на сумму поставленного товара, требования истца о взыскании 5 647 893,40 руб. задолженности подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 51 239 руб. платежным поручением №2378 от 21.03.2024.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ" 5 699 132,40 руб., из них 5 647 893,40 руб. - задолженность, 51 239 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Меленчук И. С.