Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49377/24

19 ноября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БАРИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки по договорам №004533-24 от 14.02.2024, №073752-23 от 09.01.2024,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 – паспорт, дов. № 6 от 01.03.2024, срок дов. 1 год, диплом; от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барион» (далее – истец, ООО «Барион») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Реутовская клиническая больница» (далее – ответчик, ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница») о взыскании долга по договорам №004533-24 от 14.02.2024, №073752-23 от 09.01.2024 в размере 5 821 060 руб., неустойки в размере 236 237 руб. 06 коп., неустойки, начисленную на сумму долга 5 821 060 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 53 286 руб., почтовых расходов в размере 341 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках заключенных между сторонами договоров.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Московской области.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела установлено, что 14.02.2024 между ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница» (Заказчик) и ООО «Барион» (Поставщик) заключен договор поставки № 004533-24, в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к договору «Сведения об объектах закупки», а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Комплектность, технические, функциональные и качественные характеристики, ассортимент и другие характеристики товара определяются договором, в том числе приложением 5 к договору «Техническое задание» (пункт 1.2 договора).

Цена договора составляет 14 398 266 руб. 70 коп., в том числе НДС (10%) в размере       1 308 933 руб. 34 коп (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора, порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты».

Поставка товара должна осуществляться в сроки, указанные в разделе «График выполнения обязательств по договору» приложения 2 к договору. Досрочная поставка товара допускается только с согласия заказчика (пункт 3.1 договора).

Порядок и сроки осуществления приемки поставленного товара и оформления ее результатов согласованы сторонами в § 4 договора.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2024. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон (пункт 13.1 договора).

09.01.2024 между ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница» (Заказчик) и ООО «Барион» (Поставщик) заключен договор поставки № 073752-23, в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к договору «Сведения об объектах закупки» (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Комплектность, технические, функциональные и качественные характеристики, ассортимент и другие характеристики товара определяются договором, в том числе приложением 5 к Договору «Техническое задание» (пункт 1.2 договора).

Цена договора составляет 2 388 078 руб., в том числе НДС - 217 098 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора, порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты».

Поставка товара должна осуществляться в сроки, указанные в разделе «График выполнения обязательств по договору» приложения 2 к договору. Досрочная поставка товара допускается только с согласия заказчика (пункт 3.1 договора).

Порядок и сроки осуществления приемки поставленного товара и оформления ее результатов согласованы сторонами в § 4 договора.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2024. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон (пункт 13.1 договора).

Истец поставил ответчику товар на сумму 5 821 060 руб. по договорам № 004533-24 от 14.02.2024 и №073752-23 от 09.01.2024, что подтверждается товарными накладными №03-00000215 от 01.03.2024 и №03-00000608 от 06.03.2024 соответственно.

Товар ответчиком был принят в полном объеме и без каких-либо замечаний.

24.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 851-Б/2024 от 16.04.2024 с требованием об оплате задолженности в заявленном размере, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса). 

Как следует из материалов дела, спорный договор был заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ).

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3.6 договоров, датой передачи товара является дата, указанная в подписанном получателем документе, подтверждающем факт передачи товара согласно разделу «Сведения о документах, подтверждающих факт передачи товара» приложения №3 к договорам.

Согласно части 5.3 статьи 3 Закона № 223-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги должен составлять не более семи рабочих дней с даты приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства, а также если иной срок оплаты установлен заказчиком в положении о закупке. 

Согласно приложению № 2 к договорам, заказчик оплачивает товар в течении 7ми рабочих дней с даты подписания им накладной формы ТОРГ-12.

В соответствии с приложением № 5 к договорам, максимальный срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки, должен составлять не более 7 рабочих дней со дня подписания сторонами на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ МО) документов о приемке поставленного товара, а именно: товарная накладная ТОРГ-12, счет на оплату, счет-фактура.

Каких-либо безусловных доказательств соблюдения ответчиком обязанности по оплате товара в срок, установленный договорами, не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по договорам №004533-24 от 14.02.2024, №073752-23 от 09.01.2024 в размере 5 821 060 руб. являются правомерными и обоснованными.

В части требования о взыскании неустойки в размере 236 237 руб. 06 коп., суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2.1 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно условиям пункту 7.2.2 договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В рассматриваемом случае, стороны воспользовались предоставленным ГК РФ и Законом № 223-ФЗ правом, самостоятельно согласовав в договорах срок оплаты поставленного товара (7 рабочих дней), который соответствует сроку, указанному в Техническом задании (приложение № 5 к договору). 

Согласно пункту 4.2 договоров, заказчик осуществляет приемку поставленного товара (результатов исполнения договора (если договором предусмотрены этапы, его отдельных этапов)) после получения от поставщика документов, указанных в разделе “Оформление при исполнении обязательств” приложения 3 к договорам. Порядок и сроки осуществления приемки товара, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 2 к договорам.

Согласно приложению № 3 к договорам, определен перечень электронных документов, которыми обмениваются стороны при исполнении договора.

В соответствии с разделом «Перечень электронных документов, которыми обмениваются стороны при исполнении договора» приложения 3 к договорам, поставщик обязан в течение 1 рабочего дня от даты окончания исполнения обязательства направить и подписать на ПИК ЕАСУЗ товарные накладные. В свою очередь заказчик обязан подписать представленные документы не позднее 15 дней от даты их получения.

Согласно информации с ПИК ЕАСУЗ, поставщик разместил товарные накладные № 03-00000215 от 01.03.2024, № 03-00000608 от 06.03.2024 – 06.04.2024.

Следовательно, последним днем оплаты указанных товарных накладных является 16.04.2024.

Представленный истцом расчет неустойки, суд признает ошибочным.

Суд полагает необходимым произвести перерасчет неустойки в размере 133 496 руб. 31 коп. исходя из периода просрочки с 17.04.2024 по 29.05.2024, размер которой составил 133496 рублей 31 копейку.

Во взыскании неустойки в остальной части надлежит отказать.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер пени, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер пени.

Материалами дела подтверждается, что товар ответчиком не оплачен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства (с учетом размера основного долга, срока неисполнения обязательства) в данном случае не усматривается.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик, заявивший о снижении размера неустойки, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 133 496 руб. 31 коп.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МО «Реутовская клиническая больница» в пользу ООО «БАРИОН» денежные средства в сумме 5821060 рублей, неустойку 133496 рублей 31 копейку, неустойку, начисленную на сумму долга 5821060 рублей, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 30 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 52220 рублей, 341 рубль 16 копеек почтовых расходов.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия

 

 

Судья                                                                                                           Е.В. Дубровская