АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                              Дело №А45-12879/2024

               Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

               Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ОГРН: 

<

***>, 690014, 

<

...>, этаж 8), Приморский край, город Владивосток

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛАЙН АВТО» (ОГРН: 

<

***>, 630099, 

<

...> зд. 80, офис 625), Новосибирская область, г Новосибирск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотрейд» (ОГРН: 

<

***>, 625063, 

<

...>), Тюменская область, Тюменский р-н, д Дударева; общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-КЛАСС» (ОГРН: 

<

***>, 630084, 

<

...>), г. Новосибирск; общества с ограниченной ответственностью «Уральские специальные машины» (ОГРН: 

<

***>, 620017, 

<

...>, помещ. 5), общества с ограниченной ответственностью «Памир» (ОГРН: 

<

***>, 630024, 

<

...> зд. 38в); ФИО1, г. Новосибирск

о признании добросовестным приобретателем (собственником) транспортных средств

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО2 - доверенность №5 от 27.12.2023, паспорт, диплом (онлайн).

ответчика: ФИО3 - доверенность от 26.04.2024, паспорт, диплом.

третье лицо 1: ФИО4 - доверенность - от 28.09.2022, паспорт, диплом (онлайн)

третьи лица 2-5 не явились, извещены,

                                      установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (далее-Истец, ООО «ТаймЛизинг») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерЛайн Авто» (далее-ответчик, собственник, ООО «ИнтерЛайн Авто») о признании добросовестным приобретателем (собственником) транспортных средств Самосвалов SHACMAN SX331863366, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, LZGJX4Z60PX042676, LZGJX4Z68PX042697.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ООО  «Спецавтотрейд» в отзыве полагало подлежащими удовлетворению исковые  требования.

Представители третьих лиц ООО «МАСТЕР-КЛАСС», ООО «Уральские специальные машины», ООО «Памир», ФИО1,  извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, выслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных доказательств следует, что между истцом ООО «ТаймЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «МАСТЕР-КЛАСС» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) (далее - Договор лизинга) № 1413/302/23 от «29» сентября 2023 г.

Во исполнение договора лизинга между ООО «ТаймЛизинг» (Лизингодатель), ООО «МАСТЕР-КЛАСС» (Лизингополучатель, покупатель) и ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» (Продавец) заключен Договор купли-продажи предмета лизинга № 1413/302/23 «29» сентября 2023 г. (далее - Договор купли-продажи)

В соответствии с п 1.1. Договора лизинга Договор является Договором присоединения, согласно статье 428 ГК РФ и состоит из самого Договора лизинга и Общих правил финансовой аренды (лизинга), являющихся его неотъемлемой частью.

На основании п. 1.2. Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести у указанного Лизингополучателем Продавца (далее - «Продавец») в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи Предмета лизинга № 1413/302/23 от «29» сентября 2023 г. (далее - «Договор купли-продажи»), выбранные Лизингополучателем транспортные средства (новые): Самосвал Shacman SX32586T384/SX32586T384C (Х3000), 2023 г.в. - 3 ед. (именуемое в дальнейшем - «Предмет лизинга») и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре и Общих правилах финансовой аренды (лизинга).

На основании п. 1.1. Договора купли-продажи Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя за цену и на условиях, определенных в настоящем Договоре Предмет лизинга, а Покупатель обязуется заплатить за этот Предмет лизинга обусловленную настоящим Договором цену.

На основании п. 2.3 договора купли-продажи оплата Предмета лизинга, являющегося Предметом настоящего Договора, производится Покупателем в следующем порядке:

Предоплата в размере 100 (Ста) % от общей суммы Договора осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего Договора в силу.

10.10.2023 г. ООО «ТаймЛизинг» перечислило на счет ООО «Спецавтотрейд» сумму в размере 49 200 000,00 руб., т.е 100 % от общей суммы Договора купли-продажи и таким образом исполнило свои обязательства перед продавцом в полном объеме.

Договором купли-продажи предусмотрен срок поставки предмета лизинга в Приложении № 1-1, 1-2,1-3 к Договору купли-продажи и составляет 55 рабочих дней от даты осуществления Покупателем предоплаты, в порядке, предусмотренном п. 2.3.1 настоящего Договора.

19 декабря 2023 года между Покупателем, Лизингополучателем и Продавцом были подписаны Акты приема-передачи предмета лизинга посредством электронной цифровой подписи.

Также, истец указывает, что в адрес ООО «ТаймЛизинг» были переданы ключи от транспортных средств, а также выписка из ЭПТС.

Таким образом, истец считает, что  с момента подписания акта приема-передачи право собственности перешло к ООО «ТаймЛизинг».

Далее, в ходе попытки ООО «ТаймЛизинг» вывезти предметы лизинга с места стоянки стало известно о том, что данные предметы лизинга принадлежат по заверениям ответчика ООО "ИНТЕРЛАЙН АВТО". ООО "ИНТЕРЛАЙН АВТО" стало препятствовать вывозу указанных транспортных средств.

Таким образом, истец указывает, что права ООО «ТаймЛизинг», как добросовестного приобретателя, были нарушены, поскольку ООО «ТаймЛизинг» не знало и не могло знать о том, что данные транспортные средства не являются собственностью продавца ООО «Спецавтотрейд».

Продавец ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» заверило ООО «ТаймЛизинг» о том, что предметы лизинга принадлежат ему на праве собственности, о чем в договоре купли-продажи предмета лизинга имеется оговорка.

Кроме того, истец указывает, что  в ходе приемки (которая проходила на территории ООО "ИНТЕРЛАЙН АВТО") был представлен предмет лизинга для личного осмотра, ООО «ТаймЛизинг» были также вручены ключи от транспортных средств (отражено в акте приема-передач и предмета лизинга), предоставлены на осмотр VTN номера транспортного средства для сравнения со спецификаций. При осуществлении всех этих действий ООО "ИНТЕРЛАЙН АВТО" не оказывало никакого противодействия, также имеются фотографии с места приемки предмета лизинга с фиксацией его состояния.

В связи с этим истец усматривает сговор между ООО «Спецавтотрейд» (продавцом предмета лизинга по договору купли-продажи предмета лизинга) и ООО "ИНТЕРЛАЙН АВТО", которые своими совместными действиями ввели Покупателя в заблуждение, получили денежные средства, а в настоящий момент уклоняются от передачи предмета лизинга законному приобретателю.

Напротив, согласно отзыва ООО «Спецавтотрейд», менеджер с компании ООО «УСМ» находился в сговоре как с сотрудниками ООО «Памир», так и с менеджером с компании ООО «Интерлайн Авто».

Так, на официальную почту ООО «СпецАвтоТрейд» atreid72@mail.ru, с почты сотрудника ООО «УСМ» у.уогопсоу54@mail.ru 06.12.2023 были получены ЭПТС на автомобили SHACMAN (vin) 

<

***>, LZGJX4Z60PX042676, LZGJX4Z68PX042697. Также в данном сообщении был указан адрес стоянки вышеуказанных автомобилей, а именно 

<

...>, и для связи был указан номер Дмитрия, который так же является сотрудником ООО «УСМ».

Кроме того, 07.12.2023 с почты v.voroncov54@mail.ru на почту atreid72@mail.ru был направлен акт к договору купли продажи транспортного средства №09/2023-2 от 29.09.2023, между ООО «Памир» и ООО «СпецАвтоТрейд», подписанный ООО «Памир».

Между ООО «Памир» и ООО «СпецАвтоТрейд» был заключен договор купли-продажи спорных транспортных средств. 04.12.2023 представитель ООО «Памир» было направлено в адрес ООО «СпецАвтоТрейд» дополнительное соглашение №1 к договору №09/2023-2, где были указаны vin номера LZGJX4Z62PX077770, LZGJX4Z64PX077771, LZGJX4Z65PX077763, однако в дальнейшем ООО «Памир» сообщили что указанные автомобили проданы другим контрагентам, в связи с чем 15.12.2023 прислали ООО «СпецАвтоТрейд» дополнительное соглашение №1 к договору 09/2023-2, где были указаны (vin) 

<

***>, LZGJX4Z60PX042676, LZGJX4Z68PX042697.

Также, из представленных доказательств следует, что ранее, 29.09.2023 между ООО «УСМ» (ООО «Уральские специальные машины», продавец по договору) и ООО «Памир» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №29/09 трех спорных единиц самосвалов марки SHACMAN SX331863366 по 11 900 000 руб. каждая на общую сумму 35 700 000 руб.

В договоре и спецификации VIN номера транспортных средств не были указаны, т.к. договор носил характер рамочного и техника еще не была определена в поставку.

Указанный договор был заключен под автотехнику, приобретение которой планировалось в будущем у третьих лиц, в т.ч. у ООО «ИнтерЛайн Авто», являющегося официальным дилером китайского завода производителя «SHACMAN» и длительное время представленного на российском рынке.

С целью исполнения взятых на себя обязательств ООО «УСМ» 14.11.2023 с ООО «ИнтерЛайн Авто» заключило договор №14/11-05 на поставку трех единиц самосвалов SHACMAN SX331863366.

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость трех единиц техники определена в размере 32 400 000 руб.

Кроме того, при заключении договора ООО «ИнтерЛайн Авто» гарантировало бронирование для ООО «УМС» самосвалов марки SHACMAN SX331863366 со следующими VIN-номерами: 

<

***>, LZGJX4Z60PX042676, LZGJX4Z68PX042697, в связи с чем предоставило копии ЭПТС.

В дальнейшем указанные копии ЭПТС были перенаправлены в ООО «Памир» в качестве подтверждения факта наличия транспортных средств и готовности их передачи после оплаты.

В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи №29/09 от 29.09.2023, которым предусмотрены авансовые платежи, ООО «Памир» было перечислено в адрес ООО «УСМ» авансовым платежом 3 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением №219 от 08.12.2023. Оставшуюся часть авансового платежа ООО «Памир» обязалось уплатить позже по мере поступления денежных средств.

ООО «УСМ» в свою очередь в рамках договора купли-продажи №14/11-05 от 14.11.2023 перечислило ООО «ИнтерЛайн Авто» авансовый платеж в размере 3 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением №707 от 08.12.2023. Окончательная оплата ООО «Памир» в соответствии с п.2.3 должна была быть произведена в срок до 29.12.2023.

Вместе с тем, в указанный срок ООО «Памир» окончательный платеж не произвело, в связи с чем, ООО «УСМ» также не смогло выполнить свои обязательства перед ООО «ИнтерЛайн Авто» в части полной оплаты зарезервированных транспортных средств.

Учитывая, что ООО «Памир» не отказывалось от исполнения обязательств по договору №29/09 от 29.09.2023 и просило продлить срок оплаты полной стоимости самосвалов, между ООО «УСМ» и ООО «ИнтерЛайн Авто» было заключено дополнительное соглашение №1 от 10.01.2024 к договору №14/11-05 от 14.11.2023, которым срок внесения полной оплаты был продлен до 20.01.2024.

В подтверждение намерений приобрести заказанные самосвалы ООО «УСМ» 02.02.2024 перевело ООО «ИнтерЛайн Авто» еще 750 000 руб.

Однако, ни в указанный договоре срок ни позднее ООО «Памир» оплату по договору купли-продаже №29/09 от 29.09.2023 не произвело, в связи с чем, исполнение обязательств ООО «УСМ» перед ООО «ИнтерЛайн Авто» не представлялось возможным.

Учитывая указанные обстоятельств ООО «ИнтерЛайн Авто» 26.03.2024 направило в адрес ООО «УСМ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору №14/11-05 от 14.11.2023.

19.04.2024 ООО «ИнтерЛайн Авто» осуществило возврат ООО «УСМ» ранее уплаченных авансовых платежей в размере 3 239 400 руб. (с учетом вычета неустойки по данному договору и еще 3 договорам).

ООО «УСМ» также в одностороннем порядке отказалось от исполнения договорных обязательств перед ООО «Памир» в связи с не поступлением оплаты за товар, и 23.04.2024 вернуло ранее поступивший авансовый платеж в размере 3 239 400 руб., что подтверждается платежным поручением №176 от 23.04.2024.

Учитывая, что оплата по договорам купли-продажи №29/09 от 29.09.2023 №14/11-05 от 14.11.2023 сторонами в полном объеме произведена не была, прием и передача самосвалов от ООО «ИнтерЛайн Авто» в адрес ООО «УСМ» и далее в ООО «Памир» не осуществлялись, соответствующие акты приема-передачи не составлялись.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ООО «ИнтерЛайн Авто» являясь изначальным и единственным  собственником спорных транспортных средств, намеревалось продать указанные транспортные средства ООО «УСМ» по договору купли-продажи №14/11-05 от 14.11.2023. В свою очередь ООО «УСМ» намеревалось ранее перепродать спорные транспортные средства ООО «Памир» по договору №29/09 от 29.09.2023. Также, в свою очередь, ООО «Памир» заверив ООО «СпецАвтоТрейд» о наличии у него прав собственности на транспортные средства,  заключило с ООО «СпецАвтоТрейд» (покупатель) договор №09/2023-2, а последний продал  транспортные средства по договору купли-продажи предмета лизинга № 1413/302/23 «29» сентября 2023 ООО «МАСТЕР-КЛАСС» (Лизингополучатель, покупатель) в рамках договора лизинга № 1413/302/23 от «29» сентября 2023.

Между тем согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

На основании п.1. ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно абзацу четвертому пункта 38 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Исходя из общего принципа доказывания в арбитражном процессе в силу положений статьи 65 АПК РФ и с учетом пункта 38 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 добросовестный приобретатель должен доказать, что он получил имущество возмездно и при совершении сделки не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Критериями добросовестности приобретателя являются степень его осведомленности или наличие у него возможности получить сведения о том, что лицо, действующее от имени продавца, не имеет права на отчуждение имущества. По мнению Ответчика, в предмет доказывания относительно того, является ли Истец добросовестным приобретателем входят: факт нахождения спорного объекта в фактическом владении Истца; право собственности Ответчика на указанный Товар; возмездность или безвозмездность приобретения Истца Товара; в случае возмездного приобретения - добросовестность Истца как приобретателя; в случае добросовестности Истца- факт выбытия Товара из владения собственника, помимо его воли.

При отчуждении движимого имущества право собственности у его приобретателя по общему правилу возникает с момента передачи имущества (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В судебном заседании установлено, что право собственности ответчика на спорные транспортные средства не прекращалось, право собственности от ответчика к ООО «УСМ» не переходило, товар по акту приема-передачи не передавался от ответчика.

По договору купли-продажи №14/11-05 от 14.11.2023 года между ответчиком и ООО «УСМ» (п.3.1), передача транспортных средств  покупателю осуществляется только при условии полной оплаты, котороя со стороны ООО «УСМ» так и не поступила.

В дальнейшем, в связи с неполной оплатой со стороны ООО «УСМ», договор с ответчиком был расторгнут.

Утверждения Истца о «сговоре» между ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» и Ответчиком, наличия «признаков преступной деятельности организаций, являющихся взаимосвязанными и совершающими деяние по сговору с целью получения неосновательного обогащения» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Указанный Товар не выбывал из владения Ответчика, в настоящее время находится на его стоянке по адресу: 

<

...>, право собственности на Товар оформлено на Ответчика, Ответчик не подписывал актов приема-передачи Товара с какими-либо организациями, в случае возмездного приобретения. 

Суд не усматривает недобросовестного поведения истца, который оплатил денежные средства по договору купли-продажи с ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», однако не находит подлежащими удовлетворению исковые требования, учитывая следующее.

Под способами защиты гражданских прав в статье 12 ГК РФ  понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

По общему правилу выбор способа защиты нарушенного права предоставляется самому потерпевшему, если только в самом законе не указывается на возможность применения лишь конкретной меры и мер защиты.

Однако чаще всего такой выбор предопределяется спецификой защищаемого права и характером нарушения.

Любой  способ защиты права преследует цель восстановления защиты врав и законных интересов, направлен на достижение правовой определенности между участниками спора.

Несмотря на добросовестность поведения истца, признание судом  его приобретателем спорного имущества, собственником которого он не может являться введет участников гражданского оборота в заблуждение относительно прав на транспортные средства.

Поскольку прав собственности на транспортные средства у истца не возникло, то приобретателем этого имущества он не является.

Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает причин для сохранения обеспечительных мер принятых определением от 16 апреля 2024 года о запрете  совершать любые регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении транспортных средств.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг»- отказать.

Отменить обеспечительные меры принятые определением от 16 апреля 2024 года о запрете  совершать любые регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении следующих транспортных средств:

- Самосвал Shacman SX32586T384/SX32586T384C (ХЗООО) (VIN) -

<

***>

- Самосвал Shacman SX32586T384/SX32586T384C (ХЗООО) (VIN) -

LZGJX4Z60PX042676

- Самосвал Shacman SX32586T384/SX32586T384C (ХЗООО) (VIN) -

LZGJX4Z68PX042697.          

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов