АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3789/2019

30 апреля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля  2019г.     

Полный текст решения изготовлен 30 апреля  2019г.  

 

   Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «Саратовского предприятия городских электрических сетей», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневое», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 584 793 руб. 90 коп. 

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2018 г.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 22.10.2018 г.

 

           В порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном  заседании  объявлялся  перерыв  с  16 по 23 апреля  2019 г.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту - ООО «СПГЭС», истец)  обратилось  в  Арбитражный   суд   Саратовской  области   с   исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневое»  (далее по тексту - ООО «УК «Вишневое», ответчик)  о  взыскании  задолженности  за фактическое превышение норматива на ОДН за период с октября 2016г. по декабрь 2016г. в размере 521573 руб. 99 коп., задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017г. по 31.10.2017г. в размере 63219 руб. 91 коп.

          Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое превышение норматива на ОДН за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. в размере 178223 руб. 12 коп., задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017 г. по 31.10.2107 г. в размере 63219 руб. 91 коп.

          Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

          Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором сообщил, что  согласно представленным истцу срочным донесениям о потребленной энергии  за период с августа по октябрь 2017г., а также с учетом частичной оплаты  задолженность по настоящему  делу   составляет 232425,59 руб.

          Как следует из материалов дела, между сторонами был подписан договор энергоснабжения № 10654 от 05.07.2016г. с протоколом разногласий, на который был направлен протокол согласований разногласий, который до настоящего времени не подписан и не возвращен в ООО «СПГЭС».

           В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

         Также согласно п. 21.1. Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124., а также в силу аб.2 п.44 Правил № 354 распределяемый между потребителями: объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, исполнитель коммунальных услуг (кроме тех случаев, когда таковым является РСО) оплачивает образовавшуюся разницу за счет собственных средств.

        Кроме того, отсутствие доказательств заключения договора не освобождает фактического потребителя коммунального ресурса от обязанности по его оплате. ООО «УК «Вишневое» не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в спорный период и осуществляет в настоящее время.

        В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абз. 1 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997г. №» 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

        ООО «СПГЭС» надлежащим образом выполняет свои обязательства перед ООО «УК «Вишневое» по продаже (поставке) электроэнергии (мощности), потребитель же своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняет.

      Фактическое потребление  и  объем поставленной электрической энергии  за спорный период подтверждается расчетами стоимости потребленной электроэнергии, сводными ведомостями о внутриквартирном потреблении электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета,  имеющимися в материалах дела.                 

     ООО «СПГЭС» выставило ООО «УК «Вишневое» на оплату следующие платежные документы:

-   счет № ЗК-1177386 от 31.10.2016г. (СФ № 089893 от 31.10.2016г.) на сумму 329 092,77 руб., из них превышение норматива ОДН - 155 871,18 руб.; 

-   счет № ЗК-1189333 от 30.11.2016г. (СФ № 098447 от 30.11.2016г.) на сумму 311 875,85 руб., из них превышение норматива ОДН - 160 519,30 руб.;

-   счет № ЗК-1199670 от 31.12.2016г. (СФ № 106885 от 31.12.2016г.) на сумму 376 074,61 руб., из них превышение норматива ОДН - 222 318,65 руб.

      Ответчик произвел частичную оплату в размере 838820,11 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

      Таким образом, ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность за фактическое превышение норматива на ОДН за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. в размере 178223 руб. 12 коп.

            В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие указанной задолженности.

        Кроме того, у ООО «УК «Вишневое» сложилась задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 63 219,91 руб. за период с 01.08.2017г. по 31.10.2017г., объем которой рассчитан по среднесуточному расходу 6 месяцев, в связи с выявленными нарушениями в работе учета электроэнергии, зафиксированными актом о неучтенном потреблении электрической энергии N251781 от 21.11.2017г.          

          В ходе проведенной 21.11.2017г. проверки средств учета по заявке потребителя на объекте энергоснабжения - жилой дом, расположенный по адресу, 

<

...> было выявлено нарушение работы прибора учета - счетный механизм не работал, индикация отсутствовала, что привело к искажению данных о потребленной электроэнергии. Дополнительно в акте ответчику дана рекомендация произвести замену счетчика.

          В связи с выявленным недоучетом ООО «СПГЭС» произвело ООО «УК «Вишневое» перерасчет объема безучетно потребленной электрической энергии по среднесуточному расходу 6 месяцев за период с 01.08.2017г. по 31.10.2017г. При расчете объема безучетно потребленной электроэнергии ООО «СПГЭС» учло выставленный ранее в спорный период объем потребленной электроэнергии ООО «УК «Вишневое».

           На рассчитанную разницу ООО «СПГЭС» выставило счет № ЗК-1334045 от 29.11.2017г. на сумму 63 219,91 руб., который ответчиком  до настоящего времени не оплачен.         

Претензией №501/1302 от 26.10.2018г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить сложившуюся задолженность за фактически потребленную электроэнергию на превышение норматива на ОДН за период с июля по декабрь 2016г. в размере 646955,28 руб., задолженность за фактически потребленную электроэнергию на ОДН за период с октября 2017г. по март 2018г. в размере 233692,42 руб., а также задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 63219,91 руб. за период с 01.08.2017г. по 31.10.2017г.  в срок до 23.11.2018г.  Однако  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.          

В силу пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный объем" коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация) оплачивает за счет собственных средств.

Доказательства принятия общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах решений о распределении спорного объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 2 Основных положений N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Постановления Правительства N 442 определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней от даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, установлены обязанности потребителя по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии, их эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов и учету, рациональному расходованию электрической энергии и проведению мероприятий по энергосбережению.

В силу пункта 2.11.6 указанных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Пунктом 2.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, установлено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии. 

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за фактическое превышение норматива на ОДН и о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

        Ответчик в письменном отзыве на иск указывает, что  согласно бланкам срочных донесений за август, сентябрь и октябрь 2017г. управляющей компанией были сданы показания общедомового прибора учета 21633, 21784, 21788;  после заявки ООО «УК «Вишневое» о неработающем общедомовом приборе учета истцом был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №251781  от 21.11.2017г.

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление энергии, подтвержденное актом от 21.11.2017г. №251781, который соответствует требованиям Основных положений.   Предоставление ответчиком срочных донесений о потребленной энергии в ООО «СПГЭС»   не опровергает факт бездоговорного потребления энергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты задолженности   за фактическое превышение норматива на ОДН за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. в размере 178223 руб. 12 коп., а также доказательств уплаты  задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017 г. по 31.10.2107 г. в размере 63219 руб. 91 коп.  в  суд  не  представлено.         

         Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать  задолженность за фактическое превышение норматива на ОДН за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. в размере 178223 руб. 12 коп., задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017 г. по 31.10.2107 г. в размере 63219 руб. 91 коп. 

 В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом  со стороны.      

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи  в размере       319 руб. 70 коп. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневое»  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  задолженность за фактическое превышение норматива на ОДН за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. в размере 178223 руб. 12 коп., задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017 г. по 31.10.2107 г. в размере 63219 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7829 руб. и почтовые расходы в размере 319 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова