АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 ноября 2022 года

Дело №

А55-8444/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,   

рассмотрев 02-07 ноября 2022 года в судебном заседании  дело по заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество)

к ФИО2, дата рождения - 18.12.1978, место рождения - г. Куйбышев, ИНН 

<

***>, адрес: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, ул. Парижской Коммуны, д. 21, кв. 85

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – представитель ФИО3, доверенность от 19.01.2022,

от должника – не явился, извещен 

Установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуры реструктуризацию долгов и включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов 1 905 538 руб. 65 коп., из которых 1 812 922 руб. 72 коп. - остаток ссудной задолженности, 79 051 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам, 13 564 руб. 48 коп. - задолженность по пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание 02.11.2022 явку не обеспечила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО2 отзыв на заявление не представила.

Представитель должника, обеспечивший явку в судебное заседание 12.10.2022, заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора и оплаты задолженности.

Указанное ходатайство было удовлетворено судом, определением от 19.10.2022 судебное заседание было отложено на 02.11.2022.

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в судебном заседании 02.11.2022 поддержал свое заявление, указал, что по состоянию на 02.11.2022 платежей от ФИО2 не поступало.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 02.11.2022 объявлялся перерыв до 07.11.2022 до 11 час. 35 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ходатайств от ФИО2 не последовало.

В силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем и лицами, участвующими в деле, суд считает подлежащим удовлетворению заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть подано и при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о несостоятельности (банкротстве), заявитель указал о наличии у ФИО2 задолженности в размере 1 905 538 руб. 65 коп., в том числе 1 812 922 руб. 72 коп. – основной долг, 79 051 руб. 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 13 564 руб. 48 коп. – задолженность по пени, которая образовалась в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2020.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 156 210 руб. 00 коп. сроком по 30.09.2025, с взиманием за пользование кредитор 9,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составлял 46 773 руб. 77 коп.

Как следует из материалов дела, и пояснений заявителя, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит, заемщик, в свою очередь, обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом.

Положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств заемщику документально подтвержден, что влечет возникновение обязанности последнего по их возврату и уплаты предусмотренных договором процентов на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с Согласием на кредит (п. 12) за просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства по погашению кредита должником надлежащим образом исполнены не были, в результате чего, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойка за нарушение срока возврата кредита.

Согласно расчету, представленному заявителем, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2020 составила 1 905 538 руб. 65 коп., в том числе 1 812 922 руб. 72 коп. – задолженность, 79 051 руб. 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 13 564 руб. 48 коп. – задолженность по пени.

Должник указанные обстоятельства не оспорил. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума N 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При обращении с заявлением Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

По общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела по запросу суда, ИЦ МВД России по Самарской области 15.06.2022 представлены сведения вх. 176401 о наличии у должника непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики, и установленной вступившим в законную силу 03.08.2021 приговором Кировского районного суда города Самары от 31.05.2021 по делу №1-257/21.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство. 

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что обязательства должником перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), должник имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении ее имущества процедуры реализации.

Основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризацию долгов отсутствуют с учетом установленных обстоятельств.

На основании пункта 19 постановления №45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника и выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В материалы дела отказ от финансирования процедуры банкротства не представлен.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

На основании определения арбитражного суда Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представила кандидатуру ФИО4, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ее финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.                                 

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений п.3 ст.213.4, п.6 ст.213.5, п.9 ст.213.9, п.2 ст.213.13, п.4 ст.213.28, ст.213.29 Закона №127-ФЗ в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз.3 п.4 ст.213.28 Закона №127-ФЗ).

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения - 18.12.1978, место рождения - г. Куйбышев, ИНН 

<

***>, адрес: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, ул. Парижской Коммуны, д. 21, кв. 85.

Ввести в отношении должника, ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17921, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443066, 

<

...>) члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Включить требование Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в размере 1 905 538 руб. 65 коп., в том числе 1 812 922 руб. 72 коп. – задолженность, 79 051 руб. 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 13 564 руб. 48 коп. – задолженность по пени, в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ФИО2. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 10 апреля 2022 года  на 09 час. 00 мин. помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №510.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также выписку из ЕГРН о наличии (либо отсутствии) имущества на территории Российской Федерации, в том числе на супругу (супруга).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1