АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6664/2019

г. Астрахань

02 сентября 2019 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 21 августа 2019 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЕКС»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании суммы основного долга по гражданско-правовому договору № 0325200023519000037 от 25.03.2019 в размере 54 486 руб., пени за период с 27.04.2019 по 25.06.2019 в размере 817 руб. 29 коп., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 26.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЕКС»,  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» о взыскании суммы основного долга по гражданско-правовому договору  № 0325200023519000037 от 25.03.2019 в размере 54 486 руб., пени за период с 27.04.2019 по 25.06.2019 в размере 817 руб. 29 коп., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 26.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62). 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражным судом 21.08.2019  вынесена резолютивная часть решения по делу № А06-6664/2019.  В адрес суда 26.08.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении  заявленных истцом требований по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярская районная больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор от 25.03.2019 № 0325200023519000037 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее по тексту - «Контракт»).

Согласно пункту 1.1 Контракта его предметом является поставка лекарственных препаратов в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, в количестве, определенном спецификацией, являющейся приложением к Контракту.

В соответствии с условиями Контракта и спецификацией к нему истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной № 2702  от 26.03.2019 на сумму 54 486 руб. и актом приема-передачи товара от 27.03.2019.

Вышеуказанная товарная накладная и акт приема-передачи товара, скреплены печатью и подписаны уполномоченным лицом ответчика, не содержат замечаний по количеству и качеству товара, следовательно, истец исполнил свое обязательство по поставке продукции надлежащим образом.

На основании пункта 9.2. Контракта оплата за поставленный товар осуществляется ответчиком не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания ответчиком документов о приемке товара.

Между тем,  расчеты за поставленную продукцию ответчиком не произведены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

По состоянию на 25.06.2019  задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 54 486 руб. 

В силу пунктов 11.3., 11.4 контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик нарушил срок внесения оплаты за товар, то истец начислил и предъявил к взысканию пени  за период с 27.04.2019 по 25.06.2019 в размере 817  руб. 29 коп., а также пени   с 26.06.2019 по дату вынесения решения судом в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности - 54 486  руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.05.2019 с исх. № 3/2-86/3 с требованием о погашении суммы основного долга и пени,  ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части  2 статьи  486 Гражданского кодекса РФ,  если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи  488 Гражданского кодекса  РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен. Ответчик возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара, не представил. 

Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 54 486 руб. и  подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд исходит из разъяснений, содержащихся в третьем вопросе Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 и считает подлежащей применению ключевую ставку, действовавшую на день вынесения решения суда.

Судом произведен перерасчет неустойки в связи с неправильным применением истцом ключевой ставки Банка России. Суд,  при расчете в том же периоде,  применил ключевую ставку Банка России на весь период 7,25%.

Таким образом, размер пени за период с 27.04.2019 по 25.06.2019 составляет  790 руб. 04 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  пени  в размере 1/300  ключевой ставки  ЦБ РФ,  начиная с  26.06.2019  по день   фактической оплаты денежных средств  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме  2212 руб.  Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2211 руб.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЕКС» основной долг по гражданско-правовому договору от 25.03.2019 № 0325200023519000037 в размере 54 486 руб., пени за период с 27.04.2019 по 25.06.2019 в размере 790 руб. 04 коп., пени  в размере 1/300  ключевой ставки  ЦБ РФ,  начиная с  26.06.2019  по день   фактической оплаты денежных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2211  руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки   отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева