/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95504/2015

16 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2489/2018)  Ефремовой Т.А. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2017 о завершении процедуры реализации имущества в части не применения правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств по делу № А56-95504/2015 (судья А.А.Чернышева), принятое

 

по делу о несостоятельности (банкротстве) Ефремовой Татьяны Александровны, 

 

установил:

Ефремова Татьяна Александровна (ИНН 470300702905, Санкт-Петербург) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением суда от 30.03.2016 заявление Ефремовой Т.А. о признании себя несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.04.2016.

Решением суда от 28.12.2016 Ефремова Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чурагулов В.И. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.01.2017.

По ходатайству финансового управляющего должника и в связи с окончанием ликвидационных процедур определением суда от 24.12.2017 процедура реализации имущества гражданина завершена, в отношении Ефремовой Т.А. не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Ефремова Т.А. не согласилась с определением суда от 24.12.2017 в части неприменения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части неприменения освобождения от дальнейшего исполнении обязательств. По мнению подателя жалобы, по итогам процедуры реструктуризации финансовым управляющим не выявлены признаки преднамеренного, фиктивного банкротства и принятия должником заведомо неисполнимых обязательств. Податель жалобы считает, что в отношении нее отсутствуют основания для применения положений части 4 и 5статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в апелляционный суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Ефремова Т.А., обращаясь с заявлением о признании ее банкротом, сослалась на наличие у нее непогашенных задолженностей по кредитным договорам, заключенным с АО «Альфа-Банк», ПАО КБ «Восточный», ООО «Резерв», ОАО КБ «Пойдем!». 

Определением суда от 19.05.2017 требование ПАО «Восточный экспресс банк» включено в реестр требований кредиторов в размере 151 619 руб. 29 коп. основной задолженности по договору о предоставлении кредита наличными от 13.06.2013 № 13/8008/00000/400439.

Определением суда от 20.04.2017 включено в реестр требований кредиторов должника требование  АО «Связной банк» в размере 25 450 руб.97 коп. основного долга по договору от 22.11.2012 СКС № 1946926.

Определением суда от 31.10.2016 в реестр требований кредиторов Ефремовой Т.А. включено требование ПАО «Бинбанк кредитные карты» в размере 82 882 руб. 34 коп. основного долга по договору от 02.07.2013 №SAMMCРИ00524089444.

Определением суда от 29.07.2016 в реестр требований кредиторов включено требование ПАО Сбербанк России в размере 50 295 руб.38 коп. основного долга по контракту от 29.09.2011 №0701-р-474488439 о предоставлении должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Master Card Standart.

Требования публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в размере 86 2617 руб. 15 коп., в том числе 841 117 руб. 15 коп. основного долга и 21 500 руб. неустойки, включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 29.07.2016.

Определением суда от 22.07.2016 в реестр требований кредиторов включены требования ОАО КБ «Пойдём!» в размере 141 808 руб.62 коп. основного долга по договору кредитной линии от 1112.2012 № 4002-0752-123-10157-810/12ф.

Требования  ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» в размере  227 866 руб. 74 коп., в том числе 177 945 руб. 80 коп. основного долга, 49 920 руб. 94 коп. неустойки, по кредитному договору от 11.05.2012 № К-БК2-03974-0343614 включены в реестр требований кредиторов  должника  на основании определения суда от 22.07.2016.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включена задолженности семи кредиторов третьей очереди в общей сумме 1 542 540 руб. 49 коп. 

Судом установлено, что ежемесячный доход Ефремовой Т.А. составляет 1 919 руб. 30 коп. пенсии по инвалидности и 8 382 руб. 13 коп. пении по старости. 

По результатам процедуры реализации имущества Ефремовой Т.А. конкурсная масса не сформирована и имущество не выявлено, задолженность перед кредиторами не погашена. 

На собрании кредиторов, проведенном 15.08.2017, большинством голосов лиц, имеющих право голосовать, принято решение завершить процедуру реализации имущества должника и не применять правила об освобождении Ефремовой Т.А. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.  

Поскольку финансовым управляющим осуществлены все мероприятия по завершению процедуры реализации имущества должника, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения, процедура реализации имущества Ефремовой Т.А. завершена определением суда от 24.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Суд первой инстанции, рассмотрев при завершении процедуры реализации имущества должника вопрос о наличии либо отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, сделал вывод об отсутствии таких оснований. 

Как верно установлено судом первой инстанции, Ефремова Т.А. при заполнении заявки на получения кредита в АО «Альфа-Банк» от 10.10.2013 указала на свой ежемесячный доход в размере 120 000 руб. по месту работы и 1 090 руб. пенсии. При получении кредита 26.11.2013 в АО «Альфа-Банк» Ефремова Т.А. ссылалась на наличие у нее дохода по основному месту работы в размере 150 000 руб. и указала на наличие в собственности жилья. При получении кредитных средств в ООО «ХКФ Банк» Ефремова Т.А. 15.03.2012 указала на наличие среднемесячного дохода в размере 150 000 руб. В анкете на получение кредита в ЗАО «Связной банк» должник сослался на ежемесячный доход в размере 100 000 руб. и на наличие транспортного средства в собственности. Для получения кредитных средств в ПАО «Банк СИАБ» Ефремова Т.А. 11.05.2012 указала на наличие в собственности автомобиля, недвижимого имущества и ежемесячного дохода в сумме 250 000 руб. 

При этом имеющиеся в материалах дела выписки из лицевого счета застрахованного лица, ответы государственных органов на запросы финансового управляющего не подтверждают получение Ефремовой Т.А. в указанные периоды соответствующих доходов. 

В апелляционной жалобе должник не ссылается на наличие каких-либо доказательств, подтверждающих реальный размер заявленных ею доходов. 

Указание Ефремовой Т.А. при получении кредитных средств противоречивых заявлений относительно ее финансового состояния свидетельствует о недобросовестности должника. 

Судом принято во внимание то, что ежемесячные платежи Ефремовой Т.А. по 23 кредитным договорам, заключенным в 2012 и 2013 годах,  составляли значительную сумму даже с учетом заявленного должником ежемесячного дохода. Так, например, по договору от 28.08.2013, заключенному с ОАО КБ «Восточный», ежемесячный платеж составил 7 516 руб., по договору от 06.09.2012, заключенному с ПАО «Банк Траст», - 21 084 руб. 97 коп., по договору от 18.01.2013 ежемесячные платежи составляли 16 353 руб. 

Выводы суда первой инстанции в этой части не опровергнуты лицами, участвующими в деле.

С учетом того, что при получении кредитов должник представил кредиторам заведомо ложные сведения относительно своих реальных доходов и имущества, принимая во внимание наличие в один и тот же период большого количества долговых обязательств перед другими кредиторами, заведомо невозможных к исполнению должником, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве правило об освобождении гражданина от обязательств в данном случае не применимо. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для изменения или отмены определения суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2017 по делу №  А56-95504/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремовой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Ю. Тойвонен