Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84567/2016

17 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: истец Закрытое акционерное общество "СУ-11" (адрес:  Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТРЕФОЛЕВА 42/ЛИТ.А; Россия 191024, Санкт-Петербург, Невский пр. д.147,оф.52, ИНН: 7805111475 дата регистрации 16.06.1998 ОГРН:  1037811074620; 1037811074620);

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ПетроСтроБюро"  (адрес:  Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ ЗЕЛЕНИНА 41/ЛИТ.А/ПОМ.2Н, ИНН: 7813355059 дата регистрации 24.08.2006 ОГРН:  5067847275997);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СК"Двадцатый Трест" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская,д.65)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (уведомлен) (до перыва- ФИО1 – доверенность от 05.08.2016)4

- от ответчика: ФИО2 – доверенность от 01.02.2017;

- от третьего лица: не явился (уведомлен).

установил:

закрытое акционерное общество "СУ-11"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроСтроБюро" (далее – ответчик) о взыскании  995 173 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 17 096 руб. 54 коп. задолженности по оплате генуслуг в соответствии с п.3.2.26 договора, 142 694 руб. 30 коп. штрафа в соответствии с п.8.3 договора, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2016 по день фактической оплаты задолженности

Определением суда от 08.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Двадцатый Трест» (далее- третье лицо).

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать  995 173 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 17 096 руб. 54 коп. задолженности по оплате генуслуг в соответствии с п.3.2.26 договора, 85 648 руб. 35 коп. штрафа в соответствии с п.8.3 договора за период с 01.10.2015 по 08.04.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начиная с 09.05.2016 по день фактической уплаты долга.

Заявленное уточнение не противоречит закону, поэтому принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание арбитражного суда не явилось.

От третьего лица поступил отзыв на иск, поддерживает позицию ответчика.

В судебном заседании 05.04.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 12.04.2017. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

15.07.2015 между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее- подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 15 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в полном объеме устройство наружного освещения в соответствии с рабочим проектом и условиями договора на объекте: «Крытый спортивный комплекс без трибун для зрителей (физкультурно-оздоровительный комплекс)», расположенный по адресу: 

<

...> участок 1 (северо-западнее пересечения с пр. Ветеранов) (далее - Объект).

Согласно п. 2.1. договора стоимость всех работ определена на основании локальной сметы (Приложение №1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью, и составляет 4 900 304 руб. 28 коп.

Пунктом 4.1. договора предусмотрены сроки начала и окончания работ по Договору. Срок начала работ - в течение 5 дней со дня прихода авансового платежа на счёт Подрядчика. Срок окончания всех работ - 30.09.2015.

Во исполнение условий договора заказчик перевел на расчетный счет Подрядчика в качестве аванса 1 500 000 руб. частями, что подтверждается платежными поручениями № 858 от 14.08.2015г., № 36 от 24.09.2015г., № 328 от 27.11.2015г., № 423 от 18.12.2015г.

Первый авансовый платеж поступил на расчетный счет Подрядчика 14.08.2016 года в сумме 400 000 руб., таким образом подрядчик должен был начать выполнение работ не позднее 19.08.2015

В соответствии с п. 4.2 Договора окончание всех работ по Договору, за исключением гарантийных обязательств Подрядчика, фиксируется Сторонами подписанием Акта окончательной сдачи-приемки завершенных Подрядчиком работ на условиях настоящего Договора.

На 30.09.2015 года Подрядчик не выполнил работы на Объекте. Акт №1 о приемке выполненных работ (форма КС-2) был предоставлен только 23.10.2015 года. Стоимость выполненных работ составила 149 993 руб. 78 коп.

Акт № 2 о приемке выполненных работ был представлен Заказчику 22.01.2016 года, сумма выполненных работ составила 704 833 руб. 14 коп.

После выполнения части работ подрядчиком, заказчик перевел дополнительную сумму в размере 350 000 руб. на расчетный счет подрядчика, в счет оплаты за выполненные работы по договору, что подтверждается платежными поручениями № 107 от 31.03.2016 и № 124 от 06.04.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 9.1 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков в том числе, в случае систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ и/или любых видов работ, влекущих увеличение сроков строительства более чем на месяц.

В соответствии с п. 9.3 Договора при расторжении Договора Подрядчик возвращает полученный аванс (авансы), не зачтенный по соответствующим Актам о приемке выполненных работ. 

Аванс должен быть возвращен Подрядчиком Заказчику в течение одного месяца с даты отказа Заказчика от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке или в срок, указанный Заказчиком в соответствующем уведомлении Подрядчику.

Письмом исх. № 255 от 08.04.2016  заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении Договора подряда с 08.04.2016 г.

Согласно указанному уведомлению Подрядчик должен:

- в срок до 11.04.2016 г. представить документацию в установленном порядке по выполненным работам, подтвержденную Актами по форме КС-2 и справками КС-3, счетами фактуры на сумму выполненных работ на 31.03.2016 г.;

- в срок до 25.04.2016 г. передать всю исполнительную документацию в установленном порядке;

- оформить акты сверок взаимозачетов.

По состоянию на 08.04.2016 Подрядчиком были выполнены работы на сумму 854 826 руб. 92 коп., что подтверждается указанными выше актами. Исполнительная документация Подрядчиком не сдана. 

Общая сумма перечисленных Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика составила: 1 850 000 руб.

Размер неотработанного аванса составляет 995 173 руб. 08 коп.

15.06.2016 истец направил в адрес ответчика претензию №411 о возврате неотработанного аванса и штрафа в размере 1 017 047 руб. 48 коп, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в дело доказательства, а также доводы, приведенные в обоснование своей правовой позиции по делу, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статья позволяет заказчику отказаться от договора и в случае, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450 ГК РФ). 

Отказ направлен ответчику 08.04.2016, получен ответчиком.

В соответствии с п. 3.2.9 Договора Подрядчик обязан выполнить и сдать завершенные работы Заказчику в порядке, установленном Договором, рабочей документацией, строительными нормами и правилами, стандартами, техническими регламентами и действующими нормами.

В соответствии с п. 3.2.17 Договора Подрядчик обязан выполнить и представить в полном объеме надлежаще оформленную исполнительную документацию, результаты испытаний на выполненные объемы работ, необходимые сертификаты, паспорта, включая подлинные, на использованные материалы и оборудование, контрольных измерений, схемы и инструкции по эксплуатации, а так же акты приемки выполненных работ эксплуатирующими организациями, и другую исполнительную документацию, требующуюся в соответствии с действующими в РФ и г. Санкт-Петербурге нормативными документами.

Статьей 6 договора определяется порядок сдачи и приемки работ. Подрядчик ежемесячно, до 25-го числа отчетного месяца, обязан представить Заказчику подписанные со своей стороны следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ (КС - 2) в двух экземплярах;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС - 3) в двух экземплярах, с указанием в ней суммы зачета аванса и сумм, предусмотренных п. 2.5. Договора;

- счет с указанием в нем: цены выполненных Работ; суммы к оплате, определяемой как цена выполненных Работ в отчетном периоде за вычетом величины аванса, величины Гарантийного удержания, в размере 5 % от общей стоимости выполненных Работ, указанных в представленном Подрядчиком Акте о приемке выполненных работ;

- сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей, применяемых при производстве Работ; акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования и иную исполнительную документацию в отношении Работ, выполненных в текущем месяце, не менее чем в 4-х экземплярах.

На настоящий момент окончательного акта сдачи-приемки нет, работы в полном объеме не выполнены. Акт сверки взаимных расчетов не предоставлен заказчику на подписание.

Доказательств выполнения работ в полном объеме в указанный в договоре срок – до 01.10.2015 не представлено, доводы истца, положенные в основу отказа от договора документально не опровергнуты. 

Представленные ответчиком акты направлены истцу после получения отказа от договора. Доводы третьего лица в пользу ответчика не могут быть приняты; объемы работ третье лицо получало непосредственно от истца, с которым его связывают договорные отношения. 

С ответчиком у третьего лица договора нет, работы, выполненные субподрядчиками для истца, сдавал третьему лицу сам истец. 

Самим третьим лицом указано на привлечение истцом наряду с ответчиком и других субподрядчиков – ООО «ДеФиС», ООО «ПромСтройСнаб». Истец представил в дело договоры с указанными субподрядчиками, заключенные после отказа от договора с ответчиком и доказательства выполнения работ по ним.  

Следовательно, доказательств выполнения ответчиком работ в полном объеме и сдачи всей необходимой документации в деле нет. Требование о возврате денежных средств в размере 995 173 руб. 08 коп. по правилам главы 60 ГК РФ после расторжения договора, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3.2.26 договора, подрядчик обязан ежемесячно оплачивать заказчику генуслуги в размере 2% от стоимости выполненных работ.

30.11.2015 после выполнения первого этапа работ заказчик выставил подрядчику счет на оплату генуслуг в размере 2 999 руб. 88 коп., а затем после второго этапа выполнения работ - в размере 14 096 руб., 66 коп., таким образом требование истца о взыскании задолженности по оплате генуслуг в размере 17 096 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании штрафа обосновано п.8.3 договора, который предусматривает, что если подрядчик не выполнит надлежащим образом своих обязательств и нарушит срок выполнения всех работ, предусмотренных договором, заказчик имеет право взыскать с подрядчика штраф в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора, таким образом за период с 01.10.2015 по 08.04.2016 размер штрафа составляет 85 648 руб. 35 коп., что подтверждается уточненным расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтройБюро" в пользу закрытого акционерного общества "СУ-11" 995 173 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начиная с 09.05.2016 по действовавшим в соответствующие периоды ставкам по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтройБюро" в пользу закрытого акционерного общества "СУ-11" 17 096 руб. 54 коп. задолженности по оплате генуслуг, 85 648 руб. 35коп. штрафа,  а также 23 979 руб. 17 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить закрытому акционерному обществу "СУ-11" из федерального бюджета 570  руб. 83 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бармина И.Н.