АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-65958/24-75-515

г. Москва

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Надеева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Созиновой К.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (109451,  

<

...>, ПОМ.3, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (121596, 

<

...>, К 57 ТЕХ,Н А910 ЭТ 9, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № ВИ-10544-П-23 от  22.08.2023 в размере 1 706 589 руб. 50 коп., пени за период с 26.12.2023 по 01.03.2024 в  размере 73 704 руб. 98 коп.,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20 июня 2024 года.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (далее –  Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «СТК» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки № ВИ-10544-П-23 от 22.08.2023 в размере 1 706 589 руб. 50 коп.,  пени за период с 26.12.2023 по 01.03.2024 в размере 73 704 руб. 98 коп..  

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены  надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом при рассмотрении дела установлено, между Истцом (поставщик) и  Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № ВИ-10544-П-23 от  22.08.2023 (далее – Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поставляет в  адрес Ответчика Товары, а последний обязуется принять и оплатить их. В соответствии  с п.п. 2.3., 2.4. Договора Ответчику был предоставлен лимит задолженности в размере  500 000 руб. на срок не более 30 дней.  

Согласно п. 7.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания и  действует до 21.08.2025.  

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к  Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими  сторонами.  

31.08.2023 Сторонами было подписано Соглашение об электронном  документообороте.  

13.09.2023 Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1,  согласно которому лимит поставленного, но не оплаченного товара был увеличен до  2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) руб., срок пост оплаты – до 45 дней.  

В период действия договора Покупателем были оформлены следующие заказы:  2312-299030-53011; 2310-238565-63706; 2311-100129-01012; 2311-211353-38689; 2311212949-63948; 2311-215110-68074; 2311-223925-76932; 2311-227444-48108; 2311227685-26431; 2311-231981-38979; 2311-232873-57629; 2311-233793-12862; 2311237776-72235; 2311-242625-46374; 2311-242884-46772; 2311-243350-29043; 2311248633-33621; 2311-250023-66968; 2311-253585-71898; 2311-270564-67322; 2311271265-15248; 2311-278436-45635; 2311-279821-79392; 2311-280582-13418; 2311282422-10321; 2311-282631-18923; 2311-282781-61639; 2311-283183-98378; 2311292449-44539; 2311-295384-57210; 2312-100112-99183; 2312-100115-15759; 2312100119-43673; 2312-210548-40981; 2312-218182-49469; 2312-219374-65250; 2312221078-89546; 2312-222376-10809; 2312-231746-75356; 2312-235979-98060; 2312236960-17947; 2312-247774-74458; 2312-254287-54789; 2312-255901-23241; 2312258540-48304; 2312-259446-50917; 2312-261296-78202; 2312-270222-34380; 2312271586-92166; 2312-276900-36040; 2312-280357-37391; 2312-284123-87159; 2312286181-89862; 2312-296736-45893; 2312-297259-45791; 2312-297280-83938; 2312297478-95765.  

Общая сумма заказов составила 1 794 090 руб. Заказы были отгружены  Покупателю в полном объеме. От Покупателя в свою очередь каких-либо претензий по  качеству товара не поступало. Товаросопроводительные документы были подписаны  без замечаний, что подтверждает исполнение поставщиком своего обязательства по  поставке товаров. Оплата Товара в соответствии с Договором производилась путем  перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 дней с  момента его принятия. Однако несмотря на то, что Поставщик исполнил свои  обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил просрочку оплаты  поставленного товара и на момент подачи иска имеет задолженность в размере  1 706 589 руб. 50 коп.  

Несмотря на то, что ООО «ВсеИнструменты.ру» выполнило свои обязательства  по договору в полном объеме, Покупатель допустил образование задолженности, т.к. не  произвел окончательный расчет за поставленный товар, нарушив тем самым п. 1.1.,  2.2., 2.3. Договора, ст.ст. 516, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Ответчику, в соответствии с п. 8.2. Договора, была направлена претензия № 338/К от  24.01.2024 с требованием о погашении задолженности, что подтверждается отчетом об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086293275017. Однако  ответа на претензию, равно как и полной оплаты задолженности, от Ответчика не  последовало.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не  исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим  законодательством.  

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного  товара.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в  полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности  признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими  удовлетворению.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара выполнены  ненадлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 26.12.2023  по 01.03.2024 в размере 73 704 руб. 98 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения,  

должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом  или договором.  

В соответствии со ст. 6.2 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты  Товара, поставленного ему на условиях постоплаты, Поставщик имеет право взыскать с  Покупателя пени в размере 0,1% (одного десятого процента) от стоимости  неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного  погашения задолженности.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся  задолженности в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки  является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.  

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в  материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 706 589  (один миллион семьсот шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп., пени в  размере 73 704 (семьдесят три тысячи семьсот четыре) руб. 98 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 30 803 (тридцать тысяч восемьсот три) руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья М.В. Надеев