Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                

30.01.2020   г.                                                                       Дело № А40-286868/19-39-1757

Резолютивная часть решения объявлена  23.01.2020   г.

Полный текст решения изготовлен  30.01.2020   г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                               ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО «Байт-Транзит-Регион» (ОГРН 

<

***>)

к АО «Почта России» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 496 781, 58 руб. задолженности за период с 12.04.2019 по 10.05.2019, 236 837, 49 руб. пени по состоянию на 28.08.2019 по договору № 31604512183/6 перевозки почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам от 13.04.2017 

При участии: согласно протоколу

СУД  УСТАНОВИЛ:

            ООО «Байт-Транзит-Регион» (ООО «БТР») обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к   АО «Почта России» о взыскании 4 496 781, 58 руб. задолженности за период с 12.04.2019 по 10.05.2019, 236 837, 49 руб. пени по состоянию на 28.08.2019 по договору № 31604512183/6 перевозки почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам от                13.04.2017 г.

В судебное заседание стороны явились.

Ответчик представил отзыв, истцом были представлены возражения на отзыв. Судом произведена ответчика с ФГУП «Почта России» на АО «Почта России».

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные в материалы дела  доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

Из материалов дела следует,  13.04.2017 года между ООО «БТР» - Исполнитель (далее Истец) и ФГУП «Почта России» - Заказчик, (далее Ответчик) был заключен договор №31604512183/6 перевозки почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам. По условиям Договора Истец обязался оказывать Ответчику услуги по перевозке за вознаграждение.12.04.2019 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к Договору, по условиям которого были продлены сроки оказания услуг по 31.07.2019 г.

За период с 12.04.2019 г. по 10.05.2019 г. Истцом было оказано услуг на общую сумму 4 496 781,58 руб., что подтверждается накладными, а также путевыми листами.

Согласно Договору (п.10.3.3.), оплата оказанных услуг осуществляется на основании Акта приемки-сдачи оказанных услуг, счета и счет-фактуры в течение 15 рабочих дней с момента утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.6.4 Договора приемка услуг осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения акта приемки-сдачи оказанных услуг и комплекта документов, предусмотренного п.10.2. Договора.

Акты приемки-сдачи были получено Ответчиком 27.05.2019 г., срок приемки истек-10.06.2019 г., а замечания от ответчика поступили лишь с 08.07.2019 по 19.07.2019 г., через электронную почту.

Согласно п.4.1. Договора, услуги оказываются на основании заявок, путем размещения заявок в системе TMS.

Факт оказания услуг по перевозке  подтверждается подписанными со стороны Ответчика накладными о приемке отправлений и путевыми листами.

Со стороны Ответчика возражений в адрес Истца по – поводу оказанных услуг не поступило, следовательно, услуги были приняты Ответчиком в полном объеме.

Истцом была направлена претензия, принятая  16.07.2019 г., а также дополнение к ней, полученное 19.07.2019 г., однако до настоящего момента ответ не получен, счета не оплачены, что является нарушением условий Договора. Ответчиком был допущен односторонний отказ от исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Таким образом, задолженность АО «Почта России перед ООО «Байт-Транзит-Регион»  составляет 4 496 781,58 руб.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он оспаривает факт оказания услуг, данный довод отзыва опровергнут актами приема-сдачи оказанных услуг, представленными в материалы дела, а также сведениями из системы TMS. Кроме того, ответчик оспаривает факт заключения Дополнительного соглашения, которым действие Договора было продлено до 31.07.2019 г., однако данный довод также опровергнут истцом, представленными сведениями с сайта www.zakupki.gov.ru 

Таким образом, доводы отзыва опровергнуты, доказательств оплаты ответчик  не представил, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 236 837,49 руб. 

Расчет пени истцом представлен, произведен с учетом условий договора (п.8.17), возникновения обязательств по оплате, по ставке 0,1%,  по 28.08.2019 г., признается судом обоснованным, оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеется, с  учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика, а также тем, что истец не воспользовался правом увеличения размера пени в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Как установлено ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

             В соответствии со  статьями 12, 307, 309, 310, 896, 900, 901, 902  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы 

                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Почта России» в пользу ООО «Байт-Транзит-Регион» задолженность в размере 4 496 781,58 руб., неустойку в размере 236 837,49 руб. и государственную пошлину в размере 46 668 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба