ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10740/2015

г. Саратов

31 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2017 года по делу № А06-10740/2015 (судья Баскакова И.Ю.)

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Астраханьэнерго» (414000, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 от 28.06.2013,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (414004, 

<

...>), открытое акционерное общество «Производственно - строительная компания «Строитель Астрахани» (414000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Астрводоканал» (414000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью фирма «Лютан-Стройсервис» (414056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (414000, 

<

...>), Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (414000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 30 марта 2017 года №94-17, от ответчика – представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 10 июня 2016 года №182,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Юга» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 19 094 919 руб. 39 коп. за июль 2015 года, штрафной неустойки в сумме 409 586 руб. 02 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 от 28.06.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, с учетом ходатайств сторон, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, открытое акционерное общество «Производственно - строительная компания «Строитель Астрахани», муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал», общество с ограниченной ответственностью фирма «Лютан-Стройсервис», Управление муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахань», администрация МО «Город Астрахань».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2017 года и принять по делу новый судебный акт.

ПАО «АЭК» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

От ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» 18.05.2017 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» ФИО5, действующим по доверенности от 30.12.2016 №208-16, полномочиями которой ему предоставлены все права истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от иска.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 февраля 2017 года по делу № А06-10740/2015 отменить.

Производство по арбитражному делу № А06-10740/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 7432 от 06.11.2015 за рассмотрение иска в сумме 120 523 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 1976 от 28.03.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                            И.И. Жевак

Судьи  Т.С. Борисова

                                                                                                    О.А. Дубровина