Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-124660/22-138-944

г. Москва

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Балтэнергомаш" (215850, Смоленская область, Кардымовский район, Кардымово поселок городского типа, Ленина улица, дом 65, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Очаковский комбинат ЖБИ" (119361, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 9 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 714, 68 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату оплаты долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15.08.2022 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец в обоснование требований указывает, Обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Очаковский комбинат ЖБИ» (Продавец, Ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалтЭнергоМаш» (Покупатель, Истец) был выставлен счет № ПК046794 от 19.08.2021 на оплату 21 576,00 руб. (с НДС 20%).

Выставленный счет предусматривал оплату за товар в размере 12 576 руб. и оплату расходов по доставке данного товара Покупателю в размере 9 000,00 руб.

ООО «БалтЭнергоМаш» произвело оплату в размере 21 576,000 руб. по вышеуказанному счету на основании платежного поручения № 6645 от 23.08.2021.

Однако, Продавцом не была осуществлена доставка товара до адреса Покупателя, а Покупатель самостоятельно осуществил самовывоз товара со склада Продавца.

Таким образом, произведенная Покупателем оплата в размере 9 000,00 руб. за доставку товара является неосновательным обогащением Продавца и подлежит возврату Продавцом.

Наличие задолженности Продавца перед Покупателем подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022г.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо (исх. № В11-632/22 от 25.04.2022) с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения на расчетный счет Покупателя. Однако, требования Истца были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

При этом согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

На основании чего требование о взыскании процентов удовлетворяется за период по 31.03.2022г., что составило 510, 28 руб.

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в указанной части, так как Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты не представлено.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Очаковский комбинат ЖБИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтэнергомаш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 9 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 510 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                           Е.В. Иванова