АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-4554/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 июля 2025 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит-ПРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

третье лицо:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием: 

от истца – ФИО3, доверенность  от 10.01.2025 №1, паспорт, диплом

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 804 254,40 руб. за период с ноября 2023 по декабрь 2023 по договору перевозки груза автомобильным транспортом №ТР 19/10-2023 от 19.10.2023  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 587 501,94 рублей за период с 15.12.2023 года по 01.03.2025 года, с дальнейшим начислением процентов со 02.03.2025 года по день фактического исполнения обязательства. 

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчик не производит оплату принятых услуг. В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик против исковых требований возразил, представил отзыв, в котором указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора на всю сумму долга, а также на неучтенные истом оплаты. 

Истец исковые требования уточнил, просил взыскать 1 204 254 руб. 40 коп. долга за период с ноября 2023 по декабрь 2023, 324 175 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 02.06.2025, с дальнейшим начислением процентов со 03.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала. 

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №ТР 19/10-2023 от 19.10.2023, согласно которому Перевозчик обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом (далее именуемые «услуги») по доставке вверенного ему Заказчиком груза от Грузоотправителя в адрес Грузополучателя и производить выдачу груза Грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить за оказанные услуги на условиях и порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1. договора). 

Согласно п.3.1. договора стоимость оказываемых Перевозчиком услуг по настоящему договору определяется в рублях из расчета за 1 тонну перевезенного груза на 1 километр пути, из расчета за 1 тонну перевезенного груза по согласованному маршруту, либо расчета времени работы техники за каждый час работы и включает в себя все затраты Перевозчика, связанные с исполнением условий настоящего договора.

В соответствии с п.3.2. договора стоимость услуги 1 тонно-километра либо стоимость перевозки 1 тонны груза по маршруту согласовывается Сторонами в зависимости от длины плеча перевозки, стоимость услуг фактического времени работы техники зависит от затраченного времени работы техники, выраженного в часах и минутах. Стоимость услуги может быть согласована в Приложениях к настоящему договору либо в УПД либо в актах выполненных работ (оказанных услуг).

В силу п.3.3. договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком до 14 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги по перевозке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждается, что перевозчиком обязанности исполнены в полном объеме, представленные акты к заключенному сторонами договору подписаны без замечаний, но не оплачены в полном объёме. Долг ответчика за период с ноября 2023 по декабрь 2023 составил 1 204 254 руб. 40 коп. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено. При расчете требований истцом учтена оплата, поступившая от ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  с ответчика 1 204 254 руб. 40 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму основного долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 324 175 руб. 54 коп. за период с 15.12.2023 по 02.06.2025. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  324 175 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд относится критически к возражению ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку сумма долга, требуемая истцом (с учетом уточнений) меньше суммы, указанной в претензии.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит-ПРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 204 254 руб. 40 коп. долга, 324 175 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 528 429 руб. 94 коп., в доход федерального бюджета 70 853 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит-ПРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 03.06.2025 на сумму долга 1 204 254 руб. 40 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко