АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29238/2018

г. Новосибирск

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН", г НОВОСИБИРСК (ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦИАЛЬНАЯ АПТЕКА", г КОРОЛЕВ (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 414 682 рубля 36 копеек задолженности, 209 148 рублей 74 копейки пени

при участии: 

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 14.12.2017), 

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 414 682 рубля 36 копеек задолженности и 209 148 рублей 74 копейки пени.

       Ответчик отзыв по делу не представил.

       Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

       25.07.2017 между АО НПК «Катрен» (истец, Поставщик) и ООО «Социальная аптека» (ответчик, Покупатель) был заключен договор № 40140  на поставку лекарственных средств и иных товаров.

        Поставка товаров осуществлялась по товарным накладным, спорная часть которых приложена к исковому заявлению.

        Из содержания п. 1.4. договора поставки следует, что с момента его подписания любая поставка товаров Поставщиком Покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями. В товарных накладных имеется ссылка «основание: в исполнение договора № 40140 от 25.07.2017». Таким образом, отношения между истцом и ответчиком по поводу поставок товаров по товарным накладным регулируются положениями указанного договора.

        В соответствии с п. 1.2. договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей Покупателя свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора. Товары были получены Ответчиком в полном объеме.

        Передача и подписание спорных товарных накладных происходило в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор".

        Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете": «Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом». Частью 2 указанной статьи установлены обязательные реквизиты первичных документов. В соответствии с ч. 5 той же статьи «Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью».

        В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи": «Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации».

        Таким образом, предоставленные товарные накладные за период задолженности, подписанные с помощью усиленной квалифицированной подписи, приравниваются к бумажным товарным накладным, и являются подтверждением фактического получения товара покупателем и, как следствие, подтверждением наличия задолженности.

        Пункт 2. 2.2 договора устанавливает обязанность покупателя получать товары и оплачивать их в течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

        Однако обязательства по оплате поставленного покупателю товара были исполнены им частично. По состоянию на 26.07.2018 задолженность за период поставки с 18.04.2018 по 25.05.2018 составляет 1 414 682,36 рублей.

        В соответствии с п. 3.5. договора при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п. 2.2.2. договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

        Размер пени составил 209 148 рублей 74 копейки.

        Ответчик иск не оспорил.

        Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

        В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

      Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

      Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

      При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦИАЛЬНАЯ АПТЕКА", г КОРОЛЕВ Московская область (ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН", г НОВОСИБИРСК (ОГРН 

<

***>) 1 414 682 рубля 36 копеек задолженности, 209 148 рублей 74 копейки пени и  29 238 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судья                                                                               И.В. Киселева