АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5335/2019

27 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КомплексМед» (ИНН 

<

***>,                                        ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644009, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ивикон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644035, 

<

...>) о взыскании                     53 148 руб. 24 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2.(выписка, паспорт);

от ответчика – ФИО3.(доверенность от 24.12.2018 сроком до 31.12.2019, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КомплексМед» (далее –                             ООО «КомплексМед», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ивикон» (далее – ООО «СК «Ивикон», ответчик) о взыскании расходов за хранение автомобиля DAEWOO гос.номер 

<

***> на специализированной стоянке в сумме                            53 148 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против их удовлетворения, указал, что между сторонами возникли отношения административного, а не гражданского характера, лицом, привлеченным к административной ответственности, общество не является, что свидетельствует о неправомерности требований предпринимателя. При этом ООО «СК «Ивикон» оспаривает тариф на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, установленный Приказом РЭК Омской области № 24/10 от 03.03.2011, считает недоказанным факт того, что истец осуществляет деятельность специализированной стоянки; а также указывает на отсутствие у эвакуатора, на котором перевозилось задержанное транспортное средство, специального разрешения.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области и Региональной энергетической комиссии Омской области, поскольку принятый судебный акт по настоящему спора не повлияет на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, 23.01.2019 в 11 часов 50 минут на специализированную стоянку ООО «КомплексМед», находящуюся по адресу 

<

...>, органами ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску вследствие совершения правонарушения, предусмотренного КоАП РФ перемещён автомобиль марки DAEWOO госномер 

<

***>.

Свою деятельность, специализированная автостоянка осуществляет на основании государственного контракта «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» заключённого между ООО «КомплексМед» и УМВД России по городу Омску, а так же Закона Омской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных, средств» от 07.06.2012 №1452-03.

08.02.2019 в 16 часов 00 минут за транспортным средством прибыл представитель собственника автомобиля ООО СК «ИВИКОН» - директор данной организации ФИО4 При выдаче транспортного средства ответчиком услуги по хранению спорного автомобиля оплачены не были.

Поскольку, до настоящего времени, оплаты за хранение автомобиля марки DAEWOO гос.номер 

<

***> так и не поступила, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.3, частями 1 - 6 статьи 12.21.1 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 3 статьи 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Исходя из части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона Омской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» от 07.06.2012 № 1452-03 плата за перемещение и хранение транспортного средства взимается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим государственное регулирование тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) и хранения транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства лицу, указанному в статье 5 настоящего Закона. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке до момента его возврата.

Срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент возврата транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 1 статьи 3 Закона Омской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» от 07.06.2012 № 1452-03).

Тариф, на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках установлен Приказом РЭК Омской области №24/10 от 3 марта 2011 года и составляет 136 руб. 98 коп. за каждый полный час хранения негабаритные транспортные средства с применением коэффициента 3.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (пункт 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Из приведенных норм права следует, что расходы на хранение задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку в связи с совершением административного правонарушения, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.03.2019 по делу № 5-54(44)2019 ООО «СК «Ивикон» признано виновным в совершении административного правонарушения.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства по хранению.

Таким образом, поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт признания ООО «СК «Ивикон» виновным в совершении административного правонарушения, а также факт осуществления истцом деятельности специализированной стоянки подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик обязан был возместить расходы, понесенные в связи с перемещением на специализированную стоянку, а также хранением задержанного транспортного средства.

По расчету истца автомобиль находился на территории специализированной стоянки 388 часов (с 23.01.2019 с 11 час. 50 мин. по 08.02.2019 по 16 час. 00 мин., таким образом, размер платы за его хранение составляет 53 148 руб. 24 коп. (388 ч. * 136 руб. 98 коп.).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «СК «Ивикон» является виновным в совершении административного правонарушения, доказательств оплаты расходов за хранение спорного автомобиля в материалы дела не представлено, суд считает правомерным взыскание платы за перемещение транспортных средств на спецстоянку и хранение их до выдачи их в размере 53 148 руб. 24 коп.

Доводы ответчика относительно отсутствия у эвакуатора, на котором перевозилось задержанное транспортное средство, специального разрешения, а также относительно оспаривания тарифа на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, установленный Приказом РЭК Омской области № 24/10                      от 03.03.2011, отклоняются судом, поскольку не входят в предмет доказывания по настоящему спору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «КомплексМед» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 126 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомплексМед» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ивикон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомплексМед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644009, 

<

...>) расходы за хранение автомобиля DAEWOO гос.номер 

<

***> на специализированной стоянке в сумме 53 148 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 126 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева