АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

14.07.2023                                                 Дело № А62-5331/2022

                          Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2023

                                   Полный текст решения изготовлен 14.07.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЦЕНТР" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 850264,37 руб. в счет возмещения потерь в электрических сетях за апрель 2022 года, 

и по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 67528-1УП от 18.06.2014 за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2022 года в размере 1189398,84 руб. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, 

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 318673300000153, ИНН 

<

***>),

ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:304673123700251),

ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от АО "АтомЭнергоСбыт": ФИО6 - представитель по доверенности; 

от ПАО "Россети Центр": не явился, извещен надлежаще;

от ФИО2: ФИО7 – представитель по доверенности; 

от остальных 3-х лиц: не явились, извещены надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее – АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в суд с иском к Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр", сетевая организация) о взыскании задолженности в целях компенсации потерь за апрель 2022 года в размере 850264,37 руб. (спор по актам неучтенного потребления в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2).

ПАО "Россети Центр" обратилось в суд с исками к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2022 года в размере 1189398,84 руб. (спор по акту неучтенного потребления в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (дело № А62-5310/2022) и в размере 879964,94 руб. (спор по акту неучтенного потребления в отношении ФИО2) (дело № А62-5145/2022).

По ходатайству сторон в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вышеуказанные дела объединены в одно производство с присвоением номера А62-5331/2022.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО8), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО9).

         Как следует из материалов дела 18.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор № 67528-1УП (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.08.2014), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, установленные договором.

         Согласно пункту 3.2.10 договора заказчик обязался в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от исполнителя рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

         При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан направлять исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части.

         25.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра" (покупатель) заключен договор № 67529016 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

         Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

         За апрель 2022 года у сторон возникли разногласия по расчетам в рамках указанных договоров в отношении:

         1. Акта безучетного потребления № 6700НУЮЛ-000684 по потребителю ИП ФИО8

         17.01.2022 сотрудниками группы инспекционного контроля ПАО "Россети Центр" была проведена проверка состояния схемы измерения и работы прибора учета (ПУ) №33911677 по точке поставки электроэнергии: магазин "Озерный", расположенный по адресу: Смоленская область, Духовщинский р-он, 

<

...>, владелец ФИО8, договор энергоснабжения 6720800021. По результатам проверки указанный ПУ был признан непригодным к коммерческим расчетам по причине возможного заедания счетного механизма и демонтирован для направления на завод-изготовитель для исследования на предмет стороннего вмешательства в его работу.

В заключении экспертизы завода-изготовителя указано, что имеются следы отклеивания голографической наклейки, а также повреждение пломб гос.поверителя. 19.04.2022 по результатам экспертизы был составлен акт безучетного потребления № 6700НУЮЛ-000684. Следы отклеивания голографической наклейки и повреждение пломб гос.поверителя зафиксированы на смартфон Mia2 № 19246/08UP12804. Потребитель был уведомлен о необходимости присутствия при составлении акта безучетного потребления, но для подписания акта не явился, поэтому акт был направлен потребителю заказным письмом с уведомлением.

         Сетевой организацией акт был направлен в адрес  АО "АтомЭнергоСбыт" с приложением сопутствующих документов и справкой-расчетом. 

         Письмом № 1347 от 22.04.2022 гарантирующий поставщик вернул акт №6700НУЮЛ-000684 по мотивам отсутствия в представленных и подписанных потребителем документах указаний на повреждение пломб госповерки, а также некорректностью расчета. 

         2. Акта неучтенного потребления электроэнергии №6700НУЮЛ-000672 от 28.03.2022 по потребителю ФИО2

28.03.2022 сотрудниками группы инспекционного контроля ПАО "Россети Центр" была проведена внеплановая проверка (следуя по ТП и фидерам с максимальными коммерческими потерями электроэнергии на передачу) состояния схемы измерения и работы прибора учета (ПУ) №30593239 по точке поставки электроэнергии: ресторан "Дружба", расположенный по адресу: 

<

...>, владелец ФИО2, договор энергоснабжения 6750102628. По результатам проверки указанный ПУ был признан непригодным к коммерческим расчетам по причине возможного вмешательства в его работу с целью искажения данных об объемах переданной электроэнергии и демонтирован для направления на завод-изготовитель для исследования на предмет стороннего вмешательства в его работу. Кроме того, персоналом филиала во время проверки обнаружено и зафиксировано в акте №6700СМ-080492 от 28.03.2022г. превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя по вышеуказанной точке поставки электроэнергии. Сотрудниками сетевой организации в документах сделаны записи о том, что ФИО2 от подписи указанного акта отказался, а о том, что ФИО2 отказался передать демонтированный персоналом сетевой организации прибор учета электроэнергии: тип Меркурий 230 АМ-02 №30593239 представителям ПАО "Россети Центр" для отправки на завод-изготовитель силами сетевой организации на экспертизу, данный прибор учета электроэнергии соответствующим образом не упаковывался и остался у потребителя ФИО2, препятствовавшего его изъятию.

В связи с выявленными нарушениями: возможное вмешательство в работу прибора учета №30593239 с целью искажения данных об объемах переданной электроэнергии, превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств (25,77 кВт - фактически используемая мощность; 10,5 кВт – максимальная мощность согласно договора энергоснабжения и технической документации) – персоналом сетевой организации составлен акт неучтенного потребления электроэнергии №6700НУЮЛ-000672 от 28.03.2022 с отметкой, что потребитель от подписи отказался, каких-либо объяснений и возражений не предоставил.

05.04.2022 акт неучтенного потребления электроэнергии №6700НУЮЛ-000672 от 28.03.2022 был направлен в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" с приложением сопутствующих документов и справкой-расчетом, исходя из величины допустимого длительного тока (Iдоп.дл.) вводного провода (кабеля).

         АО "АтомЭнергоСбыт" вернул акт №6700НУЮЛ-000684 по мотивам составления акта на основании предположений на вмешательство в работу прибора учета, в отсутствие каких-либо подтверждений указанного факта (в акте не указано, что повреждены какие-либо пломбы или знаки визуального контроля, повреждение которых могло повлечь вмешательство в работу прибора учета; необходимо получение результатов экспертизы завода-изготовителя).

         Поскольку отношения сторон в рамках договоров № 67528-1УП об оказании услуг по передаче электрической энергии и № 67529016 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях не были урегулированы ими в досудебном порядке, стороны обратились в арбитражный суд с настоящими исками.

         ИП ФИО8 считает, что имеющиеся в деле документы не могут служить доказательством факта безучетного потребления (содержание обращения для исследования ПУ не соответствует его изложению в акте технического исследования; номер ПУ в акте от 17.01.2022 не совпадает с номером ПУ в акте технического исследования; потребитель был уведомлен о необходимости присутствия при составлении акта безучетного потребления, назначенного на 11.00 22.03.2022, не на 19.03.2022 (когда он составлен сетевой организацией)) (т.4 л.д.41).

         ФИО2 считает, что требования ПАО "Россети Центр" удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправомерном акте неучтенного потребления (ФИО2 в момент проверки сетевой организации никакого отношения к ресторану "Дружба" (07.02.2020 реализовано в составе конкурсной массы с торгов в рамках дела о банкротстве); как пояснил ФИО2 (т.4 л.д.91), он полагал, что присутствует при замене старого счетчика на новый и, что ему надо подписать какие-то документы на утилизацию старого счетчика, поскольку старый ПУ устанавливался при нем и договор энергоснабжения также заключался ФИО2 (так ему по телефону объяснил новый собственник; ФИО2 приехал, когда замена прибора учета уже была произведена, и подписал документ об установке нового счетчика и утилизации старого; когда ему стали говорить про какое-то потребление это показалось ему странным, т.к. этот вопрос его не касался и он не стал вникать в тонкости; потребителем электроэнергии по данному объекту не является с момента передачи ключей от здания конкурсному управляющему).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Как следует из пункта 139 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии -собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности)

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации)    и сетевой организации о неисправности приборов учета лежат на собственнике такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 169 Основных положений № 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления 

электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 177 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442.

На основании абзаца 1 пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основных положениям № 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений № 442.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По акту о безучетном потреблении в отношении ФИО8, в предоставленных документах, подписанных потребителем, нет указаний на повреждение пломб сетевой организации, повреждение пломбы государственной поверки не выявлено в ходе демонтажа прибора учета. 

Актом технического исследования изделия не установлен факт искажения прибором учета данных о потреблении электрической энергии, однако сделано предположение о наличии такой вероятности, не подтвержденное какими-либо измерениями, в связи с нарушением целостности оттисков пломб государственного поверителя и повреждением голографической гарантийной наклейки завода-изготовителя.

Действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму пункта 172 Основных положений № 442 проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Правил № 442), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положений № 442).

При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Основными положениями № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Указанная правовая позиция отражена в вопросе № 5 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)

Таким образом, с учетом допущенных сетевой организацией нарушений при составлении акта о неучтенном потреблении, в виде неуведомления потребителя о месте и времени проведения исследования прибора учета, оснований для применения последствий безучетного потребления абонентом электрической энергии не имеется.

Следовательно, по данному спорному вопросу подлежат удовлетворению требования АО "АтомЭнергоСбыт".

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность    энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В перечне оснований для составления акта безучетного потребления, указанных в пункте 2 Основных положений № 442, отсутствует превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств. Иные обстоятельства при проведении проверки прибора учета ФИО2, которые могли бы свидетельствовать о безучетном потреблении электрической энергии сетевой организацией не установлены.

Согласно акту безучетного потребления, нарушение пломб сетевой организации, пломб госповерителя и (или) иных знаков визуального контроля не установлено.

Допуская прибор учета в эксплуатацию, составляя соответствующий акт и устанавливая свои знаки визуального контроля, организация-поверитель подтверждает соответствие нормативным требованиям места установки и схемы подключения прибора учета, отсутсвие на приборе учета измерительных трансформаторах механических повреждений, наличие на корпусе прибора учета пломб поверителя (завода изготовителя), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям раздела X Основных положений № 442 в части метрологических характеристик.

При этом установка знаков визуального контроля (с учетом нормативно предусмотренных мест установки пломб) исключает возможность последующего вмешательства потребителя в схему подключения прибора учета без нарушения установленных при допуске прибора в эксплуатацию знаков визуального контроля.

Надлежащих доказательств отказа ФИО2 передать прибор учета на исследование в материалы дела сетевой организацией не представлено. 

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, свидетельствующие о факте безучетного потребления по точке поставки ресторан "Дружба".

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объект: ресторан "Дружба", расположенный по адресу: 

<

...>, с 21.03.2021 принадлежит  ФИО9 

С учетом вышеизложенного требования АО "АтомЭнергоСбыт" подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования ПАО "Россети Центр" отклоняются судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 850264,37 руб. в счет возмещения потерь в электрических сетях за апрель 2022 года, а также 20005 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЦЕНТР" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4894 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 24.06.2022 № 79128, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                           Е.Г. Бажанова