Арбитражный суд Республики Крым 

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Симферополь «30» октября 2023 года Дело № А83- 25356/2022 Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по заявлению ООО «Бетас-Юг»  

о признании ООО «Дорремстройкрым» (295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ,  СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГЛИНКИ УЛИЦА, ДОМ 61 Б, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) несостоятельным  (банкротом),  

при участии: в отсутствии участников процесса 

УСТАНОВИЛ:

07.12.2022 ООО «Бетас-Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением о признании ООО «Дорремстройкрым» несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просит утвердить временного управляющего арбитражного  управляющего  

ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации  арбитражных управляющих Северо-Запада (191060, 

<

...>, подъезд 6).  

Определением суда от 14.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления.  

Определением суда от 04.05.2023 (резолютивная часть оглашена 28.04.2023) в  отношении ООО «Дорремстройкрым» введена процедура наблюдения сроком на 6  месяцев. Временным управляющим утверждена ФИО2.  

Сообщение опубликовано в газете «КомерсантЪ» (Объявление № 61030609038  стр. 123 № 83(7528) от 13.05.2023).  

Временный управляющий, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили  участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени  слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в  том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

12.10.2023 временный управляющий представил отчет временного управляющего и  анализ финансового состояния, а также ходатайство о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства.  

20.10.2023 поступили дополнительные документы. 

23.10.2023 от СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего.  

Заявитель, временный управляющий и должник не обеспечили участие своих  полномочных представителей в судебном заседании.  

16.08.2023 от представителя должника поступило ходатайство о приостановлении  производства по делу о банкротстве до определения правопреемника ФИО3, которая является единственным учредителем должника, поскольку в  настоящее время ввиду отсутствия учредителя должника у общества отсутствует и  возможность назначения единоличного исполнительного органа общества, а с ним  отсутствует возможность общества осуществлять процессуальные действия,  направленные на реализацию своих прав и обязанностей.  

Согласно положениям ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае:  

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом;  

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил  Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей  части Вооруженных Сил Российской Федерации;  

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом,  заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное  правоотношение допускает правопреемство;  

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. 

В рассматриваемой ситуации должником является юридическое лицо, в связи с  чем, смерть его руководителя не может являться основанием для приостановления  производства по делу  

Кроме того, в силу положений н. 1 ст. 35 Федерального закон от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" законодатель относит представителя  учредителей (участников) должника к кругу лиц, участвующих в арбитражном процессе в  деле о банкротстве, Участник должника не является стороной но делу о банкротстве в  понимании ст. 44 АПК РФ.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства  представителя должника о приостановлении производства по делу по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

В соответствии с частью второй статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов  относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В период процедуры наблюдения временный управляющий назначил проведение  собрания кредиторов на 06.10.2023 собрание кредиторов, в частности кредиторами  принято решение об обращении с ходатайством о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего из числа  членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада. В  соответствии с пунктом 7 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при  наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Временным управляющим в материалы дела представлены отчет и анализ  финансового состояния должника, из которых следует, что целесообразно в отношении  должника ввести процедуру конкурсного производства, а также установлено наличие  имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства и  выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление  платежеспособности должника невозможно.  

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к  должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении  одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает  рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального  закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному  арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2  ст. 75 Закона о банкротстве).  

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является  неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования,  включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.  

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок  до шести месяцев с даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные ст.126 Закона о банкротстве.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также отчет временного  управляющего, учитывая решение собрания кредиторов 18.09.2023, суд пришел к выводу,  что должник обладает признаками банкротства, суд считает необходимым признать  должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного  производства на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит  определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано.  

Собранием кредиторов принято решение о назначении конкурсным управляющим  из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада.  

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Северо-Запада  представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 для назначение  конкурсным управляющим должника.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения  конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» суд,  

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО  «Дорремстройкрым» о приостановлении производства по делу о признании ООО  «Дорремстройкрым» несостоятельным (банкротом).  

2. Признать ООО «Дорремстройкрым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на 6 месяцев, до 23 апреля 2024 года.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Дорремстройкрым» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, член СОЮЗА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА", адрес для  направления корреспонденции: 353915, г. Новороссийск, а/я 23).  

4. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его  утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО  «Дорремстройкрым» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении  должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.  

5. С даты принятия решения о признании ООО «Дорремстройкрым» банкротом  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе  рассмотрения дела на 16 апреля 2024 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в  помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал   № 301.  

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии  со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о  продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства  заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.  

7. Взыскать с ООО «Дорремстройкрым» (295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ,  СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГЛИНКИ УЛИЦА, ДОМ 61 Б, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) в пользу ООО  "БЕТАС-ЮГ" (295491, РЕСП КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г, АЭРОФЛОТСКИЙ ПГТ,  ФИО4, Д. 1В, ЛИТЕРА А, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.А. Белоус