Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                  Дело № А21-2773/2020

«21»   октября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» 

о  взыскании, 

при участии в заседании: по протоколу; 

 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к          ООО «Жилкомсервис» о взыскании 632 716 руб. 07 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию  (ноябрь 2019 года) и 14 734 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты (с учетом уточнения иска в заявлении от 28.07.2020). 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 20.03.2018                       № 322700003. В ноябре 2019 года истец поставил в дома, управляемые ответчиком, электроэнергию, неполная оплата которой на ОДН послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии подтвержден документально, в том числе детализациями начислений к счету-фактуре. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступало. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, однако, в части. 

Ответчик, возражая по иску, указал на необходимость ведения учета в аварийных и ветхих домов по нормативу потребления. Правомерность позиции ответчика подтверждена практикой по аналогичным спорам между сторонами (А21-12370/2018 и т.д.). Оспариваемая сумма составила 228 596 руб. 16 коп. которая подлежит исключению из суммы долга. Итого суд взыскивает с ответчика 404 119 руб. 91 коп. основного долга. 

Остальные доводы ответчика суд отклоняет, как основанные на неверном толковании действующего законодательства и противоречащие материалам дела 

Истцом также заявлено о начислении ответчику неустойки по состоянию на 05.04.2020 в общем размере 14 734 руб. 31 коп. 

Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 9 657 руб. 04 коп. (пересчитав, исходя из удовлетворенной суммы основного долга).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ), излишний платеж возвращается из бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность 404 119 руб. 16 коп., пени 9 657 руб. 04 коп., расходы по госпошлине 11 275 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину 7 389 руб. по платежному поручению от 11.02.2020 № 1327.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина