Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73712/23

05 декабря 2023 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Канкаевым, рассмотрев в судебном заседании заявление Соловьева Василия Владимировича о признании ООО «Сизан» (ИНН 7717530942) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Сизан» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2023 года заявление возвращено ФИО2 В обоснование решения о возврате заявления суд указал, что из материалов дела следует, что сообщение о намерении ФИО2 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сизан» (ИНН 

<

***>) банкротом было опубликовано в ЕФРСБ 04.07.2023 № 15793843.

 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 г. определение от 01.09.2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав материалы дела при новом рассмотрении, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трёх месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000 рублей.

Судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, поэтому к нему применима упрощённая процедура банкротства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Сообщение о намерении кредитора ФИО2 обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Сизан» было опубликовано на Федресурсе 03.08.2023 за № 16142922. 

На момент подачи заявления, то есть на 31.08.2023 своей силы не утратило, так как тридцатидневный срок с момента публикации не истек.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявленная должником саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, который изъявил своё желание быть временным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей, предусмотренным статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с упрощённым порядком при наличии признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Закона о банкротстве. 

Требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи с/у № 363 района Хамовники г. Москвы от 07.07.2023 г. по делу №2-344/23, которым  с должника в пользу заявителя взыскана задолженность всего в размере 403 600 руб.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из приведённой выше нормы следует, что вышеназванный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении по существу данного дела.

В связи с преюдициальным значением для настоящего дела, вступившего в законную силу судебного акта, не подлежат доказыванию вышеуказанные обстоятельства.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения своих обязательств должником надлежащим образом.

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд приходит к выводу о возможности признания ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Закона о банкротстве. 

Саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру управляющего с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть конкурсным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать требования ФИО2 обоснованными.

Признать должника ООО «Сизан» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 05.06.2024 г.

Включить требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сизан» в размере 403 600 руб., из них сумма основного долга – 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 3 600 руб.

Взыскать с ООО «Сизан» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена СРО «Крымский союз профессиональных  арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», (адрес для направления корреспонденции: 188514, Ленинградская область, п. Ропша, а/я 60) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 30.05.2024 года в 11 часов 05 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 228, телефон 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                А.Э. Денисов