АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21944/2022

Дело № А12-222/2022

г. Казань

05 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мухаметшина Р.Р., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-информационный центр»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022

по делу № А12-222/2022 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётно- информационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-информационный центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными - действий ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Светличной М.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) по наложению ареста на денежные средства общества, постановления судебного пристава-исполнителя от 24.12.2021 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Общество также просило суд обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с расчётного счёта № 

<

***>, открытого в отделении № 8621 Сбербанка России г. Волгоград, к/с 30101810100000000647, БИК 041806647, приостановить действие оспоренного постановления от 24.12.2021 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2022 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2021 по делу № А12-24869/2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу, в том числе на денежные средства, находящиеся в коммерческом банке или иной кредитной организации, денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика, или корреспондентский счет банка на общество в будущем в пределах 39 297 976,64 руб..

На основании исполнительного листа, выданного по определению Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2021 по делу № А12-24869/2019 о принятии обеспечительных мер, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 28.06.2021 № 89398/21/34048-ИП о принятии обеспечительных мер.

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Не согласившись с действиями судебного пристава – исполнителя, постановлением о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, общество обратилось в арбитражный суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды, руководствуясь положениями пункта 3 части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), положениями пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50), постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 № 7300/10, положениями пункта 41 Обзора судебной практики, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, пунктом 1 Обзора судебной практики, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суды установили, что судебным приставом-исполнителем арест наложен непосредственно на денежные средства должника  в пределах 39 297 976,64 руб. (пункт 1 постановления), что соответствует определению о принятии обеспечительных мер от 15.06.2021.

Не согласившись с данным определением общество обратилось в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 в удовлетворении заявления общества об отмене определения о принятии обеспечительных мер от 15.06.2021 отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 оставлено без изменения.

При этом отклоняя доводы общества о допущенной судом ошибке при определении общей суммы задолженности перед кредиторами ввиду того, что судом не был учтен факт того, что денежные средства, находящиеся на расчетных счетах организации, не являются его собственностью; что принятые обеспечительные меры приведут к невозможности осуществления ответчиком своей деятельности и общество будет лишено возможности осуществлять расчеты с другими управляющими компаниями, ресурсоснабжающими организациями и иными поставщиками, суд кассационной инстанции исходил из следующего. 

При разрешении спора судами установлено, что предметом заявленных требований по настоящему делу является привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в значительном размере; принятые обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, связаны с предметом спора, предотвращают возможные неблагоприятные последствия, обеспечивают возможность исполнения решения суда; заявив об отмене обеспечительных мер, общество не представило доказательств, позволяющих идентифицировать какие из расчетных счетов общества используются для хранения денежных средств иных лиц (населения) и как обособляется имущество общество от имущества иных лиц; не представило сведений из уполномоченного органа об открытых счетах заявителя в кредитных учреждениях, а также сведения какие из них являются специальными, используются для деятельности общества как платежного агента. Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 15.06.2021. При этом, как отмечено судом кассационной инстанции, апелляционным судом дополнительно указано в постановлении на право общества повторно обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер при предоставлении соответствующих доказательств в обоснование доводов.

В соответствии с пунктом 9 Постановления № 50 законность оспоренного постановления оценивается и проверяется судом на момент его принятия.

Как правильно отмечено судами, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты. Поэтому действия судебного пристава-исполнителя и вынесенное им постановление о наложении ареста на денежные средства должника (общество) на счетах на общую сумму 39 297 976,64 руб. соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и определению Арбитражного суда Волгоградской области о принятии обеспечительных мер от 15.06.2021.

При этом судами установлено, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 ходатайство общества об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2021 по делу № А12-24869/2019, удовлетворено. Обеспечительные меры отменены.

25.01.2022 года судебным приставом вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств и в этот же день исполнительное производство прекращено.

Судебная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам с правильным применением норм материального и процессуального права. Совокупности условий, установленных пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судами не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и подлежат отклонению.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по данному делу судебных актов у кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу № А12-222/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяЛ.Ф. Хабибуллин

СудьиР.Р. Мухаметшин

Э.Т. Сибгатуллин