ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7410/2020

Дело № А41-7049/20

23 июля 2020 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Стройрегистр» на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2020 года по делу № А41-7049/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО «ИТ Энергосбыт» к ООО «Стройрегистр» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТ Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Стройрегистр» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 29/15-Т за период с 30.04.2017 по 30.11.2019 в сумме 96 724,05 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Стройрегистр» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.06.2015 между ООО «ИТ Энергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ООО «Стройрегистр» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 29/15-Т.

По указанному договору истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию (отопление) ответчику за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Как указал истец, последний надлежащим образом исполнил обязательства в рамках настоящего договора, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Однако по состоянию на 30.11.2019 ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, нарушен срок оплаты по договору теплоснабжения № 29/15-Т от 10.06.2015, сумма пени составила 96 724,05 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.2.5 договора, предусмотрена ответственность ответчика перед истцом за нарушение срока оплаты задолженности в размере 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан правильным.

С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки по договору теплоснабжения № 29/15-Т за период с 30.04.2017 по 30.11.2019 в сумме 96 724,05 руб.

Доводы ответчика относительно неверно примененного тарифа отклоняются.

Расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета и предъявляемые к оплате счета точно соответствуют этим показаниям (раздел 6 договора).

Границей ответственности истца и точкой поставки на тепловую энергию у истца утвержден тариф (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

С учетом того, что ответчику поставляется исключительно тепловая энергия, но не осуществляется поставка горячей воды, для последующего обеспечения нужд населения, доводы ответчика со ссылкой на неверно примененный тариф несостоятельны.

Ссылка ответчика на пункт 5.2.9 договора правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку в соответствии с указанным пунктом абонент имеет право заявлять теплоснабжающей организации об ошибках, обнаруженных в платежных документах и требовать их исправления и перерасчета. Подача заявления об ошибках в платежном документе не освобождает абонента от обязанности оплатить в установленный срок платежный документ в объеме указанном в платежном документе. При выявлении ошибок в платежных документах, ошибок в расчетах объемов потребления, а также при ошибочно принятых к расчету показаниях приборов учета или иных ошибках, влияющих на достоверность объемов оказанных услуг или величины оплаты, по заявлению любой из сторон, перерасчет объемов услуг или величины оплаты выполняется в расчетных документах месяца, в течение которого подано и принято заявление об ошибке.

В материалах дела имеются акты оказанных услуг за апрель 2017 года – июль 2017 года, в которых указана стоимость услуг, и которые подписаны ответчиком без замечаний (л.д. 83-86).

Имеются также счета-фактуры, а также универсальные передаточные документы с отметкой о получении ответчиком, которые также не содержит возражений, либо разногласий в отношении указанных в них сумм (л.д. 87-115).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2020 года по делу № А41-7049/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова