РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114253/23-146-906

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице Юго-Западной транспортной прокуратуры (119602, г. Москва, Олимпийская деревня, Мичуринский проспект, д.3) к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2023; 

при участии:

от заявителя: ФИО2,  удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Юго-Западный транспортный прокурор Московской межрегиональной  транспортной прокуратуры обратился  с заявлением о привлечении  капитана-механика  ФИО1 к административной  ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В  судебное  заседание  не   явилось  лицо,  привлекаемое   к   административной  ответственности,  извещенное в   установленном   статьями 121-123 АПК РФ порядке  о времени   и месте   судебного  заседания, в связи с чем   судом  вынесено  определение  о рассмотрении  дела  без  участия  названного  лица.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 137, 156, 205 АПК РФ. Суд,  заслушав  представителя прокуратуры,  исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства,   находит, что  заявление  подлежит  удовлетворению.

Частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной   в  марте   2023  года проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического и водного законодательства совместно  со  специалистами Управления  Роспотребнадзора по  г. Москве и Центрального  управления  государственного  речного  надзора на  теплоходе «Примавера» установлено, что в нарушение  требований статьи 2 Кодекса  внутреннего водного  транспорта Российской Федерации  и подпункта «а» пункта 221 Технического регламента о  безопасности объектов внутреннего водного  транспорта, утвержденного  постановлением Правительства РФ  от 12.08.2010  №623, на противопожарных дверях теплохода в районе ручного привода отсутствует надпись,  поясняющая   порядок   закрытия  и  открытия   двери.

Данное нарушение допущено капитаном-механиком ФИО1,  назначенного  на  должность  приказом  от 01.07.2016.

Изложенное явилось основанием для составления Юго-Западным  транспортным прокурором 27.04.2023  в отношении должностного лица – ФИО1  постановления о возбуждении  дела  об административном правонарушении,   предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ (л.д. 5-8).

В   соответствии с  подпунктом «а» пункта  221 названного выше технического регламента для поддержания конструктивных элементов судовой противопожарной защиты, систем пожаротушения, пожарной сигнализации, противопожарного оборудования и снабжения в постоянной готовности эксплуатантом (экипажем судна) должны быть выполнены следующие требования -  на каждой противопожарной двери в районе ручного привода должна быть помещена надпись, поясняющая порядок закрытия и открытия двери.

Постановление от 27.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения; событие административного правонарушения описано в постановлении надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, статьи  205 АПК РФ  прокуратурой представлены в полном объеме  доказательства, подтверждающие все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ,  в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние, исходя из положений  части 1 статьи 2.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях должностного лица состава вмененного административного правонарушения подтверждаются представленными  в  дело доказательствами (л.д. 11-28),  которые оценены судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ  и статей 65, 71, 205 АПК РФ.

Срок давности привлечения должностного лица – ФИО1 к административной ответственности,  предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено.

Учитывая, что правонарушение совершено впервые, обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и препятствующие назначению наказания в виде предупреждения, отсутствуют, суд находит возможным применить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29, 121-123, 137, 156, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

привлечь должностное лицо - ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года  и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд в  порядке   статьи 257 АПК РФ.

 

Судья:

Н.Ю. Кузьминская