АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7806/2019

19 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 18.06.2019г. дело № А60-7806/2019

по  иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ООО "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 7 391 394 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности сери 66 АА № 4652846 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 09.01.2019г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец в письме от 18.06.2019г.  ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с принятием возражений ответчика на сумму 292 488 рублей 03 копейки и перенесением оплат, произведенных ответчиком в счет оплаты долга, взыскиваемого в рамках дел № А60-71235/2018. № А60-827/2019.  Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

 

Истец просил взыскать с ответчика 7 683 882 рубля 72 копейки, в том числе: 3 634 922 рубля 26 копеек – долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по договору № 15215/1Т, 2 830 787 рублей 19 копеек - долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по договору № 39265-ОТ,  20 232 рубля 21 копейку - долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по договору № 39261-ОТ, 16 259 рублей 75 копеек -  долг за тепловую энергию, поставленную в период с сентября по ноябрь 2018 года по договору № 39262-ОТ, 1 181 681 рубль 31 копейку - долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по договору № 39266-ОТ, а также 61 419 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск указывает на завышение истцом объема и стоимости тепловой энергии, Согласно контррасчету ответчик долг перед истцом составляет 3 634 922 рубля 26 копеек – долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по договору № 15215/1Т;

- по договору № 39266 (ноябрь 2018 года) завышены объем и стоимость тепловой энергии на сумму 33 965 рублей 28 копеек;

- по договору № 39262-ГВ (сентябрь - ноябрь 2018 года) истцом  завышены объемы и стоимость тепловой энергии на сумму 9 916 рублей 58 копеек;

- по договору № 39265 (ноябрь 2018 года) истцом  завышены объемы и стоимость тепловой энергии на сумму 160 591 рубль 79 копеек, в связи с неисключением объема по нежилым помещениям;

- по договору № 39261-ОТ (ноябрь 2018 года) неверное определение площади отапливаемого помещения по адресу: ул.Главная, 21В.

Определением суда от 20.03.2019г. (резолютивная часть объявлена 19.03.2019г.) судебное заседание назначено на 18.04.2019г. на 14.45.

Истцу предложено в срок до 11.04.2019г. представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск.

Сторонам предложено за инициативой ответчика принять меры к сверке расчетов, урегулированию спора.

Ответчиком в заседание суда 18.04.2019г. представлено дополнение к отзыву на иск, согласно которому ответчик считает правомерным предъявление истцом за исковой период сумму 3 572 324 рубля 80 копеек, которая в полном объеме оплачена. Разногласия составляют сумма 73 450 рублей 26 копеек:  46 837 рублей 24 копейки (ул. Авиаторов, 14, ул.Бахчиванджи, 14), 26 513 рублей 028 копеек (ошибки по 10 МКД, оборудованным ОДПУ).

Определением суда от 20.04.2019г. (резолютивная часть объявлена 18.04.2019г.) судебное разбирательство отложено на 28.05.2019г. на 15.10 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для проведения сверки расчетов и принятию мер по урегулированию спора.

Ответчиком 27.05.2019г. по системе «Мой арбитр» представлено дополнение № 2 к отзыву на иск, согласно которому:

- по договору № 15215 (ноябрь 2018 года) не принимается сумма 73 450 рубля 26 копеек за услугу «отопление»; правомерно заявленная сумма 3 572 342 рубля 80 копеек оплачена в полном объеме;

- по договору № 39265 (ноябрь 2018 года) истцом  завышены объемы и стоимость тепловой энергии на сумму 160 591 рубль 79 копеек, в связи с неисключением объема по нежилым помещениям; правомерно заявленная сумма 2 670 195 рублей 40 копеек оплачена в сумме 2 661 935 рублей 26 копеек, долг составляет 8 260 рублей 14 копеек;

- по договору № 39261-ОТ (ноябрь 2018 года) неверное определение площади отапливаемого помещения по адресу: ул.Главная, 21В, завышен объем тепловой энергии на сумму 14 564 рубля 12 копеек; правомерно начисленная сумма 5 668 рублей 09 копеек.

Согласно уточненным в заседании суда 28.05.2019г. исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 5 915 653 рубля 69 копеек, в том числе: 3 099 088 рублей 81 копейку - долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по договору № 15215/1Т, 20 232 рубля 21 копейку - долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по договору № 39261-ОТ, 16 259 рублей 75 копеек -  долг за тепловую энергию, поставленную в период с сентября по ноябрь 2018 года по договору № 39262-ОТ, 1 764 546 рублей 35 копеек - долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по договору № 39265-ОТ,  1 015 526 рублей 57 копеек - долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по договору № 39266-ОТ, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Определением суда от 27.05.2019г. судебное разбирательство отложено на 18.06.2019г. на 10.40 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для проведения сверки расчетов и принятию мер по урегулированию спора.

Сторонам предложено за инициативой истца принять меры к сверке расчетов, урегулированию спора.

Согласно уточненным в заседании суда 18.06.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 7 391 394 рубля 69 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года по договорам № 15215/1Т, по договору № 39261-ОТ, № 39266-ОТ, в период с сентября по ноябрь 2018 года по договору № 39262-ОТ.

Представитель ответчика указал на согласие с суммой правомерно начисленной истцом за исковой период (с учетом уточнения от 18.06.2019г., уменьшения на сумму разногласий, указанных в отзыве на иск и дополнениях к нему - 292 488 рублей 03 копейки), указав при этом, что признает наличие долга в размере  993 572 рубля 55 копеек, в связи с частичной оплатой долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, в п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В отсутствие заключенных договоров истец (теплоснабжающая организация) поставил на объекты теплоснабжения (многоквартирные жилые дома и нежилые помещения), находящиеся в управлении ответчика, в период с сентября по ноябрь 2018 года тепловую энергию на общую сумму 7 683 882 рубля 72 копейки, для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.12.2018, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с корректировкой объема и стоимостью тепловой энергии на сумму в связи с принятием возражений ответчика на сумму 292 488 рублей 03 копейки истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 7 391 394 рублей 69 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие долга в размере 7 391 394 рубля 69 копеек за тепловую энергию, поставленную в сентябре - ноябре 2018 года, подтверждено материалами дела.

Довод ответчика о наличии долга за исковой период в сумме 993 572 рубля 55 копеек в связи с частичной оплатой долга судом отклоняется, поскольку указанные в отзыве ответчика и дополнениях к нему платежные поручения не содержали указания на счет-фактуру или период, за который перечисляются денежные средства, в связи с чем, истец правомерно в порядке ст. 522 ГК РФ имел право разнести данные платежи ответчика в счет ранее образовавшейся задолженности, в том числе и задолженности ответчика за периоды с января по сентябрь 2018 года (дело № А60-71235/2018, сумма долга – 6 897 595 рублей 08 копеек) и октябрь 2018 года (дело № А60-827/2019, сумма долга – 5 419 305 рублей 58 копеек.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 7 391 394 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 7 391 394 рубля 69 копеек подлежат  удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 59 957 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме следует возвратить истцу из федерального бюджета.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ООО "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 7 391 394 рубля 69 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 59 957 рублей 00 копеек.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 973 от 28.01.2019г.  государственную пошлину в сумме 1 462 рубля 00 копеек в составе суммы  61 419 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Пономарева