Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91754/2020

16 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи   Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью "Артиглио" (адрес:  Россия 194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛЕСНОЙ, 73, ЛИТЕР Б, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК ЛЕС" (адрес:  Россия 682738, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, СОЛНЕЧНЫЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК. БЕРЕЗОВЫЙ, МИКРОРАЙОН. ТУГУРСКИЙ, ДОМ/1, ОФИС 5, ОГРН:  );

о    взыскании   24 857  евро  49  евроцентов 

при участии

- от истца:  не  явился,   извещен 

- от ответчика: не  явился,   извещен

установил:

Истец -   Общество с ограниченной ответственностью "Артиглио"  обратился   в   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с иском к   ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ЛЕС"  о взыскании    22 597   евро  72  евроцентов задолженности  за поставленный  товар   по  договору   №11/18  от    27.04.2018,   неустойки  в  соответствии   с   п.  6.2  договора  в размере  2 259  евро  77    евроцентов.  

 Определением от 22.10.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 10.12.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Как   установлено    материалами дела,   между   ООО "ЛОГИСТИК ЛЕС"  (далее  - ответчик) и    ООО   "Артиглио"   (далее  - истец)    заключен договор   №11/18   от   27.04.2018. 

Согласно   п.  1.1.  договора   истец на  условиях, предусмотренных  договором,   обязуется  поставить  ответчику   оборудование, запасные части,  инструмент,  расходные   материалы,   технические  жидкости  и  другую   продукцию   (далее  - товар),  а ответчик  обязуется   принять  и  оплатить товар.  

Стороны согласовали   поставку  товара на   общую   сумму   22 597,22  евро,   что   подтверждается  спецификациями №223/18-Спб   от   01.11.2018,  №224/18-СПб  от  01.11.2018. 

Истец надлежащим образом  исполнил    свои   обязательства,   поставив   товар в  полном объеме   в  соответствии с   условиями договора  и  спецификацией на  склад  в Санкт-Петербург. 

В  соответствии с   п. 2.1  договора  оплата  по  договору  производится   в срок  указанные   в спецификациях.  

В  соответствии  с   п.  1.2  спецификацией   первый платеж  производится   в  виде   предоплаты  в размере   100%  от стоимости товара  в течение   7   банковских  дней  с  момента   уведомления   истцом   ответчика  о готовности товара  к отгрузке   со  склада  истца   в   Санкт-Петербурге. 

Товар на  общую  сумму   8 800,72  евро  готов  к отгрузке  05.04.2019  о чем   истец  уведомил ответчика  05.04.2019. 

Товар на  сумму   13 797,00   евро    был  готов  к отгрузке  26.12.2018,  от чем истец уведомил   ответчика  26.12.2018. 

Таким образом,    ответчик  обязан    был  осуществить  оплату  товара  в размере  8 800,72  евро   в срок  не позднее  16.04.2019,  оплату  товара  в размере  13 797 евро  в срок   не позднее   10.01.2019. 

По    состоянию  на   дату подачи иска   ответчик   не осуществил   оплату  поставленного товара. 

В  соответствии   с  п.  6.2.  договора    при нарушении   ответчиком  сроков   оплаты   установленных    настоящим договором,   истец   имеет  право   взыскать   с  ответчика   уплаты  пени   в  размере   0,1%   от  суммы  просроченного платежа   за каждый день  просрочки,  но не более   10%    просроченного платежа.  

Согласно  представленному истцом  расчету  размер  пени составляет  2 259,77   евро.  

22.01.2020    истец направил  в  адрес  ответчика  претензию  с требованием о   погашении   задолженности,  которая осталась   без   удовлетворения.  

Указанные  обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения  в суд.  

  В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела,  ответчик не  оспорен.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец обоснованно начислил неустойку в заявленном размере.

Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает заявленное требование обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии с положениями ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать   с    Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ЛЕС"   в   пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Артиглио"  задолженности  в  размере  22 597 евро 72 евроцентов  в рублях по курсу, установленному Банком России на дату платежа, неустойки  в размере 2 259 евро 77 евроцентов в рублях по курсу, установленному Банком России на дату платежа  и 33.813 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать  исполнительный лист.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                            Суворов М.Б.