АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15911/2021

г. Уфа

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022

Полный текст решения изготовлен 26.01.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 153 246 руб. 99 коп. долга,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №03 от 01.01.2022г., паспорт, диплом;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;

 

МУП Дюртюлинские Э и ТС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 153 246 руб. 99 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан». Отзыв, возражения по существу иска не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 12.08.2021г.

Определением от 23.09.2021 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

29.11.2021 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, по существу спора пояснил следующее: согласно Соглашению о взаимодействии Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее Министерство) и государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (далее - Учреждение, Третье лицо) от 27.04.2017 г., Учреждение в соответствии с действующим законодательством и Соглашением от имени Министерства осуществляет функции и полномочия в сфере земельно-имущественных отношений по управлению и распоряжению государственным имуществом Республики Башкортостан, не закрепленным за учреждениями и предприятиями, за исключением долей и акций хозяйственных обществ. Спорное имущество - нежилые помещения 5 а, 56,           8, гараж, расположенные по адресу: РБ, 

<

...> были переданы Учреждению (Третьему лицу) 23.06.2020 года (приказ о внесении изменений в перечень объектов государственного имущества Республики Башкортостан от 23.06.2020 года №993). 24.02.2021    года между Учреждением (Третье лицо) и муниципальным унитарным предприятием Дюртюлинские электрические и тепловые сети (Истец) был заключен договор теплоснабжения №42 (далее - Договор). Согласно п. 1.2 Договора отпуск тепловой энергии и теплоносителя производятся на объекты, расположенные по адресу: РБ, 

<

...>. (Приложения 1/1; 1/2; 1/3; 1/4). Согласно п. 8.1 Договора, Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет действия на взаимоотношения с 01.09.2020 г. по 31.12.2021 г. 23.03.2021г. в рамках данного Договора Учреждением была произведена оплата за теплоэнергию за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 г. (платежное поручение от 23.03.2021 года №388). Таким образом, у Учреждения (третье лицо) отсутствуют обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период.

Истец в судебном заседании изложил позицию по делу, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с необходимостью исследования представленных документов, судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 19.01.2022 г.  15:20 ч.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе без участия представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети (далее - истец) обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии в жилые и не жилые помещения г. Дюртюли, в том числе и в нежилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

...> а,  помещения 5а, 56, 8 гараж.

Согласно Соглашению о взаимодействии Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» (третье лицо) от 27.04.2017 г., Учреждение в соответствии с действующим законодательством и Соглашением от имени Министерства осуществляет функции и полномочия в сфере земельно-имущественных отношений по управлению и распоряжению государственным имуществом Республики Башкортостан, не закрепленным за учреждениями и предприятиями, за исключением долей и акций хозяйственных обществ.

23.06.2020 г. спорное имущество - нежилые помещения 5 а, 5 б, 8, гараж, расположенные по адресу: РБ, 

<

...> были переданы Учреждению  на основании приказа о внесении изменений в перечень объектов государственного имущества Республики Башкортостан от 23.06.2020 года №993.

До передачи спорного имущества ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан», функции и полномочия в сфере земельно-имущественных отношений по управлению и распоряжению государственным имуществом  Республики Башкортостан, не закрепленным за учреждениями и предприятиями, в том числе по обеспечению содержания и имущества казны осуществлялись Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Как указал истец, им в период с 01 октября 2017 г. по  31 мая 2020 г. надлежащим образом была поставлена тепловая энергия ответчику на сумму 153 246 руб. 99 коп., что подтверждается актами: №2865 от 30.06.2021 за октябрь 2017 г., №2866 от 30.06.2021 за ноябрь 2017 г., №2867 от 30.06.2021 за декабрь 2017 г., №2868 от 30.06.2021 за январь 2018 г., №2869 от 30.06.2021 за февраль 2018 г., №2870 от 30.06.2021 за март 2018 г., №2871 от 30.06.2021 за апрель 2018 г., №2872 от 30.06.2021 за октябрь 2018 г., №2873 от 30.06.2021 за ноябрь 2018 г., №2874 от 30.06.2021 за декабрь 2018 г., №2875 от 30.06.2021 за январь 2019 г., №2876 от 30.06.2021 за февраль 2019 г., №2877 от 30.06.2021 за март 2019 г., №2878 от 30.06.2021 за апрель 2019 г., №2879 от 30.06.2021 за октябрь 2019 г., №2880 от 30.06.2021 за ноябрь 2019 г., №2881 от 30.06.2021 за декабрь 2019 г., №2882 от 30.06.2021 за январь 2020 г., №2883 от 30.06.2021 за февраль 2020 г., №2884 от 30.06.2021 за март 2020 г., №2885 от 30.06.2021 за апрель 2020 г., №2895 от 30.06.2021 за май 2020 г., а также выставленными счетами-фактурами.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии в указанный период не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 153 246 руб. 99 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. Ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить.

По смыслу п.п. 1 и 3 ст.426, а также п.4 ст.445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

В соответствии с п.33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем. за который осуществляется оплата.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ответчику  в период с 01 октября 2017 г. по  31 мая 2020 г. надлежащим образом была поставлена тепловая энергия на объект по адресу: РБ, 

<

...> в нежилые помещения 5 а, 5 б, 8, гараж на общую сумму 153 246 руб. 99 коп., что подтверждается актами: №2865 от 30.06.2021 за октябрь 2017 г., №2866 от 30.06.2021 за ноябрь 2017 г., №2867 от 30.06.2021 за декабрь 2017 г., №2868 от 30.06.2021 за январь 2018 г., №2869 от 30.06.2021 за февраль 2018 г., №2870 от 30.06.2021 за март 2018 г., №2871 от 30.06.2021 за апрель 2018 г., №2872 от 30.06.2021 за октябрь 2018 г., №2873 от 30.06.2021 за ноябрь 2018 г., №2874 от 30.06.2021 за декабрь 2018 г., №2875 от 30.06.2021 за январь 2019 г., №2876 от 30.06.2021 за февраль 2019 г., №2877 от 30.06.2021 за март 2019 г., №2878 от 30.06.2021 за апрель 2019 г., №2879 от 30.06.2021 за октябрь 2019 г., №2880 от 30.06.2021 за ноябрь 2019 г., №2881 от 30.06.2021 за декабрь 2019 г., №2882 от 30.06.2021 за январь 2020 г., №2883 от 30.06.2021 за февраль 2020 г., №2884 от 30.06.2021 за март 2020 г., №2885 от 30.06.2021 за апрель 2020 г., №2895 от 30.06.2021 за май 2020 г., а также выставленными счетами-фактурами.

Факт поставки тепловой энергии в указанном истцом размере подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Непогашенная задолженность по расчету истца за период с 01 октября 2017 г. по  31 мая 2020 г. составляет 153 246 руб. 99 коп.

Представленный расчет истца, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений по существу заявленных требований не поступало.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, а также обоснованного контррасчета, подтверждающего иной объем потребления тепловой энергии и ее стоимость, в том числе по потерям в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 153 246 руб. 99 коп.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Республики Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Республики Башкортостан в пользу Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию  в размере 153 246 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 597 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                        С.Х. Каримова