Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

«5» февраля 2024 г.           

 

                                     дело № А21-14437/2023

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление дело по иску ООО «Технострой»  к  ООО «Абсолют Строй Сервис» о взыскании 26750 руб., 

при участии: без вызова сторон;

установил:

ООО «Технострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к ООО «Абсолют Строй Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании 26 750 руб. в связи с недопоставкой цемента.

Определением суда от  14.11.2023г.  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

  Решением от 18.01.2024г. (в виде резолютивной части)  в удовлетворении исковых требований отказано.

  1.02.2024г. от истца поступила   апелляционная жалоба.

          Из материалов  дела следует, что 14 июля 2023 г. ООО «Технострой» был приобретен и оплачен цемент весом 30 тонн у ООО «Абсолют Строй Сервис» общей стоимостью 375 000 руб. (платежное поручение № 643 от 14.07.2023г.).

По мнению истца, фактически ООО «Абсолют Строй Сервис» поставил  в адрес ООО «Технострой» цемент по товарной накладной №45 от 14.07.2023г. весом 27 860 килограмм, что на 2 140 кг меньше, что составляет 26 750 руб.

В связи с оставлением ответчиком  претензии без  удовлетворения, ООО «Технострой» обратилось с настоящим иском в суд.

Изучив доводы и возражения сторон,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд установил следующее. 

В силу пункта 1 статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

       Согласно накладной №45 от 14.07.2023, ООО «Технострой» получен от ООО «Абсолют Строй Сервис» цемент в количестве 30,0 тонн, каких либо претензий при приемке не предъявлено.

      Взвешивание проведено истцом  в отсутствие представителя ответчика; в момент первого взвешивания (в 15ч.10мин.), объектом взвешивания являлось транспортное средство с номерным знаком 

<

***> а в момент второго взвешивания, которое было произведено в 16:09, взвешивалось транспортное средство с номерным знаком 

<

***>.

        Какие либо сведения о факте обнаружения и документирования не допоставки цемента, доказательства не надлежащего исполнения обязательств по поставке цемента ООО «Технострой» не представлены (ч. 1. ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ);  суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца не подлежащими удовлетворению. 

         2 скриншота из журнала регистрации транспортных средств с различными номерными знаками и  брутто, доводов истца не подтверждают.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ТехноСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     С.В. Генина