АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21531/2021

г. Нижний Новгород                                                                                              04 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей заявителя – ФИО2, доверенность от 16.09.2019, заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 16.07.2021, и третьего лица – ФИО4, приказ от 19.08.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 310526307800042, ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород, о признании незаконным представления заместителя прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО6 №6-2-4 от 13.04.2021 об устранении нарушений федерального законодательства, 

при привлечении к участию в деле второго заинтересованного лица Прокуратуры Нижегородской области,

при привлечении в качестве второго заинтересованного лица прокуратуры Нижегородской области, 

при привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ "Преображенское", г.Н.Новгород,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным представления заместителя прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО6 (далее – заинтересованное лицо, административный орган) №6-2-4 от 13.04.2021 об устранении нарушений федерального законодательства.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования подробно изложенные в письменном виде в полном объеме.

Административный орган возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям подробно указанным в письменном отзыве.

ТСЖ "Преображенское" просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, позиция подробно изложена в письменном отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Сормовского района г.Н.Новгорода по обращению гражданки ФИО4 проведена проверка соблюдения требований законодательства об электроэнергетике при монтировании и эксплуатации воздушной кабельной линии 0.4 кВт по адресу ул.Щербакова, д.14, г.Н.Новгород.

В ходе проверки установлено, что электроснабжение нежилого помещения выполнено самонесущим изолированным проводом (СИП). От трансформаторной подстанции СИП проложен по железобетонным опорам в соответствии с требованиями п.2.4.57 Правил устройства электроустановок.

Вместе с тем в нарушение п.2.1.76 ПУЭ расстояние от проводов пересекающих пожарный проезд в проезжей части менее 6 м.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям от 04.09.2017 выданы для подключения энергопринимающих устройств в нежилом помещение ПЗ, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский р-н, ул.Щербакова, д.14.

Таким образом, в ходе проверки было установлено, что фактическое к энергопринимающим устройствам  в помещении П4,  не соответствует выданным ИП ФИО5 техническим условиям, срок действия которых к настоящему моменту истек.

По данному факту в адрес ИП ФИО5 13.04.2021 внесено представление об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с выданным представлением предпринимателю надлежало безотлагательно рассмотреть данное представление; в установленный законом месячный срок принять конкретные меры, направленные на устранение допущенных нарушений, их причин и условий, им способствовавших; о результатах рассмотрения представления и принятых мерах (в том числе о привлеченных виновных лицах к ответственности) сообщить в прокуратуру Сормовского района г.Н.Новгорода в письменной форме.

Не согласившись с вынесенным представлением административного органа, предприниматель обратился с рассматриваемым требованием в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. 

В ст.22 Закона о прокуратуре перечислены полномочия прокурора.

Так в соответствии с ч.1 названной нормы прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:

по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;

требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;

вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Согласно п.3 ч.3 ст. 22 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.

В соответствии с положениями ст.24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (ч.1). При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания (ч.2). В случае несоответствия постановлений Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации и законам Российской Федерации Генеральный прокурор Российской Федерации информирует об этом Президента Российской Федерации (ч.3).

Согласно ч. 3 ст.5 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

Эксплуатация воздушных линий ВЛ должна осуществляться в соответствии с нормативными документами: Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго России 13.01.2003 №6 (ПТЭЭП), Правила устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России 20.05.2003 №187(ПУЭ).

Согласно п.2.3.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго России 13.01.2003 №6 (ПТЭЭП) все вновь сооружаемые и реконструируемые ВЛ должны быть выполнены в соответствии с правилами устройства электроустановок и действующими строительными нормами и правилами.

В соответствии с пп.2.4.56, 2.4.57 ПУЭ - расстояние от проводов ВЛ (ВЛ-0,4кВ) в населенной местности при наибольшей стреле провеса проводов до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 6 м.

Согласно п. 2.1.76 ПУЭ расстояния от проводов, пересекающих пожарные проезды и пути для перевозки грузов, до поверхности земли (дороги) в проезжей части должны быть не менее 6 м.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение представляет собой комплексную процедуру, которая включает в себя: а) подачу заявки заявителем на технологическое присоединение к электрическим сетям; б) заключение договора; 2 в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 7 Правил № 861).

На основании п. 16 Правил № 861, договор о технологическом присоединении должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленной данным пунктом продолжительности.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

В соответствии с п. 81 Правил № 861 проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В ходе проведенной в отношении предпринимателя проверки установлено, что между ИП ФИО5 и ПАО «МРСК центра и Приволжья» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.09.2017 №521005956.

На основании договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ВРУ объекта (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 квт, класс напряжения энергетических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4 кв).

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям, которые являются приложением №1 к договору, должно быть осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения П3, расположенного по адресу: 

<

...> (РУ - 0.4 кВ ТП № 3123).

Прокуратурой района совместно с государственным инспектором отдела по надзору за электростанциями, электрическими сетями и ГТС Волжско-Окского управления Ростехнадзора проведена проверка по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки установлено, что электроснабжение нежилого помещения выполнено самонесущим изолированным проводом (СИП). От трансформаторной подстанции СИП проложен по железобетонным опорам в соответствии с требованиями п.2.4.57 Правил устройства электроустановок.

Вместе с тем в нарушение п.2.1.76 ПУЭ расстояние от проводов пересекающих пожарный проезд в проезжей части менее 6 м.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям от 04.09.2017 выданы для подключения энергопринимающих устройств в нежилом помещение П3, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский р-н, ул.Щербакова, д.14.

Таким образом, в ходе проверки было установлено, что фактическое к энергопринимающим устройствам  в помещении П4,  не соответствует выданным ИП ФИО5 техническим условиям, срок действия которых к настоящему моменту истек.

В связи с указанным, по данному факту в адрес ИП ФИО5 13.04.2021 обоснованно было внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Доводы заявителя в обоснование своей позиции являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям, которые являются приложением №1 к договору, должно быть осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения ПЗ, расположенного по адресу: 

<

...> (РУ - 0.4 кВ ТП № 3123).

В ходе проверки установлено, что электроснабжение нежилого помещения П3 отсутствует. В свою очередь, самонесущим изолированным проводом (СИП) выполнено подключение П4. Разрешительной документации на подключение энергопринимающих устройств П.4 не имеется.

Довод о том, что объект нежилое помещение П3 по адресу ул.Щербакова, д.14, г.Н.Новгород включен в договор энергоснабжения № 52190000 от 25.03.2014 между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО5 не является подтверждением законного подключения указанного помещения.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором на данное помещение Б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

Таким образом, ПАО «ТНС Энерго НН» не наделено полномочиями на выдачу технических условий на технологическое присоединение.

Согласно п.39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 электроснабжающая организация обязана в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют   основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком.

Данное дополнительное соглашение указывает только на факты заключения договора на электроснабжения в соответствии с вышеуказанной нормой.

Со стороны ФИО5 не было предоставлено подтверждающих документов по факту выдачи технических условий на П4.

Доводы предпринимателя о том, что указанный в представлении проезд не является пожарным являются необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно раздела 9 проектной документации «Многоквартирный дом с подземной парковкой, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Сормовский район, между домов № 12 по ул. Щербакова и домами № 5 и № 2 по ул.Д.Павлова» проезд через которые проложен провод относится к проездам для пожарных автомобилей.

Согласно п.4.1, 5.5 пояснительной записке к проектной документации со стороны ул.Щербакова предусмотрен проезд для пожарных автомобилей, шириной с учетом примыкающих тротуаров не менее 4.2 м, что соответствует требованиям СП 4.13130.2013.

Подъезд пожарных автомобилей обеспечивает доступ пожарных подразделений во все помещения здания.

Согласно справки о проверке от 09.04.2021 воздушная кабельная линия проложена в нарушение п.2.4.56, 2.1.76 ПУЭ, а именно расстояние от провода пересекающих пожарный проезд в месте наибольшего провеса проводов к проезжей части составляет 3.95 метра. Измерения производились с использованием рулетки измерительной строительной.

Кроме того, ссылка предпринимателя на заключение ООО «Дорожно-эксплуатационная компания» от 12.09.2019 №14-09/19 является несостоятельной в силу следующего.

На момент составления данного письма спорный кабель крепился к фасаду Дома. 13.02.2020 года кабель был демонтирован с фасада дома и 17.02.2021 смонтирован в оконный проем, что подтверждается договором подряда от 12.02.2020 №12/02, актами выполненных работ от 13.02.2020 и 17.02.2020 к договору подряда от 12.02.2020 № 12/02.

Кроме того, письмо ООО «Дорожно-эксплуатационная компания» не может служить доказательством по делу, так как данная организация не является сертифицированной лабораторией, аккредитованной в надзорном органе, и более того, являлось исполнителем по договору на предмет монтажа спорной кабельной линии.

Более  того, согласно п.3.8. Решения Городской Думы города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19.09.2018 188 «Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования городского округа город Нижний Новгород» (далее - Решение) в пределах территории городского округа город Нижний Новгород размещение инженерных сетей следует предусматривать в подземном исполнении, за исключением случаев, установленных пунктом 3.9 Решения. Прокладку и переустройство подземных коммуникаций при пересечении ими магистралей, площадей общегородского значения следует предусматривать закрытым (подземным) способом без вскрытия благоустроенной поверхности.

В соответствии с п.3.9. Решения надземный способ размещения инженерных коммуникаций допускается в границах территорий производственно-коммунальных объектов. Надземный способ размещения электрических сетей напряжением до 0,4 кВ и сетей связи допускается в границах земельных участков, предоставленных садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан, а также в границах элементов планировочной структуры, занимаемых индивидуальными жилыми домами. При отсутствии технической возможности подземного размещения инженерной коммуникации, подтвержденной сведениями из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, допускается надземный способ размещения инженерной коммуникации.

Таким образом, руководствуясь Решением, недопустимо прокладка кабельной линии 0,4 кВт, смонтированной от оконного проема нежилого помещения №4 дома №14 по улице Щербакова города Нижнего Новгорода до ТП - № 3123, воздушным путем.

Кроме того, электропитание дома с самого начала его строительства осуществляется сетевой организацией ООО «Специнвестпроект», что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрической сети ООО «Специнвестпроект» от 14.07.2016 №260/16, от 23.11.2017 №352/17.

Согласно пункту 8(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещения, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом.

По смыслу данной императивной нормы, энергопринимающие устройства всех нежилых помещении Дома, в том числе №4 могут быть присоединены исключительно к электросетевому хозяйству ООО «Специнвестпроект».

Согласно пункта 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В связи с чем, присоединение нежилого помещения №4 Дома к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» грубо нарушает пункты 3 и 8(4) Правил.

Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2021 по делу №А43-3247/2020 удовлетворены исковые требования ТСЖ «Преображенское» к ИП ФИО5 об обязании последней демонтировать кабельную линию 0,4 кВт, смонтированную от оконного проема нежилого помещения №4 дома №14 по улице Щербакова города Нижнего Новгорода до ТП - № 3123, которая являлась предметом спора по административному делу №2а-1813/2021.

Доводы о том, что ИП ФИО5 не была надлежащим образом уведомлена, не обоснованы.

Административным органом отмечено, что 08.04.2021 перед проведением проверки помощником прокурора Сормовского района Пшеничко А.В. было направлено ИП ФИО5 уведомления о проведении проверки и решения о проведении проверки в месенеджере WhatsApp на номер «89107930005», которое было ей прочитано.

Так же после получения представления с указанного номера поступали звонки от ФИО5 с целью ознакомления с материалами проверки.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992№ 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки.

Таким образом, указанный закон не запрещает уведомление лица в отношении которого проводится проверка посредством направления в мессенджерах.

Указанные выводы находят свое подтверждение в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2020 № Ф02-647/2020 по делу № АЗЗ-10630/2019.

Кроме того, вышеуказанные сведения свидетельствуют о получении уведомления ФИО5, что является надлежащим способом уведомления.

Таким образом, при проведении проверки нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании вышеизложенного, суд находит представление административного органа соответствующим нормам действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы предпринимателя, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И  Л  :

требования индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП310526307800042, ИНН

<

***>), г.Н.Новгород, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                            А.В.Леонов