Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14152/2024

20 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 08 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СЛУЖЕБНЫХ ЗДАНИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2002, адрес: 628001 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. ХантыМансийск, ул. Анны Коньковой, д. 3, к. 1) к обществу общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.03.1993, адрес: 660077, 

<

...>, помещ. 266) о взыскании 2 082 174 руб. 16 коп.,

  при участии представителей сторон:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 02.05.2024 № 307/24, 

от ответчика – не явились

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее - истец) обралось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 18.03.2024 № 289-23/ТС за апрель 2024 года в размере 1 986 807 рублей 40 копеек, неустойки (пени) в размере 95 366 рублей 40 копеек. 

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 22.07.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд определением от 13.09.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства. 

Ответчиком в электронном виде представлен отзыв, заявлено о несоразмерности неустойки допущенным нарушениям. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не выразили, суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее - теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее - потребитель) 18.03.2024 заключен договор теплоснабжения №289-23/ТС (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, соответствующую установленным договором объемам и качеству, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию а условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

На дату подписания договора установлен следующий тариф: с 01.01.2024 - 30.06.2024 - 1 520,64 руб./Гкал, без НДС, с 01.07.2024 - 31.12.2024 - 2 208,32 руб./Гкал, без НДС.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ориентировочная стоимость поставляемой тепловой энергии составляет 39 292 517 руб. 58 коп., в том числе НДС 20%.

Пунктом 4.5 договора установлено, что на основании акта о потребленном количестве тепловой энергии за расчетный период, подписанного уполномоченными лицами сторон, в сроки, указанные в пунктах 3.1.5, 3.2.6 договора, теплоснабжающая организация направляет потребителю счет.

Потребитель вносит авансовый платеж в размере 30 процентов плановой общей стоимости оказанной услуги в месяце, за который осуществляется оплата, до 18-го числа текущего месяца. Окончательный расчет за фактически отпущенную тепловую энергию потребитель производит до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем потребления ресурса, на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 4.7. договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии в апреле 2024 года истцом представлена счет-фактура от 30.04.2024 № 549, акт о приемке выполненных работ от 30.04.2024 №549, счет от 30.04.2024 №549.

Ответчик в установленный договором срок не произвел оплату поставленной тепловой энергии. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2024 №18/01-Исх-2452 с требованием оплатить задолженность. 

Так как в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»(далее - Закон № 190-ФЗ), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, ответчиком не оспорен.

В акте о потреблении тепловой энергии за апрель 2024 года (лист дела 31), сторонами зафиксировано количество Гкал. 

Акт подписан сторонами без возражений.

Стоимость тарифа указана в приложении №3 к договору (лист дела 23, 24), о неполучении счетов на оплату ответчик не указал. Собственный расчет задолженности ответчик не представил. Сумму долга не опроверг соответствующими доказательствами. 

Поскольку доказательств оплаты потребленного в заявленный период ресурса ответчиком не представлено, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 986 807 рублей 40 копеек по договору, иск в данной части является обоснованным, подлежит удовлетворению.

За предыдущий спорному периоду – за март 2024 года, задолженность по спорному договору взыскана с ответчика в рамках дела № А75-9778/2024.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии истец заявил о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 95 366 рублей 76 копеек за период с 02.06.2024 по 10.07.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявленная к взысканию неустойка является законной и договорной.

В силу пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки, составлен с применением ненадлежащих банковских ставок.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2024 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 году»: до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку на момент принятия решения суда основная задолженность ответчиком истцу не оплачена, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5% в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 году».

Согласно расчету неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, от суммы задолженности на которую истцом начислена неустойка, за период с 02.06.2024 по 10.07.2024, неустойка составит 56 624 рублей 01 копеек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежат удовлетворению частично в размере 56 624 рублей 01 копеек.

При этом, основываясь на разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), суд в отсутствие заявления ответчика, а также надлежащих доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения размера заявленной неустойки.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных   фактических обстоятельств и применения названных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» основной долг 1 986 807 руб. 40 коп., неустойку 56 624 руб. 01 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 32 743 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова