﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100328/2020

04 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судья  Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Прохорова А.Ю.,

при участии:  

согласно протколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27538/2021)  ООО «Профинтеграция» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу № А56- 100328/2020 (судья Данилова Н.П.), принятое в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профинтеграция» к обществу с ограниченной ответственностью «Вип-Строй» о взыскании задолженности, неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профинтеграция»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вип-Строй»  о взыскании 2371345,08 руб. задолженности по договору от 16.11.2017 №3417, 237134,51 руб. неустойки, 905310,90 руб. задолженности по оплате 50% от суммы гарантийного удержания, 90531,09 руб. неустойки, 50000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 26.02.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 

22.03.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 036664189.

В суд 26.04.2021 от взыскателя поступило заявление об обеспечении исполнения определения в виде наложения ареста на денежные средства ответчика равной сумме исковых требований.

В обоснование заявления заявитель указал, что им 05.04.2021 подано заявление с приложением оригинала исполнительного листа ФС № 036664189 в Северо-Западный Банк ОАО «Сбербанк России» для перечисления денежных средств со счетов клиента ООО «ВИП-СТРОЙ». В связи с отсутствием денежных средств на счетах у ответчика в Северо - Западном Банке ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербурга 15.04.2021 истец подал заявление на возврат исполнительного листа для его последующего предъявления в Филиал Центрального банка ВТБ ПАО г. Москвы, где на счетах у ответчика имеется необходимая для исполнения судебного акта сумма. Вместе с тем, как указывает истец, оригинал исполнительного листа ему не возвращен, а также в телефонном разговоре сотрудник банка сообщил о невозможности найти исполнительный документ.

Определение суда от 13.07.2021  в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Профинтеграция»   просит отменить обжалуемое определение. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылался на то, что заявление о выдаче нескольких исполнительных листов обоснованно, поскольку в данном случае исполнение должно быть произведено в различных местах.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

По ходатайству истца был выдан исполнительный лист в точном соответствии с резолютивной частью определения об обеспечении иска от 13.11.2014 в пределах заявленной суммы исковых требований, а именно - 3 271 409 руб. 56 коп., в связи с тем, что счета ответчика, на которые наложен арест, находятся в разных банках, что подразумевает различное место исполнения судебного акта.

По общему правилу по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 статьи 319 АПК РФ. Так, взыскатель вправе ходатайствовать перед арбитражным судом о выдаче ему нескольких исполнительных листов, в случае если исполнение должно быть произведено в различных местах.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 АПК РФ в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Исполнение судебного акта на основании одного исполнительного листа может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В таких случаях суд по ходатайству взыскателя выдает два и более (несколько) исполнительных листов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» пунктом 17.23 также предусмотрено, что по ходатайству взыскателя может быть выдано (направлено на исполнение) несколько исполнительных листов, в том числе в случае: б) если исполнение должно быть произведено в различных местах (с указанием в каждом исполнительном листе места его исполнения).

Таким образом, по заявлению взыскателя в порядке ч. 5 ст. 319 АПК РФ арбитражному суду, на основании пункта 17.23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации», следовало выдать несколько исполнительных листов, в связи с тем, что исполнение решения суда подразумевается в различных местах (ПАО «Сбербанк России» г.Санкт-Петербург, Центральный банк ПАО ВТБ г.Москва ).

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Профинтеграция» имеет право требовать выдачи нескольких исполнительных листов для предъявления их одновременно в разные банки с целью ускорения получения присужденных денежных сумм.

На момент вынесения обжалуемого судебного акта ООО «Вип-Строй»  не представлены доказательства, подтверждающие добровольное исполнение им денежного обязательства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительных листов суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 -  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021  по делу N № А56- 100328/2020  отменить.

Направить вопрос   на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

 

И.В. Масенкова