ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-251186/18-180-1946

22 марта 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 г.    

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК" (445000, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 6324019901-09.06.2011)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГК ТРЕЙД" (111020, 

<

...>, Э 3 ПОМ I К 4 ОФ 8 ОГРН: 

<

***> ИНН: 7722377249-30.09.2016)

О взыскании 115 286 руб. 48 коп. задолженности, в том числе: 107 500 руб. 00 коп. – долг, 7 786 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 21.03.2019, а также почтовых расходов в размере 133 руб. 96 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 115 286 руб. 48 коп. задолженности, в том числе: 107 500 руб. 00 коп. – долг, 7 786 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 21.03.2019, а также почтовых расходов в размере 133 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он сообщил суду об оплате части долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования, подтвердил наличие долга в размере  107 500 руб.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что между ООО «ДВК» и ООО «АГК ТРЕЙД» была достигнута договоренность, согласно которой истец обязался оплатить, а ответчик поставить в его адрес смазочно-охлаждающую жидкость Castrol Iloform FST 16 208L (далее – товар). 

ООО «АГК ТРЕЙД» выставило счет на оплату № 1903/01-18 от 19.03.2018 на сумму 127 500 рублей 00 копеек, который ООО «ДВК» оплатило в полном объеме платежным поручением № 361 от 04.04.2018.

В виду неисполнения обязательств по поставке товара, 06.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 36/9-П и акты сверки взаимных расчетов. Ответчик вернул денежные средства в размере 20 000 руб.

Таким образом, долг составляет 107 500 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, в силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами пользования чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2019г., согласно расчета истца, составляет  7 786 руб. 48 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи товара или возврата денежных средств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу и почтовые расходы распределяется между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГК ТРЕЙД" (111020, 

<

...>, Э 3 ПОМ I К 4 ОФ 8 ОГРН: 

<

***> ИНН: 7722377249-30.09.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК" (445000, ОБ-ЛАСТЬ САМАРСКАЯ, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 6324019901-09.06.2011) 115 286 руб. 48 коп. задолженности, в том числе: 107 500 руб. 00 коп. – долг, 7 786 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 133 руб. 96 коп. почтовых расходов и 4 954 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

Судья:                           Ламонова Т.А.