АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11760/2019

г. Новосибирск

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Телеком Солюшнс" (ОГРН 1135476130844), г. Новосибирск

к акционерное общество "Эктив телеком" (ОГРН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 1 186 165 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 14.03.2019); 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Телеком Солюшнс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерное общество "Эктив телеком" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №Д-2018-84183 от 01.03.2018 в сумме 1 186 165 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным почтовым уведомлением. Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №Д-2018-84183 от 01.03.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу, пуско-наладке оборудования, перечисленного в приложении №1 к договору и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии  с условиями договора.

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 2 052 610 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы на сумму 2 052 610 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 23.05.2018, №2 от 01.06.2018, №3 от 01.06.2018, № 4 от 30.07.2018, №5 от 30.07.2018, №6 от 28.09.2018, №7 от 28.09.2018. Так же истцом представлены справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  Указанные акты и справки подписаны подрядчиком без возражений к объему и качеству выполненных работ, а так же содержат оттиски печатей сторон.

В соответствии с условиями пункта 2.3.1 договора подрядчик оплачивает субподрядчику авансовый платеж в размере 25% от стоимости работ по договору в течение 20 календарных дней с момента получения счета от субподрядчика. 

Пунктом 2.3.2 договора установлено, что окончательная оплата выполненных работ в размере 75% от стоимости работ производится подрядчиком в течение 90 календарных дней с даты получения оригинала счета субподрядчика. Субподрядчик выставляет указанный счет не ранее даты подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, и не позднее 5 рабочих дней, следующих за этой датой.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, подрядчиком произведена частичная оплата по договору в общей сумме 353292 рубля. Иных оплат от ответчика не поступало, возражений по качеству и объему выполненных работ не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 1 186 165 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Эктив телеком" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Телеком Солюшнс" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 186 165 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 862 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова