Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1591/2023

г. Южно-Сахалинск

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2023 года, решение в  полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарями Сутченко В.С.,  Мошенским П.А., помощником судьи Однодворцевым С.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в  лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖКС № 6 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Комфит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  учетом уточнений от 18.10.2023 о взыскании неустойки за период с  16.02.2022 по 17.10.2023 (исключая период действия моратория) в размере  419 365 рублей 24 копеек,  

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2022; ФИО2 по доверенности от 09.10.2023;  

от ответчика – ФИО3, генеральный директор, личность  удостоверена по паспорту,  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации, в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖКС № 6  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Комфит» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.09.2017 № 0409-65-01-065 в размере 1 736 200 рублей 78 копеек, неустойки за период с  

16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 10 074 рублей 20 копеек, неустойки с  02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением от 21.03.2023 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу.  

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной  тепловой энергии.  

В судебном заседании объявлялись перерывы до 17.10.2023, 24.10.2023,  25.10.2023.  

В судебном заседании представитель истца представила заявление об  уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 16.02.2022 по 17.10.2023 в размере 419 365 рублей 24  копеек. Расчет суммы неустойки был представлен суду ранее.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты к  рассмотрению, поскольку истцом не допущено одновременного изменения  предмета и основания иска.  

В судебном заседании ответчик представил ходатайство о снижении  размера неустойки.  

25 октября 2023 года после перерыва лица, участвующие в деле, явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения  дела после перерыва в отсутствие представителей надлежащим образом  извещенных истца и ответчика.  

Заслушав до перерыва представителей истца и ответчика, изучив  материалы дела, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК  РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения  стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные  интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для  достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу  необходимую информацию.  

 Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК  РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения  стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные  интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для  достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу  необходимую информацию.  

 Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  

снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними.  

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения,  права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон   № 190-ФЗ).  

Как установлено материалами дела, 25.09.2017 между истцом  (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен  договор теплоснабжения № 04-09-65-01-065 (далее – договор), в  соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась на  условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю через  присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель  установленного качества и в установленном объеме в соответствии с  режимом подачи для последующего оказания коммунальных услуг по  отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором,  принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или)  теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Согласно пункту 1.3 договора, отпуск тепловой энергии и (или)  теплоносителя на объекты исполнителя (Приложение № 1) производится  через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей  теплоснабжающей организации и сетей исполнителя, установленной актом  разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3). Местом  

исполнения обязательств теплоснабжающей организации является  Сахалинская область, Анивский р-н, с. Троицкое, ул. Гвардейская д. 4, инв.   № 182; ул. Гвардейская д. 6, инв. № 166; ул. Гвардейская д. 8, инв. № 157;  ул. Гвардейская д. 10, инв. № 160; ул. Гвардейская д. 12, инв. № 169; ул.  Гвардейская д. 14, инв. № 174.  

Граница балансовой принадлежности объектов централизованной  системы теплоснабжения исполнителя и теплоснабжающей организации  определяется в соответствии с актом разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности  сторон, предусмотренным Приложением № 3 к договору. Граница  эксплуатационной ответственности сторон определяется в соответствии с  актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности сторон, предусмотренным Приложением   № 3 к договору.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость тепловой энергии и  (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных  уполномоченным органом власти в области государственного регулирования  тарифов. Величина тарифа на тепловую энергию и теплоноситель,  поставляемые ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, установлена Приказом  Региональной энергетической комиссии Сахалинской области № 58-Э от  10.12.2018 и составляет 2 256,87 руб. за 1 Гкал, в т. ч. НДС (18%).  

Стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя, необходимых для  обеспечения предоставления коммунальных услуг по отоплению  пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими  лицами объем потребления данных коммунальных услуг, предоставленных  на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения  только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к  категории потребителей, приравненных к населению (пункту 5.2 договора).  

Ориентировочная цена договора на дату заключения составляет  2 077 415,22 рубля, в том числе НДС (18%) – 316 893 руб. 85 коп. (пункт 5.3  договора).  

В случае отсутствия решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные  услуги по отоплению непосредственно теплоснабжающей организации  исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или)  теплоноситель по договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере  100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или)  теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате  теплоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего  за расчетным периодом (пункт 5.5 договора).  

В случае принятия общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги  

отопления непосредственно теплоснабжающей организации оплата по  договору производится путем:  

а) внесения собственниками и пользователями помещений в  многоквартирных домах непосредственно в адрес теплоснабжающей  организации в сроки и в случаях, установленных жилищным  законодательством Российской Федерации, платы за отопление,  потребляемое в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном  доме, за исключением платы за отопление, потребляемое при использовании  общего имущества в многоквартирном доме;  

б) внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в адрес  теплоснабжающей организации платы за отопление, потребленное для  предоставления коммунальной услуги отопления при использовании общего  имущества в многоквартирном доме (пункт 5.6 договора).  

Основанием для расчетов по договору является акт отпуска тепловой  энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются  теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих  оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.  

Исполнитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным  периодом, получить в теплоснабжающей организации счет на оплату, счет- фактуру, акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 5.7).  

Срок действия договора: с момента подписания по 31.12.2017  включительно, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих  обязательств (пункт 11.1).  

В соответствии с пунктом 11.4, договор считается продленным на год и  на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора  или о заключении нового договора на иных условиях.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил,  оказанные истцом по договору услуги в полном объеме не оплатил.  

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика  направлена претензия, однако досудебные требования оставлены без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность оплатил.  

Вместе с тем в связи с несвоевременной оплатой ответчиком  задолженности поставленной (потребленной) теплоэнергии, истцом заявлено  требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2022 по 17.10.2023  (исключая период действия моратория) в размере 419 365 рублей 24 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена  ответственность за просрочку оплаты тепловой энергии управляющими  компаниями в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичные положения установлены в пункте 6.12 договора. 

На основании просрочки исполнения обязательства по оплате  выставленных счетов-фактур истцом предъявлено требование о взыскании с  ответчика неустойки в сумме 419 365 рублей 24 копеек.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.02.2022 по  17.10.2023 в сумме 419 365 рублей 24 копеек, исходя из суммы долга  1 082 700 рублей 72 копеек, с учетом положений части 9.3 статьи 15 Закона о  теплоснабжении. При этом расчет произведен на сумму задолженности,  которую ответчик не оспаривал и уплатил истцу после обращения в суд с  настоящим иском.  

Начало периода начисления неустойки определено правильно. Расчет  соответствует условиям договора, в том числе в части сроков исполнения  обязанности по оплате ресурса. Расчет пени судом проверен, нарушений не  установлено.  

Ответчик замечания по расчету предъявленной к взысканию пени не  представил, однако полагает, что имеются основания для снижения размера  неустойки.  

Частью 1 статьи 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых  положений гражданского законодательства Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7)  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 71 Постановления № 7 установлено, что если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть  более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по  краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте  нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о  

показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления   № 7).  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки  последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то  суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего  убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при  рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.  

Кроме того, из положений статьи 333 ГК РФ следует, что уменьшение  размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.  

Доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию  неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости  снижения неустойки, судом не установлено. Доказательства того, что  ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения  обязанностей, в материалах дела отсутствуют.  

Как разъяснено в пункте 73 Постановления № 7, доводы ответчика о  невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового  положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения  ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия  бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день  рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций,  наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование  денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК  РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки ввиду  непредставления истцом актов сверки, судом не принимаются, поскольку  отсутствие акта сверки не является основанием, освобождающим ответчика  от исполнения обязательства по оплате, наступление которой действующим  законодательством увязано лишь с фактическим потреблением ресурса. При  этом всю первичную документацию (счета на оплату, акты об оказании  услуг, счета-фактуры) истец направлял в адрес ответчика.  

Убедительных аргументов считать необходимым снизить законный  размер неустойки ответчиком суду не приведено.  

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании  неустойки в размере 419 365 рублей 24 копеек обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.  Таким образом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 11 387 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфит»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 16.02.2022  по 17.10.2023 (исключая период действия моратория) в размере 419 365  рублей 24 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфит»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 11 387 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Е.С. Логинова