Р Е Ш Е Н И Е

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

 

 

Дело № А40-272032/23-127-2199

15 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-272032/23-127-2199 по иску 

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА (140008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, 3-Е ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 

<

***>), 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 16/15, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЕРЛОГИСТИКА" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ПОМЕЩ. XVII, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>), 

О взыскании задолженности в размере 21 253 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в виде стоимости полученных, но не возвращенных и не оплаченных отправлений в размере 21 253 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

 Ко   дню   принятия   решения   суд   располагал   сведениями   о   получении   сторонами   копии   определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.    

04.03.2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".   

Истцом 11.03.2024 подана апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 июня 2021 года истец заключил агентский договор К-952-04-2021 с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС».

При ненадлежащем исполнении обязательств по договору принципал может потребовать возврата денежных средств или соразмерного уменьшения стоимости по договору.

Как указывает истец, в ходе инвентаризации расчетов с контрагентами выявлены переданные, но не возвращенные и не уплаченные отправления: отправление 513827148 на сумму 4262 рубля, переданное по акту 04.04.23; отправление 511338914 на сумму 3246 рублей, переданное по акту от 03.03.23; отправление 529420790 на сумму 6115 рублей, переданное по акту от 18.04.23; отправление 539290311 на сумму 7630 рублей, переданное по акту от 18.04.23.

При определении стоимости утраченного товара истец руководствуется отчетом с перечнем номенклатур, в котором указаны цены, по которым товар принимается на хранение.

Согласно доводам истца, стоимость полученных, но не возвращенных и не оплаченных отправлений составила 21 253 руб.

В порядке досудебного урегулирования истцом направлялась претензия от 31 мая 2023 с требованием оплатить задолженность.

Денежные средства ответчик не уплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 1005, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что указанные в исковом заявлении отправления возращены истцу.

Указанный довод подтверждается представленными в материалы дела актами:

Отправление 513827148 на 4 262 рубля, переданное по акту 04.04.2023 возвращено ответчиком истцу, согласно акту о возврате грузовых мест VKU55_14042023 от 14.04.2023.

Отправление 511338914 на 3 246 рублей, переданное по акту 03.03.2023 возвращено ответчиком истцу, согласно акту о возврате грузовых мест VKU52_24032023 от 24.03.2023.

Отправление 529420790 на 6 115 рублей, переданное по акту 18.04.2023 возвращено ответчиком истцу, согласно акту о возврате грузовых мест VKU62_02052023 от 02.05.2023.

Отправление 539290311 на 7 630 рублей, переданное по акту 18.04.2023 возвращено ответчиком истцу, согласно акту о возврате грузовых мест VKU36_12052023 от 12.05.2023. 

Указанные акты подписаны истцом, на актах имеется печать ответчика, на акте от 02.05.2023 стоит печать Индивидуального предпринимателя, который является генеральным директором истца. 

В этой связи, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

СУДЬЯ

К.А. Кантор