85/2017-3140(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А79-11315/2016

г. Чебоксары

17 января 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район,  д.Сирмапоси (Сирмапосинского с/п), ул. Подсобное хозяйство, д. 3,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Алза", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 428000, 

<

...>,  

о взыскании 635641 руб. 42 коп., при участии: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 04.02.2016,  от ответчика – ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2017,  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" 589299 (Пятьсот  восемьдесят девять тысяч двести девяносто девять) руб. 76 коп. долга, 46341  (Сорок шесть тысяч триста сорок один) руб. 66 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 21.11.2016, 15713  (Пятнадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. расходов на оплату госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" из  федерального бюджета 14 (Четырнадцать) руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 558 от 24.11.2016.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента  его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Васильев