АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-162375/24-33-1221

г. Москва

30 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "ФАВОРИТ  ТРЕЙД"  

к ООО "ДЕНТАЛ САЛОН" о взыскании 

при участии представителей: от истца : ФИО1, по дов. от 09.01.2024, диплом от ответчика: извещен, не явился 

УСТАНОВИЛ:

АО "ФАВОРИТ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ООО "ДЕНТАЛ САЛОН" задолженности по  договору поставки от 15.04.2024 № 15/04 в размере 1 336 400 руб., неустойки в размере  1 427 546,80 руб. за период с 03.05.2024 по 10.09.2024, неустойки в размере 0,2 %,  начисленной на сумму задолженности в размере 1 336 400 руб. за период с 11.09.2024  по день фактического исполнения обстоятельств (с учетом уточнения исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представители истца исковые требования поддержал. 

Ответчика, будучи извещенным о принятии судом к рассмотрению заявленных  требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное  заседание не явился, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявили, в  связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки № 15/04 от  15.04.2024 , согласно которому Поставщик (АО «Фаворит трейд») поставляет  Покупателю (ООО "Дентал Салон") товар в количестве, ассортименте и по ценам,  

указанным в накладных, а Покупатель обязуется оплачивать поставленный товар на  условиях, указанных в Договоре.  

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму  12 566 400 руб., что также подтверждается двусторонней товарной накладной № 260 от  27.04.2024.  

Поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично. 

В целях досудебного урегулирования возникшего спора АО «Фаворит трейд»  направило в адрес ООО «Дентал Салон» претензию № 219-07 от 03.07.2024г. ООО  «Дентал Салон» была частично оплачена задолженность, в настоящее время  задолженность составляет 1 336 400 руб.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям  договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его  количество), срок поставки, цена.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено,  обоснованных возражений не предъявлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в  заявленном размере подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 427 546,80  руб. за период с 03.05.2024 по 10.09.2024, неустойки в размере 0,2 %, начисленной на  сумму задолженности в размере 1 336 400 руб. за период с 11.09.2024 по день  фактического исполнения обстоятельств.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна.  

В соответствии с п.5.5 Договора поставки в редакции, согласованной Сторонами  в протоколе согласования разногласий, Стороны договорились, что за  несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик имеет право взыскать с  Покупателя пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый  день просрочки оплаты стоимости товара.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных  документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о  возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по  налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).  

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании  отдельного заявления.  

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "ДЕНТАЛ САЛОН" в пользу АО "ФАВОРИТ ТРЕЙД"  задолженность в размере 1 336 400 руб., сумму неустойки в размере 1 427 546,80 руб.,  сумму неустойки на сумму задолженности в размере 1 336 400 руб. за период с  11.09.2024 по день фактического исполнения обстоятельства, а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 48 381,14 руб.  

Возвратить АО "ФАВОРИТ ТРЕЙД" из Федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 811,86 руб., уплаченную по платёжному  поручению от 15.07.2024 № 1355.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина