АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и введении реализации имущества

Дело № А60-38102/2017

г. Екатеринбург

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017  года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО3 (далее – ФИО3)  несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании

заявителя, ФИО2, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 21.07.2017 поступило заявление ФИО2  о признании ФИО3 банкротом.

Заявитель просит:

1. Признать требования ФИО2 к ФИО3 в размере 41 300 844,79 руб. обоснованными, возбудить в отношении ФИО3 дело о несостоятельности (банкротстве).

2. Ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

3. Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 41 300 844,79 руб.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 619), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 28.07.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30.08.2017.

Должником представлен отзыв на заявление кредитора, просит отказать во введении реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку считает утверждение плана реструктуризации заведомо экономическим неисполнимым. Должник указывает на наличие доходов от ведения трудовой деятельности, наличие пенсии в размере 18200 руб., на то, что в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя – заявителя по делу удерживаются ежемесячно денежные средства в размере 9100 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о невозможности установить по имеющимся в материалах дела документам, размер и состав оставшейся непогашенной задолженности должника перед заявителем.

Определением суда от 06.09.2017 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 16.10.2017.

От должника 16.10.2017 поступило дополнение к отзыву с пояснением о наличии исполнительных производств в отношении должника, составе имущества.

В судебном заседании заявителем заявлено об уточнении заявленных требований, просит:

1. Признать требования ФИО2 к ФИО3 в размере 41 534 343 руб. обоснованными, возбудить в отношении ФИО3 дело о несостоятельности (банкротстве).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

3. Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 25 967 432,91 руб. основного долга, 7 566 910 руб. процентов за пользование займом, 8 000 000 руб. неустойки.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 619), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с размером вознаграждения 25 000 руб.

5. Отнести судебные расходы за счет должника.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 января 2014 года по делу № 2-22/14 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 26000000 основного долга по договору займа от 23.03.2012.

Заявитель ссылается на следующее.

На данный момент по исполнительному производству от 22.08.2014 №3657/15/66062-ИП, находящемуся на исполнении Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, по взысканию вышеуказанной суммы, остаток задолженности ФИО3 составляет 25967432 рубля 91 копейка, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ФИО5

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 17 ноября 2015 года по делу №2-9305/2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 15676219 рублей, в том числе: проценты за пользование займом в размере 7616219 рублей, неустойка в размере 8000000 рублей и компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании исполнительного листа серии ФС № 016115590 от 19.04.2016, выданного по этому решению, Кировским РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области 17.06.2016. возбуждено исполнительное производство №199019/16/66003-ИП.

В ходе этого исполнительного производства с ФИО3 в пользу заявителя взыскана сумма в размере 109308 рублей 30 копеек.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с абз.2 п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Соответственно, частичное погашение долга ФИО3 погашает расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000 рублей, а в оставшейся части в размере 49308 рублей 30 копеек. - проценты за пользование займом. 

Остаток задолженности ФИО3 по данному исполнительному производству составляет 15566910 рублей 70 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ФИО6

Заявленная задолженность должником не оспорена, возражений не заявлено. 

Согласно справкам 2-НДФЛ средний ежемесячный размер дохода должника составляет: за январь-июль 2017 года – 5347,05 руб., за 2016 год – 9428,9 руб., за 2015 год – 12686,14 руб., за 2014 год – 12329,75 руб.

Общий размер задолженности ФИО3 перед заявителем составляет 25 967 432,91 руб. основного долга, 7 566 910 руб. процентов за пользование займом, 8 000 000 руб. неустойки.

Поскольку требование заявителя составляет более 500000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно сведениям должника задолженность, по оплате труда работников должника, обязательным платежам у должника отсутствует.

У должника отсутствуют расчетные счета в кредитных организациях;

В отношении Должника возбуждены исполнительные производства на общую сумму 41 610 343 руб. 61 коп.:

1.     Исполнительное производство № 3657/15/66062-ИП от 22.08.2014 на сумму 25967432.91 руб.;

2.     Исполнительное производство № 199019/16/66003-ИП от 17.06.2016 на сумму 15566910.70 руб.;

3.     Исполнительное производство № 215001/17/66063-ИП от 08.06.2017 на сумму 10000.00 руб., Исполнительский сбор: 1000.00 руб.;

4.     Исполнительное производство № 50303/17/66023-ИП от 08.09.2017 на сумму 5000.00 руб;

5. Исполнительное производство № 51782/17/66023-ИП от 22.09.2017 на сумму 60000.00 руб. 4) У должника имеется следующее имущество:

1.     ? гаражного бокса по решению Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15.10.2015г. по делу № 2-8384/2015 (право собственности не зарегистрировано);

2.     Доля в уставном капитале 60% в ООО «СТК «ЗИМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

3.     Доля в уставном капитале 80% в ООО «Альт-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

4.      Доля в уставном капитале 45% в ООО «ОНБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

5.     Доля в уставном капитале 34% в ООО Проектно-Инвестиционная компания «Центр качества строительства» ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

6.     Доля в уставном капитале 22% в ООО «Центр правовой поддержки-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

7.     Доля в уставном капитале 25% в ООО «Строительные кадры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд пришел к выводу о том, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

Заявленной СРО представлена кандидатура ФИО4 и сведения о ее  соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере в составе третьей очереди.

Судебные расходы подлежат распределению согласно положениям ст. 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 32, 45, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным.

2. Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>), банкротом и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 16.04.2018.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестр – 264, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 619), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

4. Вознаграждение финансового управляющего в виде фиксированной части в размере 25000 рублей выплачивается единовременно за ведение процедуры за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 04 апреля 2018 года  на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 203.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 25 967 432,91 руб., основной долг, 7 566 910 руб., проценты за пользование займом, 8 000 000 руб., неустойку.

7. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления о признании должника банкротом.

8. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5700 руб., государственную пошлину, излишне уплаченную  по чеку-ордеру от 20.07.2017 (операция 16).

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

          Судья                                                                           Н.В.Койнова