335/2018-102147(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8135/2018

город Киров

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.Н. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 613040, Россия, 

<

...>  

д. 2) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 192019, Россия, г.  СанктПетербург, Набережная обводного канала, д. 24, лит. Д)  

о взыскании 1 565 800 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.08.2018; 

от ответчика – не явились, уведомлен надлежащим образом;  

установил:

акционерное общество «Север» (далее – истец, АО «Север») обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Электроавтоматика» (далее – ответчик, ООО  «Электроавтоматика») о взыскании 1 565 800 рублей 00 копеек долга по договору  подряда от 25.12.2017 № 171225-01.  

 Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 709, 711,  740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты работ по  договору подряда.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела  не представил.  

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых  требований настаивал.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме  представленные в материалы дела доказательства, установил следующие  фактические обстоятельства.  

25.12.2017 между АО «Север» (подрядчик) и ООО «Электроавтоматика»  (заказчик) подписан договор подряда № 171225-01 (далее – договор), согласно  предмету которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы  по расключению кабельной продукции на участке раскряжевки согласно  технической документации (приложение № 1 к договору), и сдать их результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1.  договора).  

Работы выполняются на территории ООО «ВФК», находящемся по адресу:  РФ, 

<

...> (пункт 1.3. договора).  

Ориентировочная стоимость работ по договору согласована сторонами в  размере 500 000,00 рублей РФ, в том числе НДС 18% и определяется исходя из  стоимости одного человека-часа 700,00 рублей в рабочий день; 1400,00 рублей РФ  в выходной день в том числе НДС 18% (пункт 3.1. договора).  

Приемка работ осуществляется на основании акта сдачи-приемки  выполненных работ. Подрядчик предоставляет заказчику для подписания акты  сдачи-приемки выполненных работ в 2 экземплярах. Заказчик в течение 5 рабочих  дней после получения акта сдачи-приемки выполненных работ подписывает и  возвращает подрядчику один экземпляр, либо направляет подрядчику письменный  мотивированный отказ от приемки работ (пункт 4.1.-4.2. договора).  

Заказчик обязуется выплатить аванс в размере 50% в течение 2 дней с  момента подписания договора на основании счета подрядчика. Оплата  выполненных работ осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки  выполненных работ, подписанного сторонами. Заказчик оплачивает счета  подрядчика, предоставленные вместе с актами выполненных работ в оригинале в  течение 5 календарных дней после получения на основании подписанного  сторонами акта. Валютой договора является российский рубль, оплата счетов  осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет  подрядчика, указанный в договоре (пункты 3.1.1., 3.3-3.5. договора).  

 29.12.2017 ответчик платежным поручением от 28.12.2017 № 7367 произвел  авансовый платеж в размере 250 000 рублей 00 копеек, указав в назначении  платежа «Авансовый платеж 50% по договору подряда № 171225-01 от 25.12.2017  по счету № 775 от 25.12.2017».  

 Истец предъявил к приемке работ по договору актами от 31.12.2017 № 1 на  сумму 264 600 рублей 00 копеек, от 16.01.2018 № 2 на сумму 915 600 рублей 00  копеек, от 31.01.2018 № 3 на сумму 635 600 рублей 00 копеек. Акты №№ 1, 2  подписаны сторонами в двустороннем порядке. Акт № 3 направлен ответчику  31.01.2018 согласно представленной экспедиторской расписке 1253124794,  

доставлен 02.02.2018 согласно сведениям о состоянии доставки с официального  сайта компании, осуществившей услуги по экспресс-доставке.  

В материалы дела также представлены справки о стоимости выполненных  работ и затрат, подписанные в двустороннем порядке, от 31.12.2017 № 1, от  16.01.2018 № 2, от 31.01.2018 № 3; счета-фактуры от 31.12.2017 № 851, от  16.01.2018 № 11, от 31.01.2018 № 56.  

 В письмах от 12.01.2018 № 0112/1-ОО, от 29.01.2018 № 0129/1-ОО ответчик  гарантировал оплату работ по договору.  

 Ответчиком в лице генерального директора ФИО2 подписан акт  сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, в соответствии с которым  по данным ответчика на 31.03.2018 задолженность в пользу истца составила  1 565 800 рублей 00 копеек.  

09.04.2018 истец вместе с сопроводительным письмом направил ответчику  счета, счета-фактуры, акты, справки о стоимости выполненных работ и затрат,  табели рабочего времени. Указанный пакет документов получен ответчиком  11.04.2018 согласно сведениям о состоянии доставки с официального сайта  компании, осуществившей услуги по экспресс-доставке.  

 В связи с отсутствием оплаты выполненных работ в согласованные  сторонами сроки истец во исполнение требований о досудебном порядке  урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 15.05.2018 №  12-01/522, в которой указал на наличие задолженности по договору в общей сумме  1 565 800 рублей 00 копеек, просил погасить задолженность. Претензия направлена  15.05.2018, получена ответчиком 17.05.2018, что подтверждается экспедиторской  распиской № 1269716559, оставлена без ответа и удовлетворения.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных  работ в полном объеме по договору послужило для истца основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать следующие  выводы.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд  считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре подряда.  

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд. 

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  

срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в  размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены  законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ  от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Факт выполнения работ подрядчиком и их приемки заказчиком  подтверждены актами от 31.12.2017 № 1 на сумму 264 600 рублей 00 копеек, от  16.01.2018 № 2 на сумму 915 600 рублей 00 копеек, подписанные сторонами  указанного договора без возражений. В отсутствие мотивированного отказа от  подписания акта от 31.01.2018 № 3 на сумму 635 600 рублей 00 копеек, учитывая  подписание заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат от  31.01.2018 № 3 на указанную сумму, при наличии доказательств направления  заказчику актов, суд признает односторонний акт от 31.01.2018 № 3 надлежащим  доказательством факта выполнения работ на сумму 635 600 рублей 00 копеек.  

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком подписан акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, в котором директор подтвердил  наличие у ответчика долга перед истцом в размере 1 565 800 рублей 00 копеек.  

В договоре стороны согласовали порядок оплаты работ, в том числе  внесение авансового платежа. Во исполнение обязательств по оплате ответчик внес  авансовый платеж в сумме 250 000 рублей 00 копеек. Доказательств оплаты работ в  полном объеме в материалы дела не представлено.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств  суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в  принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что истец доказал выполнение работ, предусмотренных  договором и предъявленных к приемке. Представленные истцом доказательства  

ответчиком не опровергнуты. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом  договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого  истцом долга в полном объеме по договору суду не представлено. С учетом  изложенного, суд признает требование о взыскании долга в размере 1 565 800  рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению.  

При обращении с исковым заявление истец платежным поручением от  03.07.2018 № 2501 уплатил государственную пошлину в сумме 28 658 рублей 00  копеек.  

 В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

 Судебные расходы относятся на ответчика и подлежат возмещению  истцу за счет ответчика в размере 28 658 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 192019, Россия, г.  СанктПетербург, Набережная обводного канала, д. 24, лит. Д) в пользу  акционерного общества «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 613040, Россия, 

<

...>  

д. 2) 1 565 800 (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей  00 копеек долга, а также 28 658 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь)  рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. 

Судья Е.Р. Зведер