Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50382/2020

14 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Конкурсного управляющего ЗАО «Жуковка *****»

к ООО «Русские Просторы»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «Жуковка *****» ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Русские Просторы» (далее – ответчик) задолженности по договору поручения № 1 от 01.07.2016 в размере 69 945 504 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 по делу № А41-83177/2016 ЗАО «Жуковка *****» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В исковом заявлении истец указывает на то, что в процессе анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «ЖУКОВКА****** конкурсным управляющим установлено, что 01.07.2016 между ООО «Русские Просторы» (поверенный) и ЗАО «ЖУКОВКА****** (доверитель) заключен договор поручения № 1 на осуществление расчетных обязательств по приему арендных платежей и оплате коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого поверенный обязуется совершать от своего имени, но за счет доверителя все необходимые юридические и фактические действия по содержанию и эксплуатации здания, расположенного по адресу: 

<

...>, а доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение за оказываемые услуги. Согласно абзацу 2 пункта 2.1. договора ООО «Русские Просторы» обязуется оплачивать договоры в целях обеспечения электричеством, отоплением, водоснабжением, газоснабжением, видеонаблюдением, пожарной сигнализацией, техническим обслуживанием эскалаторов и лифтов, чисткой ковров, телефонной связью и интернетом, тревожной кнопкой, юридическими услугами и прочими необходимыми услугами для обеспечения бесперебойной работы здания, принадлежащего доверителю на праве собственности. В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1. договора ООО «Русские Просторы» обязуется принимать денежные средства за аренду помещений, находящихся в здании для оплаты предоставляемых услуг по обеспечению функционирования здания, расположенного по адресу: 

<

...>. Исходя из вышеуказанных положений Договора, ООО «Русские Просторы» было обязано перечислять в пользу ЗАО «ЖУКОВКА****** денежные средства, полученные ООО «Русские Просторы» на основании договора в виде арендных платежей от арендаторов имущества ЗАО «ЖУКОВКА*****», которое находится по адресу: 

<

...>. Вместе с тем, ООО «Русские Просторы» перечислило в пользу ЗАО «ЖУКОВКА****** только 230 000 руб., что подтверждается выписками о движении денежных средств по расчетным счетам ЗАО «ЖУКОВКА*****». При этом основным видом деятельности ЗАО «ЖУКОВКА****** является сдача имущества в аренду. Конкурсным управляющим ЗАО «ЖУКОВКА****** был произведен расчет денежных средств, которые должны были поступить в пользу ООО «Русские Просторы». Расчет задолженности произведен на основании тех договоров аренды, которые были заключены ЗАО «ЖУКОВКА****** с арендаторами помещений по адресу: 

<

...>. и действовали в период действия договора с ООО «Русские Просторы». Исходя из имеющихся договоров аренды с ЗАО «ЖУКОВКА*****», размер денежных средств, которые должны были поступить в пользу ООО «Русские Просторы» по договору, составляет 70 175 504, 60 руб. С учетом того, что ООО «Русские Просторы» перечислило в пользу ЗАО «ЖУКОВКА****** 230 000 руб., задолженность ООО «Русские Просторы» перед ЗАО «ЖУКОВКА*****», возникшая на основании договора, составляет 69 945 504 руб. 60 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо было доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований сберег денежные средства истца.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 69 945 504 руб. 60 коп. поступили от арендаторов ООО «Русские Просторы».

Согласно части 2 статьи 8, часть 2 статьи 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, факт неосновательного обогащения (сбережения) ответчиком денежных средств в заявленном размере, истцом не доказан, что исключает возможность удовлетворения исковых требований. 

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО «Жуковка *****» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья    М.А. Миронова