АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-8095/2019

г. Мурманск

25 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мостовое предприятие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Софьи Перовской, дом 3, офис 407,  город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Инмар», ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кирова, дом 43, квартира 2, город Мурманск, Мурманская область, 183032

о взыскании 319 709 руб. 26 коп.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 08.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика от 22.10.2019 (поступила в суд 23.10.2019).

установил:

акционерное общество «Мостовое предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инмар»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору на поставки товара  № 01/2019 от 08.04.2019 в сумме 290 380 руб. 80 коп.,  неустойки за период с 30.04.2019 по 08.08.2019 в сумме 29 328 руб. 46 коп., начисленной на основании пункта 6.3. Договора, всего 319 709 руб. 26 коп., а также неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки на сумму основного долга 290 380 руб. 80 коп. за период с 09.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 14.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 14.08.2019 вручено истцу 20.08.2019, 21.08.2019, согласно почтовым уведомлениям, определение суда от 14.08.2019, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ – вернулось с отметкой Почты России «Истек срок хранения»).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 05.09.2019.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.09.2019.

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

08.04.2019 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор на поставку товара № 01/2019 (далее – договор, л.д. 22-25), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить оборудование, а Покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар (пункты 1.1., 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.4.. Договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 20 календарных дней после приемки товара. 

В соответствии с пунктом 6.3. Договора при нарушении Покупателем срока оплаты Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 290 380 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной № 10 от 08.04.2019, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 28).

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 290 380 руб. 80 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 08.08.2019 в сумме 29 328 руб. 46 коп. 

Ответчику направлялась претензия (л.д. 29-32), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленной  товарной накладной. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме             290 380 руб. 80 коп

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 290 380 руб. 80 коп подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи  330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 08.08.2019 в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки, установленный пунктом 6.3. Договора, размер которой составил 29 328 руб. 46 коп.

Суд считает правомерным расчет истца.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Расчет выполнен правильно, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 98 172 руб., начисленной за периоды с 30.04.2019 по 08.08.2019 на сумму задолженности.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг в сумме 290 380 руб. 80 коп.  исходя из размера 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2019  по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как товар не был оплачен, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 08.08.2019, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 09.08.2019. 

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 09.08.2019 по день фактической уплаты денежных средств в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 523 от 08.08.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 9 394 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 394 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инмар» в пользу акционерного общества «Мостовое предприятие»  задолженность по договору поставки № 01/2019 от 08.04.2019 в сумме 290 380 руб. 80 коп.,  неустойку за период с 30.04.2019 по 08.08.2019 в сумме 29 328 руб. 46 коп., всего 319 709 руб. 26 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга, составляющего на день принятия решения 290 380 руб. 80 коп., за период с 09.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 394 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                         Н.В. Воронцова