АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4724/2018

18 октября 2018 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть объявлена 11 октября 2018 года, в полном объеме решение изготовлено 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>)

о взыскании задолженности, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.06.2018,

от ответчика– представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосити»  (далее - истец, ООО «Экосити») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» (далее - ответчик, ООО «УК «ЖЭУ-10») о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 № 10-М на оказание услуг в размере 1 085 185 руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 852 руб.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2018 № 10-М в период с февраля по май 2018 года.

Определением от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству суда,  назначено предварительное судебное заседание на 18.09.2018.

Определением суда от 18.09.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 11.10.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, извещен надлежаще в силу п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются возвраты почтовой корреспонденции с отметками организации почтовой связи.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2018 заключен договор № 10-М (далее – договор). По условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по транспортировке и передаче твердых коммунальных отходов специализированной организации для дальнейшей их утилизации (захоронения) с территории благоустроенного жилого фонда заказчика из контейнеров-мусоросборников в соответствии с маршрутным графиком (Приложение № 1).

Согласно пункту 2.2 договора, заказчик обязуется ежемесячно в соответствии с разделом 4 настоящего договора оплачивать исполнителю оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена договора определяется исходя их фактического объема вывезенных отходов (количество вывезенных контейнеров), который фиксируется ежедневно в путевых листах.

Стоимость вывоза одного контейнера объемом 0,64 куб.м в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составит – 181 рубль с учетом НДС 18 % (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры, акта выполненных работ и реестра путевых листов.

Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие с 01.01.2018 по 31.12.2018. Изменения и (или) дополнения, вносимые в настоящий договор или в приложение к договору, оформляются двусторонними письменными соглашениями (пункты 6.1 – 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору в период с февраля по май 2018 года истец оказал ответчику услуги на сумму 1 394 243 рубля, что подтверждается путевыми листами, представленными в материалы дела.

На оплату истцом выставлены ответчику счета-фактуры:

- № 2285 от 27.02.2018 на сумму 323 628 руб.,

- № 3715 от 30.03.2018 на сумму 370 145 руб.,

- № 4917 от 30.04.2018 на сумму 344 986 руб.,

- № 6655 от 30.05.2018 на сумму 355484 руб.

20.03.2018, 21.03.2018, 26.03.2018 ответчиком произведена оплата на общую сумму 306 058 руб., которую истец зачел в счет частичной  оплаты задолженности за февраль 2018, поскольку ранее имевшаяся задолженность (с июля 2017 по январь 2018 года) взыскана с ответчика в пользу истца решением суда от 25.06.2018 по делу № А59-1845/2018.

Счета-фактуры, акты и путевые листы были получены ответчиком, что подтверждается входящими штампами организации ответчика, штампами и подписями на путевых листах. Подписанные акты в адрес ответчика возвращены не были, оплату по счетам ответчик не производил.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности составила 1 085 185 рублей.

Претензией от 05.06.2018 № 567 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность. Претензия была получена ответчиком, однако требования, изложенные в ней, в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику на спорную сумму подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг в спорный период ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В связи с указанным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 085 185 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» задолженность за оказанные услуги по вывозу мусора за период с февраля по май 2018 года в размере 1 085 185 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 852 рублей, всего 1 109 037 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина