Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-13626/2023 «24» ноября 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой  А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Администрации МО «Светлогорский городской округ» (ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в  апреле-июле 2023 года в сумме 3300 руб. 80 коп., пени, по день фактической  оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 25.08.2023, паспорту, диплому от ответчика: не явился, надлежаще извещен 

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 08.11.2023 в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  Администрации МО «Светлогорский городской округ» (далее –  Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3300 руб. 80  коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 335  руб. 51 коп., рассчитанные с 24.05.2023 по 22.11.2023, пени на день фактической  оплаты, расходов по уплате госпошлины.  

Определением от 30.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в  соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в  соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания  была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации,  введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел  VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».  

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не  поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  протокольным определением суда от 22.11.2023 завершено предварительное  судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим  образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156  АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные  исковые требования от 08.11.2023, просил их удовлетворить в полном объеме.  

Суд принял уточнения на основании части 1 статьи 49 АПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, 

установил:

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012  является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному  регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 11501э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом   № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.  

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым  обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении  энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности  гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые  установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого  потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в  

границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие  обращения потребителя Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442).  

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и  Администрацией МО «Светлогорский городской округ» (далее - Потребитель,  Ответчик) договор энергоснабжения не заключался, между сторонами  сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему энергии.  

В соответствии с требованием п. 81 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения), оплата электрической производится Ответчиком ежемесячно, не  позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего  поставщика.  

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии  ответчиком не предъявлено.  

На основании полученных данных, истец произвел начисления за  потребленную электроэнергию в апреле –июле 2023 года на общую сумму 3300  руб. 80 коп.  

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с  указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также  тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.  

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без  полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Вместе с тем, поскольку ответчик не погасил сумму образовавшейся  задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании пени, с учетом  уточненного искового заявления, в размере 335 руб. 51 коп.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом  или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  

энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической  энергии предприятию подтвержден документально и последним не оспорен.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не  представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в  документах, представленных истцом в обоснование требований к нему,  свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную  электрическую энергию в апреле – июле 2023 года на общую сумму 3300 руб.  80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту  1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку предприятие допустило просрочку исполнения обязательства,  истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере  335,51 руб.  

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы  

дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет  пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не  противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не  установлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск  удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточненные требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации МО «Светлогорский городской округ» (ИНН  

<

***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>)  задолженность за потребленную в апреле-июле 2023 года электрическую  энергию в размере 3 300,80 руб., пени за несвоевременную оплату  электрической энергии в размере 335,51 руб. по состоянию на 22.11.2023,  продолжив начисление с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга исходя  из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате  госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный  срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Калининградской области.  

Судья  А.В. Брызгалова