Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10881/2020

г. Хабаровск

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О. М. Левинталь, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>, пом. I(1-45) II (1-37))

 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, р. 

<

...>)

 третье лицо - ООО «Расчетно-кассовый центр» (682030, 

<

...>).

о взыскании 22 161 003 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020.

ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили, уведомлены, надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» далее – ООО «Мастер Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.11.2016 №092/16-тх в размере 22 161 003 руб. 63 коп. за период с января 2019 года по май 2019 года.

Определением суда от 11.11.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Рассчетно-Кассовый центр».

Истцом требования иска поддержаны.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с убытием для участия в судебном заседании в г. Москва судом отклонено, поскольку в соответствии со ст. 156 АПК РФ неявка представителя не является препятствием для рассмотрения дела ввиду изложения позиции ответчика в ранее прошедшем заседании и предоставлением отзыва.  Время судебного заседания было назначено судом при отсутствии возражений представителя ответчика,  в связи с чем  приоритет участия представителя в иных судебных заседаниях  по иным делам суд не может признать  основанием для отложения судебного заседания.

Ответчик с требованиями не согласен по доводам отзыва на иск. Сослался на условие заключенного дополнительного соглашения № 1 к договору теплоснабжения от 11.11.2016, предусматривающего возможность уступки требования по сложившейся задолженности потребителей.  В возражениях ссылается на недоказанность истцом сложившейся задолженности, отсутствие актов-сверки, счетов и иных документов.

 Третье лицо извещено надлежащим образом, явку не обеспечило, отзыв не предоставило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ХЭС» (ресурсоснабжающая организация») и ООО «Мастер Плюс» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 11.11.2016, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса (тепловую энергию и теплоноситель, и горячую воду) а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно разделу 8 договора основанием для расчетов по договору является акт выполненных работ, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются ресурсоснабжающей организацией и направляются до 6 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с подпунктом б пункта 8.15 договора оплата коммунальных услуг осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение пункта 12.1. Договора теплоснабжения № 092/16-тх, 16 ноября 2018 года между ООО "Мастер Плюс" и АО "ХЭС" было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору на теплоснабжение № 092/16-тх, которым был дополнен договор пунктами 8.9 - 8.14.

 Согласно п. 8.9. Выполнение Исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки права требования Исполнителя к потребителям в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг. Уступка прав требования осуществляется на последний день расчетного периода в отношении всех потребителей. Объем уступаемых прав составляет размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН) в многоквартирном доме. Уступка требования к потребителям не требует заключения отдельного соглашения и оформления дополнительных документов.

Обязанности Исполнителя по уступке права требования платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и ОДН к Потребителям считается исполненными со дня уведомления потребителей (должник) об уступке права требования при условии передачи всех необходимых документов, подтверждающих права требования Исполнителя к потребителям, в срок не позднее 9 числа месяца, следующего за расчетным периодом, а именно:

-реестр лицевых счетов потребителей, с указанием фамилий собственников (зарегистрированных лиц) в жилом помещении;

- суммы начислений за отопление, горячую воду и ОДН;

- первичные платежные документы по начислению платы за отопление, горячую воду и ОДН. ( п. 8.13). 

Истец свои обязательства по договору выполнил, за период с января 2019 года по май 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 40 623 629 руб. 98 коп., из них ответчиком оплачено 18 462 626 руб. 35 коп.

Для оплаты потребленного ресурса  в адрес ответчика были направлены счет-фактуры.

Ответчиком услуги не оплачены в полном объеме, в связи с чем сложилась задолженность в размере 22 161 003 руб. 63 коп.

АО «Хабаровские энергетические системы»  письмом от 16.03.2020г. отказало ответчику  в принятии уступки требования в связи с  отсутствием сведений по должникам и невозможности в связи с этим анализа дебиторской задолженности

12.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения АО «Хабаровские энергетические системы» с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

В соответствии с принятыми обязательствами, в период с января 2019 года по  май 2019 года истцом оказаны услуги по предоставлению тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждено выставленными ответчику счет-фактурами №9/2 от 31.01.2019, №10/2 от 31.01.2019, №11/2 от 31.01.2019, №425/2 от 28.02.2019, №426/2 от 28.02.2019, №427/2 от 28.02.2019, №477/2 от 31.03.2019, №478/2 от 31.03.2019, №479/2 от 31.03.2019, №835/2 от 30.04.2019, №836/2 от 30.04.2019, №837/2 от 30.04.2019, №976/2 от 31.05.2019, №977/2 от 31.05.2019, №678/2 от 31.05.2019.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Довод  ответчика об  уступке права требования  задолженности согласно заключенному дополнительному соглашению  № 1  в размере 16 287 736 руб. 38 коп.  судом не может быть признан обоснованным.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1. ст. 382 ГК РФ).

  Поскольку  АО «Хабаровские энергетические системы»  письмом от 16.03.2020г. отказало ответчику  в принятии уступки требования в связи с  отсутствием сведений по должникам и невозможности в связи с этим анализа дебиторской задолженности, ответчиком не предоставлено доказательств исполнения п. 8.13  дополнительного соглашения    суд не может признать уступку состоявшейся. 

В связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, р. 

<

...>) в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>, пом. I (1-45) II (1-37))  задолженность 22 161 003 руб. 63 коп.,   расходы по оплате госпошлины 133 805  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    О. М. Левинталь