АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5601/2024

28 января 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Курские электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании недействительным акта № 43530 от 16.04.2024 о неучтенном потреблении электроэнергии АО «Курские электрические сети», 

третье лицо: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск. 

В открытом судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.02.2024,  сроком действия на три года; представлен диплом о высшем образовании, свидетельства о расторжении брака, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024  сроком действия по 09.01.2026, предъявлены паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о регистрации брака.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Курские электрические сети» о признании недействительным акта № 43530 от 16.04.2024 о неучтенном потреблении электроэнергии АО «Курские электрические сети». 

Определением суда от 05.09.2024 принято исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, и возбуждено производство по делу № А35-5601/2024,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск.

15.01.2025 от ответчика через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения по существу предъявленных требований. 

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о приобщении к материалам дела письма о возврате акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.10.2005 за ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Акционерное общество «Курские электрические сети» (сокращенное наименование – АО «КЭС») расположено по адресу: 305035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020  между ИП ФИО1 и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения № 4670301881 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

В соответствии с подпунктами 3.1.4-3.1.5 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для задержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики. Осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления. 

Приложением № 1 к договору определен перечень точек поставки электроэнергии, указаны характеристики приборов учета электроэнергии (АЗС, 

<

...> Октября, 118-Б).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> Октября, 118-Б, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В вышеуказанное нежилое здание поставляется электрическая энергия на основании договора энергоснабжения от № 4670301881 от 01.08.2020, заключенного между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (в настоящее время - акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (Потребитель). 

16.04.2024 сотрудниками АО «КЭС» в указанном нежилом здании (Приложение №1 Договора) была проведена внеплановая проверка потребления электрической энергии, в ходе которой был составлен акт № 43530 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельностью.

Истец считает, что акт № 43530 от 16.04.2024 о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям действующего законодательства, составлен в отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения Истцом порядка учета ресурса.

Акт № 43530 от 16.04.2024 о неучтенном потреблении электрической энергии не был подписан представителем истца ФИО4 из-за отсутствия на то полномочий. В своих объяснениях к акту ФИО4 указал на несогласие с ним ввиду того, что сотрудниками АО «КЭС» ежемесячно проводились мероприятия по снятию показаний данного электрического счетчика, на момент составления акта последние показания с него снимались 25.03.2024 без замечаний с их стороны.

Полагая, что составленный акт № 43530 от 16.04.2024 является недействительным и незаконным, составленным с нарушением Правил № 442, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик возражал против заявленных требований, указал, что акт безучетного потребления был составлен в апреле 2024 и мог иметь правовые последствия для АО «КЭС», АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО1, если он был включен АО «КЭС» в объем полезного отпуска электроэнергии и представлен в АО «АтомЭнергоСбыт» до 10.05.2024. Акт утратил свою юридическую силу с 10.05.2024.

Третье лицо (АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск) поддержало позицию ответчика по делу. В письменном мнении пояснило, что 24.04.2024 акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 43530 от 16.04.2024 был возвращен в адрес АО «КЭС» в связи с решением АО «АтомЭнергоСбыт» не принимать объем безучетного потребления, установленного данным актом, в полезный отпуск электроэнергии в апреле 2024.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом настоящего искового заявления является требование потребителя к сетевой организации о признании акта № 43530 от 16.04.2024 недействительным.

Обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента (пункт 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления электрической энергии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).  

Законный интерес, за защитой которого обращается потребитель, оспаривая действия (которые он полагает незаконными), заключается в превентивном пресечении негативных правовых последствий, которые может повлечь для него использование энергоснабжающей организацией зафиксированного актом о неучтенном потреблении юридического факта безучетного потребления электрической энергии (предотвращение угрозы банкротства, прекращения или ограничения подачи электрической энергии). Таким образом, данное требование подлежит рассмотрению по существу (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Статья 3 Закона об электроэнергетике устанавливает, что коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

На основании Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442, в редакции, действующей в юридически значимый период), которые регулируют отношения сторон в рассматриваемом случае.

Исходя из системного толкования положений Закона об электроэнергетике, Основных положений № 442, Правил № 861 включение в объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, объема безучетно потребленной электроэнергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии. В противном случае, спорный объем является потерями в сетях сетевой организации. 

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 139 Основных положений № 442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

Такое определение безучетного потребления содержится в абзаце 16 пункта 2 Основных положений № 442, из содержания которого следует, что законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществив него безучетное потребление. 

Согласно письменному отзыву ответчика акт безучетного потребления был составлен в апреле 2024 и мог иметь правовые последствия для АО «КЭС», АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО1, если он был бы включен АО «КЭС» в объем полезного отпуска электроэнергии и представлен в АО «АтомЭнергоСбыт» до 10.05.2024. Акт утратил свою юридическую силу с 10.05.2024.

Третье лицо (АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск) поддержало позицию ответчика по делу. В письменном мнении пояснило, что 24.04.2024 акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 43530 от 16.04.2024 был возвращен в адрес АО «КЭС» в связи с решением АО «АтомЭнергоСбыт» не принимать объем безучетного потребления, установленного данным актом, в полезный отпуск электроэнергии в апреле 2024.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений № 442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (пункт 186 Основных положений).

Исходя из буквального толкования пункта 193 Основных положений акт имеет ограниченный срок своего действия и имеет свою юридическую силу, если предъявлен сетевой организацией гарантирующему поставщику до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, и принят последним в объем полезного отпуска за расчетный период. 

Поскольку акт был составлен 16.04.2024, то он мог иметь правовые последствия для АО «КЭС», АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО1, если он был включен АО «КЭС» в объем полезного отпуска электроэнергии и представлен в АО «АтомЭнергоСбыт» до 10.05.2024. 

АО «КЭС» оказало услугу по передаче электроэнергии ИП ФИО1 в объеме, определенном исключительно на основании показаний прибора учета электроэнергии. 

Спорный акт не был применен при исчислении объема потребленной электроэнергии ИП ФИО1, а объем потребленной истцом электроэнергии по точке поставки  рассчитывался по показаниям прибора учета электроэнергии. Данный акт утратил свою юридическую силу с 10.05.2024 в силу закона.

В связи с вышеизложенным акт неучтенного потребления электрического энергии № 43530 от 16.04.2024 утратил свою юридическую силу и признан недействительным АО «Курские электрические сети».

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в дело доказательств в совокупности и установления юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-170, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать полностью.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     Т.Ю. Арцыбашева