183/2018-15582(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6745/2017

г. Петропавловск-Камчатский

09 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая  

компания «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 373 996,85 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 01.01.2018 № КЭ-18-18-18/22Д (сроком по  31.12.2018)  

от ответчика: ФИО3 – представитель по  доверенности от 07.02.2018 (сроком на 3 месяца),  

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения:  683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» (далее – ООО УК  «Мир», ответчик, место нахождения: 683031, г. Петропавловск-Камчатский,  ул. Давыдова, 17, 95) о взыскании 11 808 056,87 руб., из них: 11 214 381,68 руб.  долг за поставленную на многоквартирные дома, находящиеся в управлении  ответчика, в период с мая по август 2017 года тепловую энергию и горячую воду  по договорам теплоснабжения от 23.03.2016 № 500, № 80759 и от 19.08.2016   № 80859; 593 675,19 руб. пени, начисленные за период с 16.06.2017 по 30.11.2017, с  указанием на взыскание пеней, начиная с 01.12.2017 по день фактической оплаты  долга.  

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов.  

Протокольным определением от 16.01.2018 суд на основании статьи 49 АПК  РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до  7 440 064,22 руб., увеличение размера исковых требований в части взыскания пени  до 625 325,99 руб.  

Протокольным определением от 08.02.2018 суд принял уменьшение истцом  размера исковых требований в части взыскания долга до 7 424 091,58 руб., в части  взыскания пени до 624 103,34 руб.  

Протокольным определением от 03.04.2018 суд принял уменьшение истцом  размера исковых требований в части взыскания долга до 6 913 077,40 руб.,  увеличение в части взыскания пени до 677 854,12 руб. за период с 16.06.2017 по  08.02.2018, а также уточнение в части пени по день фактической уплаты долга.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 6 479 826,56  руб., об увеличении размера требований в части взыскания пени, начисленной за  период с 16.06.2017 по 06.04.2018, до 894 170,29 руб., принятое судом в порядке  

статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от  06.04.2018.  

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнения их размера  поддержал по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения  ходатайства истца, указал, что с учетом произведенного истцом перерасчета не  поддерживает ранее заявленные возражения, при этом исковые требования не  признал, не оспаривая размер задолженности и арифметический расчет пени.  

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела,  оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности,  арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Камчатскэнерго»  (ресурсоснабжающая организация – РСО) и ООО УК «Мир» (исполнитель  коммунальной услуги – исполнитель) на аналогичных условиях заключены  договоры теплоснабжения от 23.03.2016 № 500, от 19.08.2016 № 80859 и от  23.03.2016 № 80759, по условиям которых РСО обязуется на условиях,  предусмотренных договором, подавать исполнителю через присоединенную сеть  тепловую энергию и горячую воду (коммунальные ресурсы), а исполнитель  обязуется принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов (пункт  3.1 договоров).  

Указанными договорами стороны согласовали порядок потребления и учета  тепловой энергии и горячей воды, порядок расчетов за поставленные ресурсы,  права и обязанности сторон и прочие существенные условия договора  теплоснабжения.  

Приложениями № 1 к указанным договорам (с учетом дополнительных  соглашений) сторонами согласован перечень объектов теплопотребления –  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.  

Как следует из материалов дела, исполняя принятые по договорам  обязательства, истец в период с мая по август 2017 года (далее – спорный период)  осуществлял теплоснабжение находящихся в управлении ответчика  многоквартирных домов, а население этих домов принимало тепловую энергию и  горячую воду. Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи  

с поставкой соответствующих коммунальных ресурсов в данные дома, и что  ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в отношении этих  домов, следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривалось.  

Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и  пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как  исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя)  в отношениях по теплоснабжению.  

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем  коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии  ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой  энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ  производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, пунктом 21 Правил,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»  (далее – Правила № 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги  определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -  нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета  приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.  

Из материалов дела следует, что расчет объема поставленной тепловой  энергии и горячей воды произведен истцом как по показаниям общедомовых  приборов учета, что подтверждается представленными в материалы дела актами о  показаниях приборов учета за спорный период, актами периодической проверки  узла учета тепловой энергии, так и по нормативам потребления соответствующей  коммунальной услуги.  

Как указывает истец (с учетом заявления об уменьшении размера исковых  требований), поставленные в спорный период ресурсы на общую сумму  12 657 609,48 руб. были оплачены ответчиком частично в сумме 6 177 782,92 руб.,  задолженность в размере 6 479 826,56 руб. осталась неоплаченной, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.  

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета  задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не  опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным,  документально подтвержденным, соответствующим заключенным договорам  теплоснабжения, а также Правилам № 124 и № 354. В связи с чем с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 6 479 826,56 руб. долга на основании статей  309, 539, 544 ГК РФ.  

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом  заявлено требование о взыскании 894 170,29 руб. пени, начисленной за период с  16.06.2017 по 06.04.2018 с начислением пени на указанную сумму долга по день  фактической уплаты ответчиком долга (с учетом принятого судом увеличения  размера требований в данной части).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ,  действует с 01.01.2016) установлен порядок уплаты пени и её размер в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией  поставленной тепловой энергии.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленных тепловых ресурсов судом установлено, требование истца о  взыскании пени заявлено правомерно.  

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и  сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов  о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки ответчиком не  заявлено. Расчет проверен судом и признается обоснованным.  

 В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 894 170,29 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.  

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга  подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то  требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит  удовлетворению.  

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом  или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК  РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для  применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки,  поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и  несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства  документально не представлена.  

Государственная пошлина в размере 59 870 руб. в силу статьи 110 АПК РФ  взыскивается с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 22 170 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Мир» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» 7 433 866,85 руб., из них: 6 479 826,56 руб.  долга, 894 170,29 руб. пени, 59 870 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга в размере  6 479 826,56 руб. начиная с 07.04.2018 по день фактической уплаты долга из  расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 22 170 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева