АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10327/2020

г. Уфа

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2021

Полный текст решения изготовлен 21.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-БРОКЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 576 руб. 73 коп. (с учётом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-БРОКЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494 573 руб. 10 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 14.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 03.07.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 576 руб. 73 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

От ответчика ранее поступал отзыв на первоначальное исковое заявление. Отзыва на уточнённое исковое заявление ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что Арбитражным судом Республики Башкортостан было рассмотрено несколько по спорам между ООО "ТЭК-БРОКЕР" (истец) и ОАО "УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик).

Решениями по данным делам с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства. Однако оплата задолженностей, взысканных в пользу ООО "ТЭК-БРОКЕР" с ОАО "УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", производилась последним несвоевременно, в связи с чем истец полагает, что имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

1) Так, согласно доводам иска, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-25187/2017 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 2 285 105,61 руб.: 2 250 851 руб. 61 коп. суммы неустойки, 34 254 руб. суммы госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу 15.03.2018, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 24.05.2018, ввиду чего должнику согласно ст.395 ГК РФ надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 32 398,41 руб.

2) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-25447/2017 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 1 923 672,71 руб.: 1 891 754 руб. 71 коп. суммы неустойки,  31 918 руб. суммы расходов по государственной пошлине

Решение суда вступило в законную силу 20.03.2018, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 24.05.2018г., ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 25 297,61 руб.

3) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-25448/2017 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 2 280 813,02  руб.: неустойка за просрочку оплаты в сумме 2246580 руб. 02 коп.,  расходы  по государственной пошлине в сумме  34 233 руб.  

Решение суда вступило в законную силу 19.03.2018, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 24.05.2018г., ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 30 462,91  руб.

4) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-516/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 17 109 902,00  руб.: неустойка в размере 17 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 109 902 руб. 

Решение суда вступило в законную силу 21.10.2019, судом апелляционной инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 12.11.2019, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 71 720,96 руб.

5) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-1615/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 459 039,58  руб.: неустойка в размере 447 097 руб. 58 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 11 942 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.07.2018, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 13.08.2018г., ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 1 823,58  руб.

6) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-12658/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 1 479 630,63  руб.: неустойка в размере 1 451 815руб. 63 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 27 518 руб.

Решение суда вступило в законную силу 11.10.2018, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 27.11.2018, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 14 593,62  руб.

7) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-13572/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 2 038 248,15  руб.: неустойка в размере 2 005 222,15 руб., сумму государственной пошлины в размере 33 026 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.11.2019, судом апелляционной инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 16.12.2019, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 7 971,51  руб.

8) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-17747/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 2 077 724,98  руб.: 2 044 501 руб. 98 коп. суммы пени, 33 223 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины

Решение суда вступило в законную силу 13.06.2019, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 03.07.2019, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 9 022,45  руб.

9) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-25419/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 903 715,41 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.11.2019, судом апелляционной инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 16.12.2019, ввиду чего должнику согласно надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 3 534,40 руб.

10) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-27260/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 2 340 596,13  руб.: неустойка в размере 2 306 066 руб. 13 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 530 руб.

Решение суда вступило в законную силу 27.05.2019, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 21.06.2019, ввиду чего должнику согласно надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 12 841,21  руб.

11) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-27261/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 1 024 755,00  руб.: неустойка в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 755 руб.

Решение суда вступило в законную силу 08.07.2019, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 31.10.2019, ввиду чего должнику согласно надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 23 330,72  руб.

12) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-30417/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 3 039 320,00  руб.: сумма  неустойки в размере 3 000 000  руб., 39320 рублей  судебных расходов по оплате госпошлины

Решение суда вступило в законную силу 24.09.2019, судом апелляционной инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 27.09.2019, ввиду чего должнику согласно надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 2 331,53  руб.

13) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-31532/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 3 651 516,68  руб.: неустойка в размере 3 610 464 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 052 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 30.07.2019, 10 октября 2019 г. судом кассационной инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 07.11.2019, ввиду чего должнику согласно надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 71 204,57 руб.

14) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-33608/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 2 212 309,46  руб.: неустойка в размере 2 178 417,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 892 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21.10.2019, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 12.11.2019, ввиду чего должнику согласно надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 9 273,52  руб.

15) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-35898/2018 с ОАО «УГМК» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 4 653 580,31  руб.: неустойка в размере 4 607 542 руб.31 коп., судебные расходы по государственной пошлине в размере 46 038 руб.   

Решение суда вступило в законную силу 13.02.2020, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 28.02.2020, ввиду чего должнику согласно надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 12 206,11 руб.

16) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-36984/2018 с ОАО «УГМК» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 1 226 024,00  руб.: 1 200 000 руб. суммы пени, 26 024 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу 30.12.2019, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 27.01.2020, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 6 072,64  руб.

17) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-38601/2018 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 2 235 680,00  руб.: неустойка в сумме 2 200 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 35 680 руб.

Решение суда вступило в законную силу 12.11.2019, судом апелляционной инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 25.11.2019, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 5 573,89  руб.

18) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-2465/2019 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 1 023 179,00  руб.: неустойка в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 179 руб.

Решение суда вступило в законную силу 04.12.2019, судом апелляционной инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 20.12.2019, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 3 062,53  руб.

19) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-2463/2019 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 4 045 327,00  руб.: неустойка в размере 4 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45327 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.10.2019, судом апелляционной инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 14.11.2019, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 15 294,66  руб.

20) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-4299/2019 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 619 297 руб.: неустойка в сумме 600 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 19 297 руб.  

Решение суда вступило в законную силу 23.12.2019, судом апелляционной инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 14.01.2020, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 2 434,96  руб.

21) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-4826/2019 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 5 050 108,00  руб.: неустойка в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50108 руб.

Решение суда вступило в законную силу 02.10.2019, судом апелляционной инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 29.10.2019, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 26 980,03  руб.

22) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-6206/2019 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 1 477 099,50  руб.: неустойка в размере 1 439 702 руб. 50 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 37 397 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.11.2019, судом апелляционной инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 16.12.2019, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 5 776,88  руб.

23) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-7566/2019 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 2 536 053,00  руб.: 2 500 000 руб. суммы пени, 36 053 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу 12.11.2019, 30.01.2020 судом первой инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 31.01.2020, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 35 728,51 руб.

25) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-8983/2019 с ОАО «УГМК» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 3 047 885,75  руб.: неустойка в размере 3 009 836 руб.75 коп., судебные расходы по государственной пошлине 38 049 руб.

Решение суда вступило в законную силу 12.02.2020, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 28.02.2020, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 8 494,11 руб.

26) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-9298/2019 с ООО «УГМК-Холдинг» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 5 048 472,00  руб.: неустойка в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 472 руб.

Решение суда вступило в законную силу 19.11.2019, 24.12.2019 судом первой инстанции произведена замена ООО «УГМК-Холдинг» его правопреемником ОАО «УГМК», однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 14.01.2020, ввиду чего должнику согласно надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 50 175,02 руб.

27) Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-10809/2019 с ОАО «УГМК» в пользу ООО «ТЭК-Брокер» взыскано 2 236 698,00  руб.: неустойка в размере 2 200 000 руб., сумма государственной пошлины в размере 36 698 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21.02.2020, однако присужденная сумма поступила на счет взыскателя 10.03.2020, ввиду чего должнику надлежит уплатить проценты на сумму долга за указанный период в размере 6 966,76 руб.

Всего подлежащая уплате сумма процентов за несвоевременное исполнение 27 судебных решений составляет 494 573,10 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд.

Ответчик требования не признал, в отзыве указал, что иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку ОАО «УГМК» зарегистрировано в Свердловской области.

Также ответчик указал, что предметом исковым требований по всем делам, за несвоевременное исполнение решений по которым истец просит взыскать проценты, являлось взыскание договорной неустойки, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неустойку действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, ответчик указал, что истцом неверно произведен расчет требований, а именно неверно определен начальный период начисления процентов. Так, истец в качестве начального периода начисления процентов берет день вступления в законную силу решения (дата изготовления полного текста постановлений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда), в то время, как в силу положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начальным периодом является следующий день.

Также ответчик указал, что истцом неверно указаны даты погашения долга по делам № А07-12658/2018 – указано 27.11.2018 вместо верного 26.11.2018 (платежное поручение № 549 от 26.11.2018), и № А07-31532/2018 – указано 08.11.2019 вместо 07.11.2019 (платежное поручение № 3116 от 07.11.2019).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из представленных в дело материалов, Арбитражным судом Республики Башкортостан были рассмотрены дела №№ А07-25187/2017, А07-25447/2017, А07-25448/2017, А07-516/2018, А07-1615/2018, А07-12658/2018, А07-13572/2018, А07-17747/2018, А07-25419/2018, А07-27260/2018, А07-27261/2018, А07-30417/2018, А07-31532/2018, А07-33608/2018, А07-35898/2018, А07-36984/2018, А07-38601/2018, А07-2465/2019, А07-2463/2019, А07-4299/2019, А07-4826/2019, А07-6206/2019, А07-7566/2019, А07-8983/2019, А07-9298/2019, А07-10809/2019 о взыскании с ОАО «УГМК» в пользу ООО "ТЭК-БРОКЕР" неустойки за нарушение обязательств по договорам поставки № ТКБ-04-14-0001/БА от 17.04.2014 и № УОЛ-ПК-15-0010/ПЕ от 02.09.2015.

Условиями данных договоров поставки была установлена подсудность по месту нахождения истца, в связи с чем вышеназванные дела рассматривались Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Учитывая согласованную сторонами указанных договоров подсудность по разрешению споров по вытекающим из них обязательствам, к которым относится и уплата процентов на суммы долга по этим договорам, настоящий иск правомерно предъявлен истцом в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Таким образом, доводы ответчика о нарушении истцом правил подсудности, являются необоснованными.

Рассмотрев доводы ответчика о необоснованности требований в части начисления процентов на взысканные суммы неустоек по делам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные только на суммы расходов по оплате госпошлины, взысканные вышеназванными решениями судов.

Поскольку законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременное исполнение решений суда на взысканные суммы неустойки, заявлены истцом правомерно и подлежат взысканию.

Согласно расчету истца размер процентов составил 6 576 руб.

Расчет истца судом проверен и признан неверным

Доводы ответчика об ошибках в расчете истца судом признаны обоснованными.

В силу положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, ответчиком правильно указано о том, что начальным периодом начисления процентов будет день, следующий за днем вступления в законную силу судебного акта по спорным делам.

Судом также учтены доводы ответчика о том, что истцом неверно указаны даты погашения долга по делам № А07-12658/2018 – указано 27.11.2018 вместо верного 26.11.2018 (платежное поручение № 549 от 26.11.2018), и № А07-31532/2018 – указано 08.11.2019 вместо 07.11.2019 (платежное поручение № 3116 от 07.11.2019).

Кроме того, истцом допущена опечатка при расчете процентов по делу № А07-12658/2018, а именно в расчете указана сумма госпошлины 27 815 руб., в то время как судом было взыскано 27 518 руб.

Также, истцом не учтено, что, по делу А07-25419/2018 был произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований. 

В соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно в рассматриваемом случае проценты не подлежат начислению. 

На основании всего вышеизложенного судом был произведен перерасчет, согласно которому сумма процентов составит 6 240 руб. 06 коп.

Таким образом, уточнённые исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом в связи с уменьшением исковых требований сумма госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-БРОКЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-БРОКЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 240 руб. 06 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 897 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-БРОКЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 32 943 руб., уплаченную по платежному поручению № 62 от 04.09.2017 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов