СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6729/2016(34)-АК

Дело № А71-9861/2015

07 февраля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О., 

судей Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от, Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю: ФИО2 по доверенности от 27.01.2022, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее также – уполномоченный орган)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 10 августа 2021 года

об удовлетворении заявлений арбитражного управляющего ФИО3 и конкурсного управляющего должника ФИО4 об установлении процентов по вознаграждению,

вынесенное в рамках дела № А71-9861/2015

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ООО «ИНЗ», должник) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

27.08.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Мангуст» с заявлением о признании ООО «ИНЗ» несостоятельным (банкротом), которое возвращено определением от 23.11.2015 в связи с неустранением недостатков. 

02.09.2015 в арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о признании ООО «ИНЗ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 30.10.2015 (после устранения недостатков) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

09.09.2015 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «Юникон-Ойл» с заявлением о признании ООО «ИНЗ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 30.10.2015 (после устранения недостатков) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2015 (резолютивная часть определения объявлена 08.12.2015) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «ИНЗ» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2015 (резолютивная часть определения объявлена 29.12.2015) временным управляющим должника утвержден ФИО5, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 26.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2016) в отношении общества «ИНЗ» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 26.12.2016) прекращена процедура внешнего управления в должника, ООО «ИНЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.10.2018) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

05.04.2021 в арбитражный суд обратился арбитражный управляющий ФИО3 с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 288 399 руб. 36 коп.

31.05.2021 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ФИО4 с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 207 993 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2021 заявления ФИО3 и ФИО4 объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 05.08.2021) установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «ИНЗ»  ФИО3 в размере 147 697  руб. 05 коп. Установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «ИНЗ» ФИО4 в размере 207 993  руб. 91 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений ФИО3 и ФИО4 в полном объеме. 

В апелляционной жалобе уполномоченный орган приводит доводы, согласно которым ФИО3 и ФИО4 следовало отказать в установлении процентов по вознаграждению или снизить их размер, поскольку определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2019 по настоящему делу была признана обоснованной жалоба ООО «РТ-Капитал» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2018 по делу № А71-7979/2018 ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2020 по делу № А71-8008/2020 и от 24.11.2020 по делу № А71-9779/2020 ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 производство по рассмотрению апелляционной жалобы приостановлено на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года», Указа губернатора Пермского края  от 22.10.2021 № 147  «Об установлении на территории Пермского края нерабочих дней с 25 по 29 октября 2021».

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе устранены, суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий ФИО3 и конкурсный управляющий ФИО4 представили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Приложение конкурсным управляющим ФИО4 копии отчета конкурсного управляющего по состоянию последнюю отчетную дату 24.11.2021 судом апелляционной инстанции расценено как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 о приобщении к материалам дела дополнительного документа рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, указанный выше документ приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Аналогичное правило предусмотрено статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X настоящего Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается, в частности,  в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016  по делу № А71-9861/2015 требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» включены в реестр требований кредиторов должника  в третью очередь реестра в общей сумме 2 210 969 018 руб. 85 коп., в том числе 2 011 274 279 руб. 43 коп. основного долга и 199 694 739 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.06.2014 и договору залога оборудования от 02.06.2014 №281зо/14. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2017 произведена замена кредитора АО АКБ «НОВИКОМБАНК» на ООО «РТ-Капитал». 

Комитетом кредиторов должника 06.11.2020 утверждено дополнительное положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ООО «РТ-Капитал», а также свободного от залога.

 По результатам подведения итогов посредством торгов в форме публичного предложения протоколом № 4782-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 определен победитель торгов (результаты торгов по лоту № 1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 6 (6968) от 16.01.2021, объявление № 69010037475 стр. 241, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщением № 5901800 от 15.12.2020); на основании договора купли продажи № 4782-1 ИНЗ от 15.01.2021 победителем торгов ФИО6 перечислены денежные средства за имущество на залоговый расчетный счет ООО «ИНЗ» в общем размере 23 220 000,00 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте  13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление № 97),  согласно пункту  13 статьи  20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех 4 очередей (за исключением указанных в пункте  4 статьи  142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи. 

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога. 

Это регулирование означает следующее. 

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах, указанных десяти или пяти процентов. 

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма,  так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества. 

В соответствии с пунктом  6 статьи  138 Закона о банкротстве  расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. 

Для обеспечения сохранности предмета залога, находящегося в собственности ООО «ИНЗ», а также на проведение мероприятий по реализации имущества предмета залога путем организации торгов израсходованы  денежные средства в сумме 838 0251 руб. 60 коп. (состав расходов  изложен конкурсным управляющим ФИО4 в заявлении об установления  размера вознаграждения).

Таким образом, сумма, подлежащая распределению в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, составляет 14 839 748 руб. 40 коп. (23 220 000 – 8 380 251,60); 80% составляет 11 871 798 руб. 72 коп.

Со специального залогового счета должника  произведено частичное погашение требования залогового кредитора в сумме 11 871 798,72 руб. (п/п №29 от 19.05.2021), с учетом положений пункта 13.1 Постановления № 97 процентное соотношение погашенной суммы к размеру требований залогового кредитора составляет 0,53% (11 871 798,72/ 2 210 969 018,85 руб. х 100);  размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемых как три процента от размера удовлетворенных требований залогового кредитора, составляет 356 153 руб. 96 коп. (11 871 798,72 * 3 %).

Требования залогового кредитора частично погашены 19.05.2021, на указанную дату срок конкурсного производства составил 1 606 дней (с 26.12.2016); ФИО3 осуществлял полномочия конкурсного управляющего  с 26.12.2016 по 24.10.2018  (666 дней – 41,47% от продолжительности конкурсного производства), ФИО4 осуществлял полномочия конкурсного управляющего с 24.10.2018  по 19.05.2021  (938 дней –  58,4 % от продолжительности конкурсного производства).

Соответственно, размер процентов ФИО3 составляет 147 697  руб. 05 коп., размер процентов ФИО4 – 207 993  руб. 91 коп.

Доводы возражений ФИО3 о том, что расходы на выплату заработной платы ФИО7 и ФИО8 могут быть отнесены за счет 15% средств, вырученных от реализации предмета залога и не могут уменьшать базу для исчисления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, судом первой инстанции рассмотрены и признаны необоснованными по следующим основаниям.

Как указано в пункте 13.1 Постановления № 97 под расходами, связанными  с реализацией заложенного имущества, понимаются затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего ФИО4 работники ФИО7 и ФИО8 привлекались по согласованию с залоговым кредитором ООО «РТ-Капитал», как специалисты, обладающие специфическими знаниями в сфере нефтепереработки,  для обеспечения сохранности залогового имущества.

 Преимущественно все сотрудники ООО «ИНЗ» были уволены в период с 02.03.2017 по 31.08.2018, так как ООО «ИНЗ» находилось в процедуре конкурсного производства, и хозяйственно-производственная деятельность была прекращена. 

Предметом залога являлся имущественный комплекс, который был ориентирован на производственную деятельность в сфере нефтепереработки; в резервуарах, нефтепроводах и в другом оборудовании, входящих в состав комплекса, находились остатки от процессов нефтепереработки, которые требуют соблюдения особых условий противопожарной безопасности. 

В состав имущественного комплекса входят четыре опасных производственных объекта, а именно:  площадка установки по переработке нефти, III класс, рег. № А46-11289-0001; участок сосудов, работающих под давлением ООО «ИНЗ», IV класс, рег. № А46-11289-0002;  база товарно-сырьевая, III класс, рег. № А46-11289-0004;  сеть газопотребления ООО «ИНЗ» (

<

...>), IV класс, рег. № А46-11289-0006; данный факт подтверждается письмом Ростехнадзора № 280-69 от 14.01.2020.

 В связи с необходимостью обеспечить сохранность залогового имущества, конкурсным управляющим ФИО4 предложен залоговому кредитору ООО «РТ-Капитал» минимальный перечень необходимых для обеспечения сохранности залогового имущества специалистов; по согласованию с залоговым кредитором ООО «РТ-Капитал» для обеспечения сохранности предмета залога принято решение привлечь охранную организацию, в целях сохранения имущественного комплекса должника в состоянии, пригодном для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, для поддержания оборудования и коммуникаций в текущем рабочем состоянии принято решение оставить в штате ООО «ИНЗ» до реализации предмета залога главного инженера ООО «ИНЗ» ФИО8 и водителя пожарной машины ФИО7. 

Целесообразность привлечения вышеуказанных лиц, как специалистов,  обеспечивающих сохранность предмета залога, и заключения с ними дополнительных соглашений от 01.03.2019 к трудовым договорам обусловлена тем, что ФИО8 с 08.05.2015 являлся главным инженером ООО «ИНЗ», знал все технологические процессы имущественного комплекса ООО «ИНЗ» и технические особенности отдельного оборудования, был аттестован Территориальной аттестационной комиссией Западноуральского управления Ростехнадзора как специалист в области химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности и мог в полном объеме обеспечивать контроль за техническим состоянием всего комплекса, отдельных установок и иного оборудования; ФИО7 с 01.12.2005 являлся водителем пожарного автомобиля 4 разряда при ООО «ИНЗ», обеспечивал на предприятии соблюдение противопожарной безопасности, имел удостоверение, подтверждающее прохождение обучения в рамках соблюдения пожарной безопасности на предприятиях, осуществляющих пожароопасные работы. 

Ввиду отсутствия денежных средств на счетах ООО «ИНЗ» и источников для пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий обратился к залоговому кредитору ООО «РТ-Капитал» с запросом о финансировании расходов на сохранность предмета залога; с ООО «РТ-Капитал» заключено соглашение о финансировании № РТК-138-19 от 27.05.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2020, согласно которому  ООО «РТ-Капитал» дает свое согласие финансировать путем погашения за счет собственных средств текущих расходов ООО «ИНЗ» по выплате заработной платы работникам ООО «ИНЗ», указанным в приложении № 1 к соглашению, включая компенсационные выплаты работникам, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации за несвоевременную выплату заработной платы; то есть вышеуказанным соглашением № РТК-138-19 от 27.05.2019 залоговый кредитор обязался оплачивать заработную плату ФИО7 и ФИО8, как работникам, обеспечивающим сохранность имущества до фактической реализации залогового имущества посредством торгов. 

Всего за период с мая 2019 года по декабрь 2020 года залоговым кредитором из собственных денежных средств по соглашению № РТК-138-19 от 27.05.2019 ФИО8 и ФИО7 выплачено 1 350 000 руб. за обеспечение сохранности имущества всего имущественного комплекса, включая часть комплекса, не находящегося в залоге; на обеспечение сохранности залогового имущества в связи с привлечением ФИО8 и ФИО7 понесены расходы в размере 589 950 руб. 

ФИО8 и ФИО7 были уволены из штата ООО «ИНЗ» 01.03.2021 - сразу после реализации имущественного комплекса (03.02.2021  подписаны акты приема-передачи имущества ООО «ИНЗ» по договору купли-продажи № 4781-1 ИНЗ от 15.01.2021, 05.02.2021 подписаны акты приема-передачи имущества ООО «ИНЗ» по договору купли-продажи № 4782-2 ИНЗ от 15.01.2021).

Изложенные конкурсным управляющим обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (копия ответа из Ростехнадзора о наличии на предприятии опасных производственных объектов,  копия трудового договора, дополнительного соглашения ФИО8,  копия трудового договора, дополнительного соглашения ФИО7, копия удостоверения о прохождении аттестации в Ростехнадзоре ФИО8, копия удостоверения ФИО7 о прохождении противопожарной подготовки, копия соглашения № РТК-138-19 от 27.05.2019, дополнительного соглашения № 1 от 09.09.2020).

Представителем ФНС России в судебном заседании суда первой инстанции поддержаны доводы конкурсного управляющего ФИО4 об отнесении расходов на выплату заработной платы ФИО7 и ФИО8 на расходы, расходами, связанные  с реализацией заложенного имущества (в порядке пункта 6 статьи  138 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела о банкротстве, в 2018 году ООО «РТ-Капитал» обратилось в суд с жалобой на действия и бездействие бывшего конкурсного управляющего ООО «ИНЗ» ФИО3

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2019 требования ООО «РТ-Капитал» были признаны обоснованными в части:

нарушения конкурсным управляющим ФИО3 установленной законом очередности текущих платежей в деле о банкротстве;

осуществления конкурсным управляющим ФИО3 необоснованного привлечения к участию в деле о банкротстве, третьих лиц, а именно, ООО «Рикавери Лаб», для обеспечения своей деятельности;

превышения конкурсным управляющим ФИО3 установленных законодательством о банкротстве лимитов на оплату лиц, привлеченных к участию в деле о банкротстве;

неразмещения конкурсным управляющим ФИО3  в ЕФРСБ всех подготовленных отчетов об оценке имущества должника.

         ООО «РТ-Капитал» заявлены возражения по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению со ссылкой на допущенные нарушения при исполнении обязанностей конкурсного управляющего и на необходимость уменьшения размера процентов до 1/10 доли от того процентного вознаграждения, которое ФИО3 мог бы получить в силу норм Закона о банкротстве, если бы соответствующие нарушения не были им допущены.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве носит частноправовой и встречный характер, на что обращено  внимание в пункте 5 Постановления № 97; если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий (абзац 2 пункта 5 Постановления № 97). 

 Заявленные ООО «РТ-Капитал» возражения оценены судом первой инстанции и признаны необоснованными, поскольку фактически указанные нарушения не привело к каким-либо неблагоприятным последствиям, не причинили убытки. 

Так, текущие платежи, совершенные с нарушением очередности, представляют собой затраты, связанные с обеспечением сохранности имущества должника: по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № Р2351 (купли-продажи электрической энергии), заключенному должником с Удмуртским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», договору на оказание охранных услуг с ООО ЧОП «ОСА» от 20.10.2016 №34/16, а также затраты на приобретение и установку электрокотлов, за публикации сведений о банкротстве должника, о проведении торгов по продаже имущества должника в Коммерсантъ и на ЕФРСБ, за обязательное государственное хранение документов, обеспечение пожаробезопасности; платежи в адрес ООО «Форас», ООО «Логист» связаны с возвратом имущества должника, находившегося на хранении по адресу: Самарская область, Сызранский район, с. Новая Рачейка (факельная установка, теплообменники); платежи в адрес ООО «СтройСталь» связаны с выполнением работ по устранению многочисленных разрывов в коллекторах на коммерческом узле учета в системе водоснабжения предприятия по договору на выполнение сварочных работ от 21.09.2017 №05У/17. 

Указанные фактические обстоятельства установлены арбитражным судом определением от 12.08.2019 при рассмотрении жалобы ООО «РТ-Капитал».

Оплата услуг необоснованно привлеченного лица –  ООО «Рикавери Лаб» осуществлена залоговым кредитором ООО «РТ-Капитал»  в рамках соглашений о финансировании текущих затрат после представления актов по оказанию услуг (соглашения от 07.04.2017 № 17040705, от 27.09.2017 № РТК-1704-5-0012  в общей сумме 1 200 000 руб.,), то есть не за счет конкурсной массы, соотвественно, необоснованное привлечение ООО «Рикавери Лаб» не повлекло для должника никаких расходов.

При рассмотрении жалобы ООО «РТ-Капитал» на действия конкурсного управляющегоо ФИО3 арбитражным судом установдено, что управляющим  превышен лимит на привлеченных специалистов в связи с оплатой услуг по охране ООО ЧОП «ОСА», при этом,  ООО ЧОП «ОСА» по договору №  34/12 от 20.10.2016  привлечено в период внешнего управления для охраны всей территории ООО «ИНЗ» - две отдельно расположенные площадки: 92 405 кв.м и 34 093 кв.м соответственно, 53 объекта недвижимого имущества – являющиеся предметом залога ООО «РТ-Капитал»; оплата услуг охранной организации осуществлена залоговым кредитором ООО «РТ-Капитал» (соглашения от 07.04.2017 № 17040704, от 19.09.2017 № РТК-1704-5-007, от 21.03.2018 № 20-18 на общую сумму 4 200 000 руб.), таким образом, как и в случае с нарушением очередности текущих платежей, установлено нарушение Закона о банкротстве, не повлекшее  неблагоприятных последствий для должника.

Таким образом, указанные выше нарушения, а также допущенные факты неразмещения  в ЕФРСБ всех подготовленных отчетов об оценке имущества должника не расценены судом первой инстанции как нарушения, влекущие возможность снижения вознаграждения арбитражного управляющего ФИО3 применительно к разъяснениям, изложенным в пункте  5 Постановления № 97.

При таком подходе суд первой инстанции правильно определил сумму процентов по вознаграждению конкурсных управляющих и заявления ФИО3 и ФИО4 правомерно удовлетворено соответственно в размере 147 697 руб. 05 коп. и 207 993 руб. 91 коп.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Доводы апелляционной жалобе о том, что проценты по вознаграждению конкурсным управляющим подлежали снижению либо в их взыскании следовало отказать, судом апелляционной инстанции проверены и признаны необоснованными, поскольку установленные вступившими в законную силу судебными актами нарушения не привели к каким-либо неблагоприятным последствиям и не причинили убытков.

Кроме того, исходя из анализа положений пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы.

В отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Следовательно, возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми конкурсным управляющим активными действиями, направленными на формирование конкурсной массы.

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и разъяснений, следует, что вопрос снижения размера процентов, отказа в установлении процентного вознаграждения не поставлен в зависимость исключительно от доказанности ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Ввиду чего указанные в апелляционной жалобе нарушения не могут расцениваться арбитражным судом как нарушения, влекущие возможность снижения или отказа в установлении вознаграждения арбитражного управляющего применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления № 97.

Кроме того, при определении размера процентов также подлежат исследованию вопросы объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры.

Для определения размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего необходимо исследовать вклад каждого из арбитражных управляющих, исполнявших обязанности конкурсного управляющего должника, в достижение конечной цели конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, и включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги.

Так, согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию последнюю отчетную дату (24.11.2021) ФИО4 было выполнен достаточно большой объем мероприятий, проведены действия по пополнению конкурсной массы, а также погашения текущей и реестровой задолженности. 

ФИО4 был назначен конкурсным управляющим 27.10.2018.

С даты утверждения конкурсным управляющим ФИО4 в деле о банкротстве ООО «ИНЗ» были выполнены следующие мероприятия по формированию конкурсной массы, реализации имущества, распределению денежных средств. 

После проведенных мероприятий по возвращению колпачковой колонны в конкурсную массу ФИО4 в период с 31.07.2019 по 19.07.2019 была проведена инвентаризация имущества, колонна колпачковая д. 2000 мм, высота 32000 мм, корпус толщиной 16 мм, сталь 09Г2С+12х18Н10Т, номенклатурный номер 1796 (в демонтированном состоянии). Сведения об инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ 20.08.2019 сообщением № 4081412.

Конкурсным управляющим ФИО4 подготовлен проект Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества свободного от залога - колпачковой колонны.

Комитетом кредиторов от 27.11.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, свободного от залога - колпачковой колонны (сообщение в ЕФРСБ опубликовано 02.12.2019).

В соответствии с Положением о порядке и сроках продажи организатором торгов являлся ФИО4 Были поведены торги в соответствии с законом, конкурсным управляющим проведены все зависящие от него действия и мероприятия по реализации имущества. Поведены торги в форме аукциона по продаже с открытой формой представления предложений о цене имущества: Срок приема заявок на участие в первых торгах: с 10 час. 00 мин. 03.02.2020. до 18 час. 00 мин. 10.03.2020. Дата и время проведения торгов (подведения итогов): 11.03.2020 в 12 час. 00 мин. Лот № 1: Колонна колпачковая д. 2000 мм, высота 32000 мм, корпус толщиной 16 мм, сталь 09Г2С+12х18Н10Т, номенклатурный номер 1796 (находится в демонтированном состоянии). Начальная цена лота на первых торгах 18 859 600,00 руб. без НДС.

По итогам проведения реализации имущества, торги в форме аукциона по продаже с открытой формой признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим ФИО4 проведены повторные торги в форме аукциона по продаже имущества.

Сообщением № 4822945 от 16.03.2020 опубликованы сведения о проведении (повторных) открытых торгов по продаже имущества ООО «ИНЗ» посредством аукциона с открытой формой подачи предложений о цене 12.05.2020 в 12.00 час. На открытые торги было выставлено следующее имущество: Лот № 1 - Колонна колпачковая д. 2000 мм, высота 32000 мм, корпус толщиной 16 мм, сталь 09Г2С+12х18Н10Т, номенклатурный номер 1796 (находится в демонтированном состоянии). Начальная цена лота на повторных торгах 16 973 640,00 руб. без НДС. Дата начала приема заявок: 30.03.2020 в 10:00 МСК. Дата окончания приема заявок: 08.05.2020 18:00 МСК. Дата и время проведения торгов - в 12 ч. 00 мин. О чем также опубликованы сведения в Газете «Коммерсантъ». Сообщение о результатах торгов № 4976536 от 13.05.2020. Торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим ФИО4 даны публикации о проведении торгов в форме публичного предложения - в газете Коммерсантъ №100(6821) от 06.06.2020, объявление № 69010029449 стр. 52, и в ЕФРСБ сообщение № 5071758 от 05.06.2020, согласно которым на электронную торговую площадку ООО «РУ-Трейд» выставлено следующее имущество: Лот № 1 - Колонна колпачковая д. 2000 мм, высота 32000 мм, корпус толщиной 16 мм, сталь 09Г2С+12х18Н10Т, номенклатурный номер 1796 (находится в демонтированном состоянии). Начальная цена: Лот №1 - 16 973 640,00 руб., без НДС. Подача заявок на участие в торгах осуществлялась с 10 час. 00 мин. 08.06.2020 до 10 час. 00 мин. 28.08.2020 по московскому времени.

По итогам проведения реализации имущества, торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок. Результаты опубликованы на ЕФРСБ сообщение № 5412246 от 03.09.2020.

Конкурсным управляющим подготовлен проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ИНЗ» (колонна колпачковая), свободного от залога посредством заключения прямых договоров купли-продажи.

На комитете кредиторов ООО «ИНЗ» 06.11.2020 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ИНЗ» (колонна колпачковая), свободного от залога посредством заключения прямых договоров купли-продажи.

Конкурсным управляющим ФИО4 опубликованы сведения в ЕФРСБ № 5716267 от 12.11.2020. Имущество, подлежащее реализации: лот 1: колонная колпачковая д. 2000 мм, высота 32000 мм, корпус толщиной 16 мм, сталь 09Г2С+12х18Н10Т, номенклатурный номер 1796 (находится в демонтированном состоянии) - начальная стоимость 509 209,20 руб.

Цена продажи имущества должника установлена равной цене, определенной на последнем периоде проведенных торгов в форме публичного предложения (минимальная цена), размещенной на официальном сайте электронной площадки ООО «РУ-Трейд».

Идентификационный номер проведенных торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения: ТОРГ № 4188 (заявки принимались в срок с 14.07.2020 по 28.08.2020).

Начало приема заявок - по истечении 10 (десяти) рабочих дней с момента опубликования сообщения в ЕФРСБ.

Заявки на приобретение имущества должника в рамках настоящего Положения принимаются конкурсным управляющим должника в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня начала приема заявок.

Конкурсным управляющим ФИО4 опубликовано сообщение об итогах торгов в ЕФРСБ № 5879423 от 15.12.2020.

Победителем стало общество с ограниченной ответственностью "АКИМАТ" (адрес регистрации: 426063, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 184101001) предложивший в своей заявке наибольшую цену- 670 000,00 руб.

С победителем заключен договор купли-продажи продажи № 01012 ИНЗ.

Денежные средства поступили на расчетный счет и были распределены в счет погашения задолженности по текущим обязательствам.

Конкурсным управляющим ФИО4 подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Должника, находящегося в залоге у ООО «РТ-Капитал», а также свободного от залога.

Комитетом кредиторов от 06.09.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у ООО «РТ-Капитал», а также свободного от залога (сообщение в ЕФРСБ опубликовано 11.09.2019 за № 4153908). Организатором торгов конкурсным управляющим ФИО4

В ЕФРСБ № 4174051 от 17.09.2019 и газете Коммерсантъ были опубликованы сообщения о проведении на ЭТП «Ру-Трейд» открытых торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «ИНЗ».

На открытые электронные торги было выставлено следующее имущество: Лот № 1: недвижимое имущество (66 позиций) и оборудование (109 позиций), расположенные по адресу: 

<

...> Начальная цена лота 105 995 469,60 руб. без НДС. Имущество в залоге у ООО «РТ-Капитал» (Приложение №1). Лот № 2: недвижимое имущество (38 позиций), оборудование (88 позиций), материалы (726 позиций), расположенные по адресу 

<

...> Начальная цена лота 132 221 214,90 руб., без НДС (Приложение №2). Прием заявок осуществлялся с 05.11.2019 по 02.12.2019 г. По итогам проведения реализации имущества, торги признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим ФИО4 проведены торги в форме повторного открытого аукциона, о чем опубликованы сведения в Газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ.

Конкурсным управляющим ФИО4 в адрес ООО «РТ-Капитал» направлен проект Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в форме публичного предложения, находящегося в залоге у ООО «РТ-Капитал», а также свободного от залога на утверждение в части реализации имущества, обремененного залогом.

Комитетом кредиторов от 18.05.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у ООО «РТ-Капитал», а также свободного от залога.

Конкурсным управляющим ФИО4 сделаны публикации о проведении торгов в форме публичного предложения - в газете Коммерсантъ №100(6821) от 06.06.2020, объявление № 69010029456 стр. 53, и в ЕФРСБ сообщение № 5071469 от 05.06.2020, согласно которым на электронную торговую площадку ООО «Ру-Трейд» выставлено следующее имущество: Лот № 1 - недвижимое имущество (66 позиций), оборудование (109 позиций), расположенные по адресу: 

<

...> Имущество находится в залоге у ООО «РТ-Капитал». Лот №2 - недвижимое имущество (38 позиций), оборудование (88 позиций), материалы (726 позиций), расположенные по адресу 

<

...> Начальная цена: Лот №1 - 76 316 738,11 руб., без НДС, лот №2 - 95 199 276,35 руб., без НДС. Торги были приостановлены по письму кредиторов для внесения изменений в Положение.

Конкурсным управляющим ФИО4 было подготовлено дополнительное положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, которое было утверждено комитетом кредиторов должника 06.11.2020 было утверждено дополнительное положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ИНЗ», находящегося в залоге у ООО «РТ-Капитал», а также свободного от залога.

Согласно с пункту 3.1 дополнительного положения организатором торгов выступает конкурсный управляющий.

Во исполнение решения комитета кредиторов в соответствии со статьей 110, пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим были размещены сведения о возобновлении торгов в Газете «Коммерсантъ» №209(6930) от 14.11.2020 объявление № 69010035570 стр. 142, в ЕФРСБ сообщение № 5717473 от 12.11.2020.

 Имущество, подлежащее возобновлению реализации посредством торгов в форме публичного предложения: Лот № 1 - недвижимое имущество (66 позиций), оборудование (109 позиций), расположенные по адресу: 

<

...> Имущество находится в залоге у ООО «РТ-Капитал».

Торги возобновлены с девятого этапа публичного предложения: начальная цена на этапе по Лоту №1 - 33 579 364,77 руб. без НДС; по Лоту №2 - 41 887 681,99 руб. без НДС. Публичное предложение № 0004782. Подача заявок на участие в торгах осуществлялась в период с 10 час. 00 мин. г23.11.2020 до 10 час. 00 мин. 15.12.2020 по московскому времени. По результатам подведения итогов посредством торгов в форме публичного предложения протоколом №4782-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 был определен победитель торгов ФИО9, предложивший за лот №1 - 23 220 000,00руб. ФИО9 действовал на основании агентского договора № 1-ИНЗ от 23.11.2020 в интересах ФИО6. Результаты торгов по лоту № 1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 6 (6968) от 16.01.2021, объявление № 69010037475 стр. 241, в ЕФРСБ сообщением № 5901800 от 15.12.2020. С победителем торгов заключен договор купли-продажи № 4782-1 ИНЗ от 15.01.2021. 05.02.2021 с победителем торгов по лоту № 1 подписаны акты приема передачи имущества. 

Победителем торгов по лоту № 2 (недвижимое имущество (38 позиций), оборудование (88 позиций), материалы (726 позиций), расположенные по адресу 

<

...> стало акционерное общество "Единый инвестиционный центр" (

<

...> д 225 к 4, пом. 6; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), предложившее максимальную цену за лот № 2 - 27 799 999,00 руб. С победителем торгов заключен договор купли-продажи № 4782-2 ИНЗ от 15.01.2021. 05.02.2021 с победителем торгов по лоту № 2 подписаны акты приема-передачи имущества. Денежные средства от продажи 1 и 2 лота направлены на погашение текущей задолженности перед кредиторами.

Конкурсным управляющим ФИО4 проведен анализ дебиторской задолженности. Установлено дебиторской задолженности на сумму 2 609 295 671,46 руб., из них списано не ликвидной дебиторской задолженности на сумму 216 506 584,36 руб.

Для проведения мероприятий по реализации дебиторской задолженности конкурсным управляющим ФИО4 были проведены следующие действия.

Для утверждения порядка продажи дебиторской задолженности конкурсным управляющим ФИО4 было созвано два собрания кредиторов: 25.05.2018 проведено собрание кредиторов должника - собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (протокол № 5 от 25.05.2018); 06.07.2018 проведено собрание кредиторов должника - решение об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности не принято (протокол № 6 от 06.07.2018).

11.07.2018 конкурсным управляющим ФИО4  подано заявление в арбитражный суд об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности должника в ходе конкурсного производства, которое назначено на 18.10.2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2018 принят отказ конкурсного управляющего от заявления об определении порядка и условий реализации дебиторской задолженности ООО «ИНЗ».

В вышеуказанный период было проведены мероприятия по принудительному взысканию дебиторской задолженности.

Конкурсным управляющим ФИО4 18.05.2020 подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности должника, для утверждения комитетом кредиторов. Вопрособ утверждении Положения о порядке, сроках иусловиях реализации дебиторской задолженности ООО «ИНЗ» включен вповестку собрания кредиторов, назначенного на 24.08.2020. Собранием кредиторов от 24.08.2020 принято решение не утверждать Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности ООО «ИНЗ». 

Конкурсным управляющим ФИО4 назначено проведение комитета кредиторов на 06.11.2020. Вопрособ утверждении Положенияо порядке,сроках иусловияхреализации дебиторскойзадолженности ООО «ИНЗ»включен вповесткусобраниякредиторов, назначенного на 06.11.2020. На комитете кредиторов ООО «ИНЗ» 06.11.2020 было утверждено Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности ООО «ИНЗ».

Сообщения о проведении торгов в форме открытого аукциона были размещены в объявление № 69010037482 стр. 244 №6 (6968) от 16.01.2021, в ЕФРСБ сообщение № 5720871 от 12.11.2020. Дата и время торгов: 23.12.2020 12:00 Начальная стоимость имущества составляет 2 452 403 641,67 руб.

Конкурсным управляющим ФИО4 были опубликованы сведения о результатах торгов в ЕФРСБ сообщение № 5959036 от 25.12.2020. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Сообщения об итогах торгов в форме открытого аукциона были размещены в Газете «Коммерсантъ» Объявление № 69010037482 стр. 244 № 6 (6968) от 16.01.2021.

В настоящее время опубликованы сведения о проведении повторных торгов в форме аукциона. Дата и время торгов: 18.03.2021 12:00. Начальная цена лота №1 - 2 207 163 277 руб. 50 коп. Сообщение об итогах торгов в форме открытого аукциона были размещены в Газете «Коммерсантъ» Объявление № 69010037482 стр. 244 №6 (6968) от 16.01.2021

Сообщением от 04.02.2021 № 6111606 опубликованы сведения о проведении повторного аукциона: Дата и время торгов:18.03.2021 12:00.

Имущество, подлежащее реализации лот № 1: Права требования (дебиторская задолженность), принадлежащие ООО «ИНЗ», а именно: ООО «Эскорт», ИНН 

<

***> (определение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017 по делу № А41-47439/2015) в сумме 1 144 600,00 руб.; ООО «ОТК-Трейд», ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***> (определение Арбитражного Суда города Москвы от 14.11.2017 по делу № А40-48952/17) в сумме 12 713 531,46 руб.; ООО «ЮНИТЭК-Трейд», ИНН 

<

***> (решение Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 16.02.2016 по делу № А71-15393/2015) в сумме 250 530,00 руб.; ООО «ОТК», ИНН 

<

***> (определение Арбитражного Суда города. Москвы от 15.12.2015 по делу №А40- 76170/2015) в сумме 1 520 672 260,53 руб.; ООО «ОТК», ИНН 

<

***> (определение Арбитражного Суда города Москвы от 03.10.2017 (дело № А40-76170/2015) в сумме 17 996 306,00 руб.; ООО «Сыктывкартранском», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (решение Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 26.09.2017 по делу А71-7661/2017 и определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2017 по делу № А29-6831/2017) в сумме 843 663,98 руб.; АФЕСТЕР Инвест Лимитед Компания с ограниченной ответственностью (решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 по делу № А40-105134/2017) в сумме 898 782 749, 70 руб. Начальная цена лота №1 - 2 207 163 277 руб. 50 коп.

Конкурсным управляющим ФИО4 были опубликованы сведения о результатах торгов в ЕФРСБ сообщение № 6355228 от 23.03.21. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Ввиду того, что первые и повторные торги по реализации дебиторской задолженности признаны несостоявшимися, конкурсный управляющий предположил, что для более успешного результата торгов в форме публичного предложения будет целесообразным привлечь в профессионального участника рынка - организатора торгов для обеспечения более эффективных мероприятий по реализации дебиторской задолженности. Ввиду чего конкурсным управляющим произведен поиск организаторов торгов, оказывающих услуги по организации и проведению электронных торгов по продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным управляющим ФИО4 было проанализировано множество организаторов торгов в целях поиска более оптимального ценового предложения и в итоге было выбрано несколько коммерческих предложений, которые были направлены вместе с сопроводительным письмом участникам комитета кредиторов.

04.10.2021 конкурсным управляющим ФИО4 было направлено уведомление членам комитета кредиторов о созыве его 12.10.2021.

Комитетом кредиторов от 12.10.2021 были утверждены изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ИНЗ» свободного от залога.

Сведения о проведении торгов в форме публичного предложения опубликованы в Газете «Коммерсантъ» №189(7151) от 16.10.2021 на стр. 195. В ЕФРСБ сообщением № 7503103 от 15.10.2021.

Торги проходят на электронной торговой площадке Всероссийская Электронная Торговая Площадка» (далее - ЭТП, https://банкрот.вэтп.рф.). организатор торгов - ООО «Лекстерра» согласно договору возмездного оказания услуг от 12.10.2021.

Предмет торгов:Лот 1:права требования (дебиторская задолженность),

принадлежащие ООО «ИНЗ» - начальная стоимость 2 207 163 277.50 руб. Период проведения торгов: 18.10.2021 10:00 по 27.11.2021 10:00.

Организатором торгов ООО «Лекстерра» в ЕФРСБ опубликованы сведения о результатах торгов в форме публичного предложения сообщение №7775377 от 02.12.2021. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В настоящее время заключен договор с оценочной компанией в части оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности.

Сообщение о результатах торгов № 7775377 от 02.12.2021 опубликованы сведения, что торги не состоялись ввиду отсутствия заявок. 

Конкурсным управляющим ФИО4 в ходе проведения процедуры конкурсного производства было выявлено транспортное средство, а именно: тип транспортного средства: специализированные автомобили прочие, модель УРАЛ555710, номер шасси (рамы): Т0055736, VIN 

<

***>, год выпуска 1997.

Приказ о проведении инвентаризации 3И от 30.03.2021. Инвентаризационная опись № 1 от 28.04.2021.

Сообщение о проведении инвентаризации опубликован в ЕФРСБ сообщением № 6585021 от 28.04.2021.

Конкурсным управляющим ФИО4 был привлечен оценщик ООО "Европейского Центра Оценки" (ИНН 

<

***>). для оценки транспортного средства автоцистерна пожарная на шасси УРАЛ 555710, государственный регистрационный знак 

<

***> шасси №ЯМЗ236М2*07104*95, о чем составлен отчет об оценке объекта движимого имущества 5184-0721 от 12.07.2021, принадлежащего ООО "ИНЗ". Отчет об оценке опубликован в ЕФРСБ сообщение 6981557 от 13.07.2021 руб.

комитетом кредиторов утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ИНЗ» (транспортного средства УРАЛ 555710, гос. знак 

<

***> шасси № ЯМЗ236М2*07104*95, 1997 года выпуска), свободного от залога посредством заключения прямых договоров купли-продажи.

Конкурсным управляющим-организатором торгов в ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 7359536 от 22.09.2021 о проведении торгов в форме прямых договоров. Сообщением № 7571101 опубликованы результаты торгов. Победителем стал ФИО10 (ИНН 

<

***>). Сумма приобретения имущества - 129 000,00 руб.

С победителем торгов заключен договор купли-продажи, денежные средства поступили на расчетный счет. С покупателем подписан акт приема-передачи имущества. Денежные средства будут направлены на погашение текущей задолженности перед кредиторами.

20.12.2017 в арбитражный суд (сообщение на ЕФРСБ №2325339 от 20.12.2017) конкурсным управляющим ФИО4 подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО4 активно участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению ранее поданного заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и конечных бенифициаров ООО «ИНЗ». Было подано два дополнительных уточнения и в дальнейшем представлялись несколько дополнительных письменных пояснений. 28.01.2020 Арбитражный суд Удмуртской Республики вынес определение, в котором указал, что, в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИНЗ» контролирующих должника лиц отказать, взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО13 в пользу ООО «ИНЗ» убытки в сумме 120 795 698 руб. 06 коп.

Конкурсным управляющим ФИО4 направлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2021. 

Резолютивной частью постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2021 по делу № А71-9861/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Конкурсным управляющим ФИО4 получены исполнительные листы в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО13 

Подготовлено и направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в Останкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве по исполнительному листу ФС № 026674997 от 12.04.2021 в отношении ФИО13 Согласно трек-номеру отслеживания почтовых отправлений с 15.11.2021 заявление было получено адресатом https://www.pochta.ru/tracking# 11943564020007.

Конкурсным управляющим ФИО4  подготовлены и направлены в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ФИО11 № А40-205675/2016-103-271 Б, в рамках дела о банкротстве ФИО12 № А40-140009/17-179-193 Ф. В рамках дела о банкротстве № А40-140009/17-179-193 Ф в отношении ФИО12 принято к производству заявление ООО «ИНЗ» о включении в реестр требований кредиторов. Определением от 08.11.2021 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 14.02.2022 в 16 час. 40 мин. В рамках дела о банкротстве ФИО11 № А40-205675/2016-103-271 Б, заявление конкурсного управляющего направлено в Арбитражный суд города Москвы. Определением от 12.11.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению требований ООО «ИНЗ» к должнику на 03.02.2022 на 16 час. 25 мин.

26.08.2019 конкурсный управляющий должника ФИО4 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отступлении от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, просит: изменить календарную очередность погашения текущих требований второй очереди с приоритетным погашением требований по заработной плате работников, бывших работников перед погашением требований по налогу на доходы физических лиц и погашением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Определением суда от 28.08.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «ИНЗ». 12.11.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Изменена календарная очередность погашения текущих требований кредиторов ООО «ИНЗ» второй очереди с приоритетным погашением требований по заработной плате работников, бывших работников за период с декабря 2015 года по 31.07.2019 в размере 31 988 042 руб. 65 коп. перед погашением требований по налогу на доходы физических лиц и погашением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО4 были подготовлены правовые позиции ко всем судебным заседаниям в деле о банкротстве ООО «ИНЗ», а также в рамках судебных заседаний, где ООО «ИНЗ» выступает стороной по делу.

В период, когда ФИО4 являлся конкурсным управляющим было реализовано имущество ООО «ИНЗ», в конкурсную массу ООО «ИНЗ» поступили денежные средства в размере 51 818 999,00 руб.

После поступления денежных средств от реализации имущества ООО «ИНЗ» конкурсным управляющим ФИО4 погашена задолженность перед работниками за период с 31.12.2015 по 30.09.2018 в размере 26 169 762,19 руб., остаток задолженности по зарплате составляет 4 846 348,6 руб., а также иные расходы первой очереди, что отражено в реестре текущих расходов к отчету конкурсного управляющего.

Со специального залогового счета ООО «ИНЗ» произведено частичное погашение требования залогового кредитора в сумме 11 871 798,72 руб. (платежное поручение № 29 от 19.05.2021)

Была погашена текущая задолженность перед временным управляющим ФИО5 в размере 95 538,85 руб., арбитражным управляющим ФИО3 в размере 780 698,04 руб. кредитором ООО «РТ-Капитал» в размере 7 446 133,12 руб.

Вышеуказанные сведения отражены в отчете конкурсного управляющего, сведения о размере текущих требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «ИНЗ» на 17.11.2021, а также в открытых источниках: ЕФРСБ, Коммерсантъ, картотека арбитражных дел.

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, принимая во внимание значительный объем выполненной ФИО4 работы при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИНЗ», а также суммы погашения текущей задолженности учитывая, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского Кодекса Российской Федерации), основания для отказа или снижения утверждения ФИО4 поощрительной части вознаграждения в виде процентов от суммы удовлетворенных требований кредиторов должника, которые являются, по сути, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы, у арбитражного суда отсутствовали. 

Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дальнейшего снижения арбитражному управляющему ФИО3 процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «ИНЗ» либо в отказе в их установлении, поскольку как указано выше установленные вступившими в законную силу судебными актами нарушения не привели к каким-либо неблагоприятным последствиям и не причинили убытков. 

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание пояснения арбитражного управляющего ФИО3, согласно которым он регулярно оплачивал расходы должника за счет собственных денежных средств в связи с отсутствием у должника необходимых денежных средств. Часть расходов не была компенсирована ФИО3 в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего. После освобождения от исполнения обязанностей не компенсированные расходы на процедуру ФИО3 взыскивал в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2020 по делу А71-9861/2015 с ООО «ИНЗ» в пользу ФИО3 взыскано 480 350 руб. расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Из указанной суммы 460 000 руб. составляют стоимость услуг ООО ЧОП «Оса» по охране имущества.

Таким образом, указанным определением, вступившим в законную силу, установлено, что расходы на оплату услуг ООО ЧОП «Оса» являются обоснованными, ФИО3 добросовестно исполнял свои обязанности в интересах должника и кредиторов в том числе за счет собственных средств оплачивал расходы должника в сумме, превышающей вознаграждение конкурсного управляющего за целый год исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Вознаграждение ФИО3 в виде процентов установлено исходя из стоимости реализации предмета залога. То есть указанное вознаграждение выплачивается фактически за счет средств кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника. Кредитор, чьи требования обеспечены залогом, с апелляционной жалобой но настоящему обособленному спору не обращался. С апелляционной жалобой на установление суммы процентов по вознаграждению ФИО3 обратился уполномоченный орган, права которого оспариваемым судебным актом никак не нарушены.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему обособленному спору, суд апелляционной инстанции считает, что ФИО3 и ФИО4 доказали обоснованность заявления об установлении им суммы процентов по вознаграждению в удовлетворенной судом первой инстанции части, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. 

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены (изменения) судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2021 года по делу № А71-9861/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

Т.С. Нилогова 

 

Л.В. Саликова