АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12538/2022

г.Чита

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телушкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 года и с 04.10.2022 по 29.11.2022 года в размере 3 525,49 руб.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 22/03/002 от 10 января 2023 года;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 22 декабря 2022 года № 3; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (далее – ООО «Лаборатория судебных экспертиз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Администрации муниципального района «Читинский район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 21/11/09 от 12 ноября 2021 года в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 года и с 04.10.2022 по 29.11.2022 года в размере 3 525,49 руб.

Определением суда от 18 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству.

13 января 2023 года в суд от истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении требований, в которых Общество просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 21/11/09 от 12 ноября 2021 года за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 года и с 04.10.2022 по 29.11.2022 года в размере 3 525,49 руб. (т. 1, л.д. 54-55).

Протокольным определением суда от 16 января 2023 года (т. 1, л.д. 61) уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

06 февраля 2023 года в суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии ответа на обращение.

Названный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель ООО «Лаборатория судебных экспертиз» доводы искового заявления (с учетом уточнения) поддержала и указала, что Администрацией своевременно не оплачены оказанные по спорному Договору услуги, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Администрации поддержал заявленное ранее ходатайство об уменьшении процентов на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 58).

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства по делу.

12 ноября 2021 года между ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор оказания услуг № 21/11/09 (т. 1, л.д. 20-21), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика услуги, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять выполненные услуги и оплатить стоимость услуг.

Согласно пункту 1.2 Договора по заданию заказчика исполнитель выполняет услуги по обследованию жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. ЗПФ д. № 14, с целью ответа на вопросы:

- находился ли жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. ЗПФ д. № 14, в аварийном техническом состоянии по состоянию на 01.01.2017 года?

- в какой период образовались дефекты конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. ЗПФ д. № 14?

В пунктах 2.1 и 2.2 Договора стороны согласовали, что размер вознаграждения по настоящему Договору составляет 80 000 руб. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленных к оплате счетов и актов оказанных услуг в течение 10 банковских дней с момента их получения.

В пунктах 3.1-3.3 Договора установлено, что срок выполнения услуг в течение 20 рабочих дней после подписания настоящего Договора.

Услуга считается выполненной с момента передачи исполнителем результата выполненных услуг заказчику. Результатом оказания услуг является оформленное надлежащим образом заключение на бумажном носителе, которое исполнитель передает заказчику.

О выполнении услуг стороны подписывают акты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение принятых по настоящему Договору обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках Договора Обществом оказаны услуги по обследованию жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. ЗПФ д. № 14, на сумму 80 000 руб., о чем 13 декабря 2021 года между Обществом и Администрацией подписан акт оказанных услуг № 290 (т. 1, л.д. 22).

В связи с образованием задолженности по Договору, истец направил в адрес ответчика претензию № 220 от 01 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 28), в которой просил погасить задолженность.

Претензия ответчиком получена 04 апреля 2022 года, однако не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по договору оказания услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения сторон в рамках Договора урегулированы главой 39 Гражданского кодекса.

В частности, статьей 779 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ранее уже отмечалось, что 12 ноября 2021 года между ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор оказания услуг № 21/11/09 (т. 1, л.д. 20-21), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика услуги, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять выполненные услуги и оплатить стоимость услуг.

Согласно пункту 1.2 Договора по заданию заказчика исполнитель выполняет услуги по обследованию жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. ЗПФ д. № 14, с целью ответа на вопросы:

- находился ли жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. ЗПФ д. № 14, в аварийном техническом состоянии по состоянию на 01.01.2017 года?

- в какой период образовались дефекты конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. ЗПФ д. № 14?

В пунктах 3.1-3.3 Договора установлено, что срок выполнения услуг в течение 20 рабочих дней после подписания настоящего Договора.

Услуга считается выполненной с момента передачи исполнителем результата выполненных услуг заказчику. Результатом оказания услуг является оформленное надлежащим образом заключение на бумажном носителе, которое исполнитель передает заказчику.

О выполнении услуг стороны подписывают акты оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В пунктах 2.1 и 2.2 Договора стороны согласовали, что размер вознаграждения по настоящему Договору составляет 80 000 руб. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленных к оплате счетов и актов оказанных услуг в течение 10 банковских дней с момента их получения.

В рамках Договора Обществом оказаны услуги по обследованию жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. ЗПФ д. № 14, на сумму 80 000 руб., о чем 13 декабря 2021 года между Обществом и Администрацией подписан акт оказанных услуг № 290 (т. 1, л.д. 22).

Исходя из положений статьи 781 Гражданского кодекса, во взаимосвязи с положениями статьи 720 Кодекса, оплате подлежат фактически оказанные услуги, достаточным доказательством оказания которых является подписанный между сторонами акт приемки.

С учетом приведенных выше положений гражданского законодательства отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В рассматриваемом случае акт об оказанных услугах № 290 от 13 декабря 2021 года подписан сторонами без каких-либо претензий и замечаний, что свидетельствует об отсутствии правовой неопределенности в правоотношениях сторон по поводу порядка исполнения Договора. 

Наличие у ФИО3 полномочий на подписание от имени Администрации акта об оказании услуг, учитывая, что договор сторонами заключен на основании поступившей от него же заявки от 08 ноября 2021 года № 248 (т. 1, л.д. 65), ответчиком в суде документально не опровергнуто.

Более того, факт оказания услуг и выдача заказчику оформленного надлежащим образом заключения на бумажном носителе косвенно подтверждается произведенной ответчиком оплатой задолженности по Договору в размере 80 000 руб. согласно платежному поручению № 868119 от 20 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 52), в связи с чем Общество уточнило исковые требования в указанной части.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента получения (подписания) акта оказанных услуг, то есть в срок до 27 декабря 2021 года включительно.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение принятых по настоящему Договору обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период просрочки оплаты стоимости оказанных услуг по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с 28.12.2021 по 31.03.2022 года и с 04.10.2022 по 29.11.2022 года в размере 3 525,49 руб.).

Представленный Обществом расчет судом проверен, нарушений не установлено.

Доводы ответчика о необходимости снижения взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются, поскольку согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса).

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, согласно которой размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса не подлежит.

В рассматриваемом случае истцом проценты начислены на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса и поэтому снижению не подлежат.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела доказательства нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) не представлены, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации (учитывая, что основной долг погашен ответчиком только в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде).

При этом суд отмечает, что согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Следовательно, предоставление Администрации как органу местного самоуправления льготы по уплате государственной пошлины не влечет за собой освобождение ее от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Излишне уплаченная Обществом по платежному поручению № 210 от 17 октября 2022 года (т. 1, л.д. 7) государственная пошлина в размере 144 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 года и с 04.10.2022 по 29.11.2022 года в размере 3 525,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 210 от 17 октября 2022 года государственную пошлину в размере 144 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                              Е.С. Сюхунбин