АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-4315/2020 

 

Дата принятия решения – 09 октября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 855 долга, 5 938 руб. 10 коп. процентов за пользование денежными средствами,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Экофарм», г. Казань (далее по тексту -  истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСС», г. Набережные Челны (далее по тексту  - ответчик), о взыскании 13 855 рублей суммы долга, 5 938 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил об изменении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 359 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции принял изменения исковых требований.

Ответчик возражения на исковые требования не представил. 

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Из материалов дела установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2017 г. по делу № А65-36226/2017 ООО «Экофарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420029, 

<

...>), было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019 г. по делу № А65-36226/2017 конкурсным управляющим ООО «Экофарм» была утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019 г. по делу А65-36226/2017 конкурсным управляющим ООО «Экофарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 420029, 

<

...>) утверждён ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для требований кредиторов и пр.: 420034, г. Казань, а/я 149), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км. лит. А, корп. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Между ООО «Экофарм» (поставщик) (далее по тексту - истец) и ООО «РОСС» (покупатель) (далее по тексту - ответчик) был заключён договор поставки № 8701 от 16.07.2014 года. 

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора продукцию - оборудование для лаборатории.

Согласно пункту 3.1. договора, покупатель осуществляет расчет с поставщиком за заказанную продукцию в виде 50 % предоплаты. Оставшаяся сумма оплачивается после поставки товара.

Согласно товарным накладным истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 52 644 рублей.

Ответчик оплатил товар на общую сумму 38 789 рублей. 

Ответчик имеет перед истцом задолженность на общую сумму 13 855 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 19.09.2019 г. с требованием о погашении задолженности. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что  факт не  исполнения обязательств  в части  оплаты ответчиком товара, ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в  размере 13 855 рублей в пользу истца  подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом следует, что за период с 16.05.2017 г. по 02.10.2020 г., размер  процентов составляет 3 389 рублей 02 копейки.

Принимая во внимание сроки оплаты за переданный товар, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 855 руб. долга, 3 359 руб. 02 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев